Le président de la Manche ne veut pas de la Normandie !

Normandie - Réunification !!!.

Que tout le monde soit pour la réunification de la Normandie, et en ait compris l'importance et les enjeux, cela serait trop beau....

Ce blog est souvent l'écho de partisans de la réunification, aujourd'hui la parole est donné à un opposant, un opposant de poids puisqu'il est à la tête du Conseil général de la Manche (département 50) en tant que Président : Mr JF Legrand.

Le message de notre interlocuteur est assez édifiant, et ne prend pas en compte l'avenir et l'intérêt général de la Normandie, le message de notre interlocuteur semble être un simple et vague avis personnel.... Edifiant vous dis-je !
C'est avec ce type de "comportement politique" qu'il est si difficile d'avancer en Normandie, raison de plus pour ne pas baisser les bras et montrer toute notre détermination à vouloir refuser les renoncements et les relâchements aveugles de certains, et à nous mobiliser ardemment et résolument pour la réunification de la Normandie et pour que politiquement, économiquement, socialement, culturellement, elle soit remise sur les rails !...

Yuca de Taillefer.
[Lettre transmise pas Philippe Cléris - Collectif "Bienvenue en Normandie"].

Conseil général de la Manche

Le Président
Saint- Lô, le 15 mars 2007
N°2007-086 –CG –JFLG/MPE
« Messieurs,
« En réponse à votre interrogation : « le département de la Manche peut-il devenir la porte d’entrée Ouest, attractive et dynamique, de la 5^ème ou 6^ème région de France en part de PIB si la Normandie était réunifiée ou sera –t-il encore longtemps condamné à vivre dans la situation actuelle ? », je me permets de vous faire tenir une réponse personnelle :

« Je suis, pour ma part, convaincu que l’avenir du département de la Manche ne passe pas par une réunification de la Normandie.

« Je suis favorable au maintien des deux Conseils Régionaux, mais à la présentation d’une province normande.
« La Haute-Normandie me paraît très francilienne, alors que la Basse-Normandie est d’une nature beaucoup plus « Grand Ouest ».
« Dans cette approche, le département de la Manche lui-même est mieux positionné. Notre façade maritime est sous-tendue par un hinterland Grand Ouest (sic !) et pas du tout Vallée de la Seine (re-sic !) qui, elle, sous-tend l’activité du Havre.
« Je veux également vous dire, en réponse à votre courrier,

     - Que le Conseil général vient d’investir ces dernières années 150 millions d’euros pour raccorder Cherbourg et le département au réseau européen autoroutier. Celui-ci donc désormais chose faite à l’exception de quelques kilomètres qui seront achevés aux environs de 2009,

- Que la dessert SNCF, je suis d’accord avec vous, n’est pas meilleure que celle de la Haute-Normandie, mais cela dépend des Conseils régionaux.

« Quant à la visibilité « symbolique et médiatique » de la Manche, il est meilleur d’avoir un grand chez soi (Basse-Normandie) plutôt qu’un petit chez les autres (Normandie réunifiée).
« Je ne partage donc pas vos conclusions, ni non plus votre pessimisme, car vivant aussi dans le département de la Manche, j’en connais la qualité de vie. Ce n’est d’ailleurs pas sans raison qu’au cours d’un récent sondage, les habitants ont répondu, à peu près de 90% , qu’ils étaient satisfaits de vivre ici.

« Je continuerai de travailler pour que les 10%, dont vous faites sans doute partie, puissent un jour changer d’avis… »

Comments

[Daniel Lafon]

Coucou,

tu pourras nous fournir comme précédemment les verbatim des entretiens ? Cela nous interesse !!

D.

[Florestan]

A Vincent CAREL: je trouve curieux que vous ne voyez pas aussi les effets de la métropolisation du "grand ouest breton" (Rennes + Nantes) qui contribue à transformer les territoires occidentaux normands (Avranchin, Passais et Domfrontais) en finistères ruraux du grand ouest breton (au collectif "Bienvenue en Normandie", on parle de "ploukistanisation"...).

Aujourd'hui, l'aire métropolitaine de Caen s'étend jusqu'à Carentan et Saint-Lô à l'ouest; jusqu'à Vire, Flers et Argentan au sud et jusqu'à Lisieux à l'est...

Quel est le véritable enjeu?

Exister encore entre Paris et la Mer et entre le Nord européen et l'Ouest breton?

Armand Frémont le géographe que nous connaissons tous rappelle qu'il s'agit pour les territoires normands ni plus ni moins de sauver la porte d'entrée maritime du grand axe français Paris Lyon Marseille, au moment où la région parisienne est en train de s'intégrer à l'espace européen...

Ou alors... Etre la banlieue rurale ou maritime de tous nos voisins...

On peut regretter le manque d'ambition de certains élus (type LEGRAND) et cela ne prêterait guère à conséquences si la situation "géopolitique" de la Normandie n'était pas AUSSI URGENTE! Ce qui est scandaleux c'est de ne vouloir rien faire sous prétexte de faux arguments (S'il y a un vrai "hinterland" dans l'espace normand c'est bien celui du Havre qui est en passe d'organiser l'intégration de la façade maritime normande de Cherbourg à Dieppe et de créer un vaster réseau logistique sur tous les grands axes normands: l'hinterland maritime "grand ouest"... Quelle connerie!!)

Et surtout c'est confondre la médecine avec les soins paliatifs! A moins de considérer ou de décréter que la Normandie ça n'existe pas ou ça n'existe plus...

Sur ce dernier point, au collectif "Bienvenue en Normandie" nous nous inscrivons en faux d'autant plus que depuis février dernier nous avons ENFIN! réussi à introduire dans le débat politique local des législatives dans le Sud Manche (Coutances; Granville et Avranches) le thème de la Réunification de la Normandie (Nos courriers aux élus, plusieurs réponses et prises de rendez-vous avec les élus; grand article dans la Manche Libre et nous remercions vivement cet excellent organe de presse; contacts discrets avec certaines personnalités...)

Résultat?
Eh bien, on parle de la Normandie y compris dans ce Sud Manche "ploukistanisé" par le mirage du Grand ouest breton: Le maire d'Avranches a ouvertement pris une position favorable et du candidat "alternative citoyenne" (gauche antilibérale) qui va faire campagne ouvertement sur le sujet et EN FAVEUR de la Réunification jusqu'au député UMP sortant (A. COUSIN, député de Granville/Coutances, que nous avons rencontré pendant deux heures hier matin) tous vont devoir en parler...

Et nous y veillerons avec la plus grande vigilence!

Demain, vendredi, nous rencontrerons Mme Jourdain Menninger candidate PS aux législatives à Granville/Coutances et Yves Loir à Saint-Lô (Yves Loir, l'éminence grise de l'UMP en "basse" Normandie qui anime l'Union pour la région normande et qui nous expliquera ce qui est en train d'évoluer dans la tête des barons UMP, car aux dernières nouvelles ça bouge enfin...)

La ringardisation "basse" et "haute" Normandie en terme d'affichage et symbolique est acquise: elle s'impose même comme une évidence notamment quand les élus les plus indécrottables sont confrontés à la vision normande des décideurs économiques (cf Legrand opposé à l'accord entre les ports de Cherbourg et du Havre)...

Reste à ringardiser ce miroir aux alouettes que l'on appelle le "grand ouest"...

C'est en cours et nous nous y employons...

Florestan d'Hudimesnil, collectif "Bienvenue en Normandie"

[EP le Guelinel]

Coucou,

pour une fois nous sommes unis et leaders !!

http://www.lefigaro.fr/impots/20070410.FIG000000041_bercy_veut_faire_valider_l_impot_par_telephone.html

à regretter, la manière dont le Figaro parle de notre région : "Des tests ont lieu cette année dans cinq départements".
On pouvait dire simplement dans les 5 départements normands ou en Normandie...

EP

[dominique]

J'ai entendu sur France inter que les jeunes de Normandie sans précision "haute ou Basse" voteront Bayrou. Pas de précision sur les raisons.
Peut-être faut-il y voir un plébicite pour celui qui prône la décentralisation et la réunification? A suivre...

[Alnor]

L'intégration progressive au bassin parisien des départements normands résulte pour partie de l'absence d'une région forte. Nos deux demi-régions sont en effet incapables de proposer une alternative à l'intégration à la région parisienne et celle-ci étend progressivement son emprise sur les zones urbaines de l'Eure, de la Seine Maritime et du Calvados, mais également sur certaines les zones rurales comme le perche. Dans cette configuration, les départements de la Manche, et à un moindre degré de l'Orne, ont toutes les chances de se voir délaissés jusqu'à ce que l'expansion parisienne les atteignent.

Une région normande unique au contraire, c'est la possibilité pour tous de prendre place dans un territoire existant pour lui-même, qui soit en mesure de dialoguer avec les territoires proches de l'Ile de France ou de la Bretagne, sans pour autant se faire dépecer petit à petit. La Normandie réunifiée permettra ainsi de lutter contre l'intégration au bassin parisien, et d'offrir notamment aux départements de l'Orne et de la Manche la possibilité de maitriser plus fortement leur destin que l'illusion de pouvoir qu'entretiennent les Legrand et consorts.