L'ARN interpelle les candidats à propos de la Normandie

Normandie - Réunification !

L'ARN (Association pour la Réunification de la Normandie) a interpellé ce Lundi 26 mars 2007 les candidats à la Présidentielle Française en 2007 à propos de la Réunification de la Normandie. Cette association regroupe des leaders politiques régionaux (qui peuvent avoir de l'envergure nationale ou européenne) et des citoyens.

Parmi les personnalités politiques de l'ARN (occupant diverses places dans "l'échiquier politique") :
Hervé Morin, Franck Martin, Pierre Albertini, Alain Tourret, Philippe Augier, Jean Louis Bourlanges, etc...

L'ARN a donc interpellé les principaux candidats à l'élection présidentielle en leur demandant de s'engager à consulter par référendum les habitants de ces régions sur cette question dès 2008. "Nous vous demandons de prendre l'engagement, si vous êtes élu, de présenter au Parlement, au cours de l'automne 2007, un projet de loi permettant de consulter les Normands par référendum en 2008", écrit cette association dans une lettre adressée à Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal.
Pour rappel, cette association milite pour la réunification de la Haute et de la Basse Normandie "divisée artificiellement", selon elle, dans les années 50 au moment de la création des régions de programme. "Ces deux régions sont (...) marquées par une histoire commune, par une culture et identité propres qui font de la Normandie une région singulière et unique", ajoute l'association.

Pour en savoir plus, il faut lire... :
Le billet de l'UDF de Seine maritime sur la réunion normande du 26 mars 2007
Le communiqué de presse sur la réunion normande du 26 mars 2007 (pdf)
Le billet d'Alain Tourret sur la réunion normande du 26 mars 2007
Le billet de Franck Martin : la Normandie s'invite dans la campagne !
"Y'en a qu'une" de Normandie pour la candidate Laure Forestier (mandat législatif en Seine Maritime)
A lire aussi l'analyse de Franck76 de Cressy sur une Normandie réunifiée (paru début mars 2007).

Comments

[Yuca 2 Taillefer]

Si "la réunification de la Normandie n'est pas possible", alors plus rien, mais vraiment rien de rien n'est possible... autant resté couché ! C'est du nihilisme. Et même certains candidats devront alors changer de slogan électoral puisqu'ils affirment que "tout est possible" !
:-)

Si les gens sont habitués à être dans des demi-régions en Normandie, alors pourquoi ne pas croire qu'ils s'habituerons d'autant mieux à une vraie région. De plus on oublie un peu trop souvent ce qu'est la démocratie, qui est tout sauf un sophisme :
La démocratie permet :
1 - d'ensemble, sur la base d’une égalité de parole, discuter et décider de notre destin ;
2 - de faire en sorte que nos différences sont une richesse, pas une source de conflits.

De plus il faut savoir que si le débat politique semble être surtout national pour le grand public, c'est en fait une illusion, puisque les décisions "politiques" (donc les choix) elles sont aussi régionales, locales et européennes... réduire tout au national est, en l'espèce, très réductioniste, c'est une tromperie.

Depuis pas mal de temps, on tourne en rond en Normandie (dans la "haute" comme dans la "basse", alors que comme je l'ai précisé, d'autres entités européennes de taille plus ou moins proche de la Normandie, ne sont pas dans les chimères mais dans le concret et s'en sortent beaucoup mieux que nous par exemple au niveau des indicateurs sociaux et écomiques).
Pour sortir de ce cercle vicieux de l'inactivité et du fatalisme béat devant un Etat à la fois corsetteur et immobiliste, il me semble que certains ont bien besoin d’une bonne cure de désintoxication. Normands on doit se prendre en main, prendre en main notre destin!

Si les Normands baissent autant les bras, et croient que rien n'est possible... alors autant mettre tout de suite la clé sous la porte !?
Que proposez-vous alors : comme pour les cercles sectaires et radicaux, proposez-vous un suicide collectif ?

[Florestan]

Il faut lire et relire l'analyse que vient de nous proposer Vincent Carel.

Elle est importante car elle correspond à une certaine vision largement répandue dans une grande partie de la population "bas" normande: elle a pour elle un certain vernis de bon sens voire d'évidence...

Mais, à l'instar de nous tous ici, M. Carel nous propose aussi une opinion: il est important donc de relire cette analyse de M. Carel car...

il ne s'agit pas de forcer le réel pour rendre réel ce qui ne doit rester qu'une opinion contestée et contestable...

Alors relisons...

Ne tournons pas autour du pot, M. Carel estime que la réunification de la Normandie n'est pas possible: dans ce cas, M. Carel fait partie de ceux qui pensent que l'action politique ne consiste qu'à gérer ou à digérer la situation présente... C'est bien connu, c'est en améliorant les bougies qu'on a trouvé l'électricité...

Derrière toutes les opinions et surtout celles qui se parent des beaux et simples atours de l'évidence se cache toujours une idée voire une idéologie: je ne cache pas, quant à moi, ni mes idées ni même les idéologies et valeurs qui ont ma préférence... Mais encore faut-il en avoir le courage et tout simplement la conscience...

Ne pas le dire ou ne pas le faire, c'est faire du sophisme: c'est à dire croire et faire croire que ce qui ce dit partout et par tous est de ce fait VRAI

Alors reprenons l'argumentaire de fait de M. Carel...

1° L'argument le plus sérieux:
la réunification de la Normandie n'est pas possible car ce serait la boîte à Pandore dont l'ouverture remettrait en cause l'unité républicaine de la France (argument qu'on entend beaucoup chez les vieux jacobins de gauche: étant moi -même de gauche, je les connais, hélas, très bien!). Cependant, on peut dire aussi que la question normande renvoie à l'inachèvement de la décentralisation française: cela peut créer le mouvement politique suffisant pour exiger les réformes nécessaires. La question normande devra donc être traitée dans le cadre global d'une réforme nationale. Mais, juridiquement, M. Carel oublie (volontairement ou non qu'importe...) de savoir qu'en l'état actuel de la législation (Lois Raffarin) les collectivités locales peuvent modifier leurs limites territoriales par voie référendaire... Donc il faudra une volonté politique nationale pour imposer ces réformes car il est vrai que l'on a rarement vu des institutions se faire hara-kiri de gaieté de coeur! On pourrait sur ce point rejoindre le scepticisme de M. Carel mais c'est aussi ne plus croire en la politique au moment où les actuels candidats à la présidentielle ont pris conscience de l'urgence d'une vaste réforme institutionnelle en France: voyons M. Carel, courage! ne baissez pas les bras!

2°Argument plus spécieux: la comparaison qui n'est pas raison... Ce n'est pas sérieux de comparer la petite basse Normandie à un canton suisse pourtant de taille comparable. Pourquoi?
Parce que vous le dites vous même M. Carel! Relisez-vous! Les régions françaises ne sont que des subdivisions territoriales d'un état central qui ne se décentralise qu'à contre coeur (c'est moi qui rajoute: l'enjeu en France est de passer d'une fausse décentralisation à une vraie régionalisation). La majorité juridique, politique et financière qui permet à un canton suisse de compenser sa petite taille n'est pas donnée à une région française...

C'est oublier aussi(et c'est plus grave...) les dures réalités géopolitiques du territoire français (car la petite basse Normandie n'est pas en Suisse faut-il le rappeler...): Quel serait l'avenir de la "Suisse normande" (qui elle se trouve vraiment en "basse" Normandie) sans Réunification?
Eh bien, cher M. Carel, c'est l'intégration de fait à un grand ouest breton piloté par les puissantes métropolisations nantaises et rennaises... Et, pour tout vous dire, cela me fait penser à un autre amateur de sophisme fleurant bon le bon sens, un certain JF Legrand, président du CG50, qui préfère finalement un grand chez soi (basse Normandie)plutôt qu'un grand chez les autres (Normandie réunifiée)et qui en même temps milite pour un "Grand ouest"... Comme c'est étrange...

3°Pour terminer, un bel exemple de myopie géographique...

Rappel sémantique: la myopie est un défaut visuel qui empêche de voir correctement les objets éloignés...

M. Carel visiblement qui habite Argentan et l'Orne nous parle de Caen, "notre petite capitale" tout en rejettant Rouen, Evreux et d'autres villes "outre l'eau" aussi loin dans l'espace que Thionville ou ... Saint-Etienne: les géographes à ce sujet parlent de géographie mentale ou d'espace vécu qu'il ne faut pas confondre avec l'espace réel d'un territoire où s'exercent les forces concrètes et parfois dures de la géopolitique qui déterminent l'avenir économique et social des populations locales (soit dit en passant, l'actualité sociale et économique à Argentan n'est guère brillante, dixit le philosophe Michel Onfray...)

Alors puisque l'on est dans la géographie mentale voire dans la myopie, il se trouve que moi, je suis né à Flers (Orne) en 1970, que de 1989 à 1998, j'ai habité à Caen pour y faire mes études et que depuis 1999, je réside et travaille à Saint -Etienne: M. Carel, sortez de chez vous! Venez donc à St. Etienne et tous les Stéphanois, mais aussi M. JJ Queyranne, président de la région Rhône-Alpes que j'ai eu l'occasion de rencontrer, vous diront que pour eux, la basse Normandie cela ne leur dit rien! Au pire pour certains de mes amis d'ici (heureusement à mon contact ils ont changé d'avis) ils placaient certains départements "bas" normands en... Bretagne. Par contre, ils connaissent TOUS la NORMANDIE. On pourra faire cette expérience partout en France et encore plus à l'étranger...

Pour revenir à l'avenir économique d'Argentan et à l'Orne, oublier ou ignorer la montée en puissance du port du Havre, la fin du désenclavement autouroutier (A88 +A28), les bases logistiques en construction (Mézidon-Canon), la nouvelle politique de com pro- normande de la CCI d'Alençon c'est effectivement faire preuve de myopie...

Quant à la ville de Caen, "notre petite capitale"... Qu'en dire?

Caen? Caennais! qu'en restera t-il?
Un seul chiffre suffira, tant il est symbolique: c'est l'exode massif des jeunes diplômés "bas" normands vers Rennes, Nantes, Paris et même Le Mans (pour les jeunes Alençonnais). (INSEE, juillet 2005: un jeune bac plus 4 sur trois quitte la région. La basse Normandie était classée 20ème région de France pour l'attractivité des jeunes...). La ville de Caen pourtant bien classée en terme de qualité de vie ou de vie culturelle est dans le peloton de queue des grandes villes moyennes: il est FAUX M. Carel d'affirmer que Caen affirme son "commandement" sur le territoire "bas" normand qui lui échappe de fait de plus en plus... L'influence caennaise s'arrête à Saint-Lô dans la Manche le reste est attiré par Rennes, Cherbourg faisant bande à part. Dans l'Orne, Alençon regarde vers Le Mans mais aussi vers Rouen depuis l'A28, sans parler du Perche attiré par Paris. Caen conserve encore le contrôle de Flers ou d'Argentan et l'ouest du Calvados mais y compris dans le Calvados (côte fleurie et pays d'Auge) l'influence du Havre de Rouen mais surtout de Paris (historiquement présente à Deauville) progresse. Car n'oubliez pas enfin Cher Monsieur Carel que le comble de la myopie c'est de ne pas voir les autres myopes... Rouen a les mêmes problèmes d'influence que Caen...

CAR LA VOILA LA REALITE CRUE QUE LES MYOPES COMME VOUS NE PEUVENT PAS VOIR!

Caen se fait bouffer depuis 30 ans par le grand ouest breton piloté à Nantes et Rennes (ex: départ de l'école d'avocats en 2003) et Rouen par le grand ouest parisien ou le grand nord (ex: départ du Crédit Industriel de Normandie pour... Lille)


Florestan d'Hudimesnil

[Yuca 2 Taillefer]

Le point de vue juridique de la question de la réunification normande est certes primordiale...

A titre personnel je suis favorable à la création d'une région normande unique, et cette "création" me semble tout à fait possible à l'heure actuelle (grâce aux lois de libertés locales et de décentralisation : Deferre, Raffarin etc) et le sera sans aucun doute de plus en plus à l'avenir. Les gens s'habituent à vivre en Normandie, d'autant plus que la métropole normande Caen-Rouen-Le Havre, de par son influence et sa force d'attraction, renforce la cohésion normande qui s'ouvre vers l'Europe et vers l'international (exemple, depuis peu renforcement de coopération commerciale entre une province de Chine et la Normandie): les grandes structures et outils de développement aujourd'hui englobe l'ensemble de l'entité normande : EPFN (Etablissement Public Foncier de Normandie) PUN (pôle universitaire normand), la DTA Estuaire de Seine (directive territoriale d’aménagement de l’estuaire de la Seine, celle-ci n’étant point une frontière mais une passerelle), les tentatives d’émuler les synergies par le développement de pôles de compétitivité en Normandie (pole filière équine, pole filière automobile, pole chimie etc..) etc….

on parle beaucoup des gens qui quittent la région mais on oublie tous ceux qui viennent en Normandie et qui s'y attachent : pour eux "la basse" ou "la haute" ne veut rien dire...

Face aux bouleversements du monde, une structure telle qu’une Région Normandie doit nous permettre à nous Normands, d’avoir plus de projets structurants, d’avoir des corps de décisions plus efficaces : à notre époque, le monde s’organise (ONU) verticalement, l’Europe s’organise (UE) et chaque continent de même, mais aussi horizontalement les régions d’Europe s’organisent, les Normands eux aussi doivent s’organiser.

Yuca de Taillefer.

[dominique]

Je suis née à Flers et j'y ai vécu jusqu'en terminale.
Oui la grande ville était Caen ou j'y suis naturellement allée faire mes études mais lorsque nous recevions des amis qui ne connaissaient pas la Normandie, mes parents organisaient des excursions au mont St Michel, Bayeux, Arromanches et ...Rouen, Jumièges etc
Vu de Flers, Rouen et Evreux sont en Normandie et vraiment pas aussi éloignée que Thionville et st Etienne.

[Vincent Carel]

@Tierry50

Je ne nie pas que d'un point de vue juridique la question de la fusion des deux régions administratives puisque c'est de cela qu'il est question plus que d'une réunification qui impliquerait l'existence de collectivités publiques autonomes, ce que ne sont pas les régions français qui sont des subdivisions administratives de l'Etat. Au-delà de ce genre d'ergotage langagier, il me semble que vous faîtes erreur en réduisant la question de la réunification (!) à son axpect strictement juridique ; je serais d'accord avec vous sur ce point si la Normandie formait une communauté isolée du reste de la France, or il n'en est rien. La France est un Etat unitaire (malheureusement) et une nation intégrée (heureusement), de sorte qu'on ne peut traiter la question des limites administratives d'une région particulière sans que cela n'ait de répercussions politiques dans le reste du pays, notamment dans les régions où il existe une contestation notable du tracé desdites limites. Le réductionnisme juridique que vous prônez est intenable pour un gouvernement national qui se doit de prendre en considération les conséquences à l'échelle nationale de ces décisions : aucun gouvernement ne pourra opposer votre argument, aussi vrai et incontestable soit-il du strict point de vue du droit français, aux Bretons, aux Basques ou Savoyards tout simplement parce que ces derniers le récuseront, ce dont les gouvernants sont conscients.

En outre l'argument de la petite taille de la région bas-normande ne résiste pas à l'observation des faits. La Suisse compte 7,5 millions d'habitants vivant dans 26 cantons qui sont autant d'Etats fédérés, soit une population moyenne de 300 000 habitants, or la Suisse est un pays prospère, même si cette prospérité est un peu moins reluisante qu'à une certaine époque. Constatons que le principal canton suisse est l'Etat de Zurich qui compte environ 1,3 million d'habitants, soit moins que la Basse-Normandie, ce qui ne l'empêche nullement d'exister.

A titre personnel je suis favorable à la création d'une région normande unique, mais cette création me semble impossible à l'heure actuelle et le sera peut-être de moins en moins à l'avenir. Les gens s'habituent à vivre en Basse-Normandie, d'autant plus que Caen, de par son influence et sa force d'attraction, renforce la cohésion bas-normande : pour les gens de la région, Caen représente la grande ville, celle des grands magasins, de la FNAC et autres, celle du Zénith et des concerts, celle de l'université...Vu d'Argentan des villes comme Rouen ou Evreux semblent aussi éloignées que Thionville ou Saint-Etienne, tout simplement parce que nous, le peuple argentanais, n'avons aucun rapport particulier avec elles alors que depuis sa naissance tout petit Argentanais entend parler de Caen comme de notre petite capitale. Et puis il ne faut pas écarter l'importance des mouvements migratoires : on parle beaucoup des gens qui quittent la région mais on oublie tous ceux qui y viennent et qui n'ont aucune attache avec une Normandie unique.