29 mars 2007
L'ARN interpelle les candidats à propos de la Normandie
Normandie - Réunification !
L'ARN (Association pour la Réunification de la Normandie) a interpellé ce Lundi 26 mars 2007 les candidats à la Présidentielle Française en 2007 à propos de la Réunification de la Normandie. Cette association regroupe des leaders politiques régionaux (qui peuvent avoir de l'envergure nationale ou européenne) et des citoyens. Parmi les personnalités politiques de l'ARN (occupant diverses places dans "l'échiquier politique") : L'ARN a donc interpellé les principaux candidats à l'élection présidentielle en leur demandant de s'engager à consulter par référendum les habitants de ces régions sur cette question dès 2008. "Nous vous demandons de prendre l'engagement, si vous êtes élu, de présenter au Parlement, au cours de l'automne 2007, un projet de loi permettant de consulter les Normands par référendum en 2008", écrit cette association dans une lettre adressée à Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal. Pour en savoir plus, il faut lire... :
Hervé Morin, Franck Martin, Pierre Albertini, Alain Tourret, Philippe Augier, Jean Louis Bourlanges, etc...
Pour rappel, cette association milite pour la réunification de la Haute et de la Basse Normandie "divisée artificiellement", selon elle, dans les années 50 au moment de la création des régions de programme. "Ces deux régions sont (...) marquées par une histoire commune, par une culture et identité propres qui font de la Normandie une région singulière et unique", ajoute l'association.
Le billet de l'UDF de Seine maritime sur la réunion normande du 26 mars 2007
Le communiqué de presse sur la réunion normande du 26 mars 2007 (pdf)
Le billet d'Alain Tourret sur la réunion normande du 26 mars 2007
Le billet de Franck Martin : la Normandie s'invite dans la campagne !
"Y'en a qu'une" de Normandie pour la candidate Laure Forestier (mandat législatif en Seine Maritime)
A lire aussi l'analyse de Franck76 de Cressy sur une Normandie réunifiée (paru début mars 2007).
Commentaires
Oubli (in)volontaire ?
Et on n'oublie pas de rappeller que le Front National est pour la réunification de la Normandie. Bizarre que vous n'en parliez pas ... pour un groupe soit disant apolitique.
OK Corral ???
Sans vouloir jouer les "pisses-froids", j'avoue avoir beaucoup d'inqui�tude sur l'incidence que pourrait avoir la composition politique de l'ARN (UDF/MRG) sur les d�cisions que pourrait prendre Nicolas Sarkosy dans le cas de son arriv�e � l'Elys�e, concernant la R�unification. Je pense qu'elles seraient plus de l'ordre du r�glement de compte politique que de l'int�r�t g�n�ral des normands.
Bayrou et l'UDF sont dans l'affrontement avec l'UMP et la s�duction avec le PS, si l'on peut r�sumer ainsi.
Bien que Raffarin soit dans le cercle proche, lui qui s'�tait moqu� de nos 2 CR lors d'un salon de l'agriculture, d'autres sont aussi proches avec d'autres projets et la complicit� des Lambert, Ameline, M�haignerie...
L'ARN ne compte gu�re d'�lus UMP, si ce n'est aucun semble t'il, et sa zone d'influence �tant plus "haute" Normandie et Calvados.
Comment se fait-il que M Lemi�re, Gatignol (tous les 2 UMP "bas" normands) n'en fassent pas partie?
Le MRG �tant alli� au PS pour la r�gion, le petit livre noir UMP vaut aussi pour eux. M Touret sur son blog agite ce qui pourrait �tre l'�pouvantail supr�me pour les "bas"normands, attirer et d�congestionner Paris avec l'attrait d'une r�gion r�unifi�e. Quand on lit "l'analyse" de JF Legrand (Pdt du CG Manche), cela risque de le conforter.
UDF/MRG/PS, un cocktail au gout amer pour l'UMP... oui, je cauchemarde...
Sarkozy et la Réunif
Bonjour,
Je trouve parfois regrettable le sens que prennent les discussions sur ce site. La haine que vouent certains intervenants envers Nicolas Sarkozy les aveugle et leur fait dire plein de bétises.
Sarkozy n'attends pas de savoir qui est à l'ARN, au Mouvement Normand ou ici! Je reste pour ma part persuadé qu'il est favorable à la Réunification de la Normandie (cf son discours à Caen, avec les interventions pro-Normandie de Lefranc, Lebrethon, Lambert, et le revirement subit de plusieurs UMP de la Manche). Ce premier point est déjà nécessaire, mais surtout, et c'est là que beaucoup parmi vous manquent de réalisme politique, Sarkozy est le seul, j'ai bien dit le seul, qui pourra imposer la Réunif à la cohorte d'élus UMP, en particulier en Basse-Normandie. Déjà les premières girouettes s'orientent dans le sens du vent...
Il est façile et agréable de suivre la prise de position de François Bayrou en faveur de la Réunif, mais que fera-t-il une fois élu? Comment imposera-t-il la Réunif dans nos régions ou l'UDF est mal représenté? Il faut arréter d'être naïf! Ce n'est pas Augier de Deauville (!) ou Morin de l'Eure qui vont soumettre la région. Vous pouvez être certains qu'une levée de boucliers anti-décisions-qui-viennent-d'en-haut sera immédiate dans nos cantons.
Quand à Ségolène Royal, il n'y a à ma connaissance aucun élément qui nous permette d'en savoir plus sur sa position. Entre Duron d'un coté qui rame dans le bon sens et Le Vern qui rame dans l'autre, sans parler de Fabius également adversaire, ça n'augure rien de bon.
Vous pouvez trouver Sarkozy agité, vous pouvez vous en prendre à ses idées, vous pouvez croire le troupeau bélant qui imagine des connivences avec le FN (le sommet de la méconnaissance politique) mais de grâce, soyez un peu plus responsables et pondérés dans vos prises de positions. L'agressivité et l'insulte envers les politiques n'ont jamais fait avancer le dossier. Au contraire elles induisent une crispation et ne font que bloquer toute discussion.
Incroyable qu'aprés 35 ans d'échecs, certains agissent encore de la sorte...
Pragmatisme
De toute façon le pragmatisme qui nous caractérise devrait s'incarner dans une action visant à couvrir toutes nos bases en cas de victoire de l'un(e) ou l'autre afin de ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier. Je suis sceptique en ce qui concerne Sarko et la réunif, mais qu'au moins ceux qui sont de cette sensibilité politique poursuivent cette issue. Je négocierais la réunification avec le diable s'il le fallait.
Réunification ou réforme de la région
Je doute fort que la majorité qui sortira des urnes fasse avancer en quoi que ce soit la question de la fusion des deux régions administratives. Il n'y a pas qu'en Normandie que le découpage administratif est (timidement) remis en cause: c'est le cas en Bretagne et Pays de Loire à propos de la Loire-Atlantique, de Rhône-Alpes à propos de la création d'une région séparée des deux Savoies, en Languedoc-Roussillon à propos de la séparation éventuelle des deux anciennes provinces; sans parler de la question de l'octroi d'un statut admnistratif spécifique au Pays basque ou de la séparation en deux de la Gascogne. Or un gouvernement ne peut pas accorder satisfaction aux uns sans soulever le lièvre d'un redécoupage général des Régions.
Je ne crois pas que M. Sarkozy ait quelque part évoquer l'idée de la création d'une collectivité territoriale basque, par contre j'ai lu l'opposition de Mme. Royal et de M. Bayrou à cette éventualité. Cela clôt le débat car on imagine mal celui ou celle des trois qui sera élu accéder à une revendication mollement soutenue en Normandie alors qu'ils refusent une revendication identique très largement majoritaire au Pays basque (ainsi qu'en Loire-Atlantique). Quant à l'hypothèse d'un référendum je crois qu'il ne faut même pas y penser : l'année dernière un certain nombre de maires du Pays basque ont lancé une pétition afin de provoquer un référendum local sur la question de la départementalisation du Pays, procédure absolument légale que le préfet des Pyrénées-Atlantiques a cassé en vertu du pouvoir discrétionnaire dont il jouit, ce qui n'a guère troublé la classe politique nationale, ni la presse d'ailleurs.
De surcroît je crains que cette question ne soit pas prioritaire pour les populations normandes. D'abord parce que le sentiment d'appartenance à une communauté normande est extrêmement faible (est-ce vraiment grave?) aujourd'hui; ensuite parce que les gens ont d'autres soucis; enfin parce que la culture politique française n'est guère portée sur la chose régionale mais toute entière sur les questions nationales, c'est sans doute l'effet de siècles de centralisation étatique mais c'est un fait auquel les gens sont habitués.
Qu'est-ce qui importe le plus : la réunion des deux régions ou le statut des régions françaises? Personnellement il me semble que l'important c'est l'évolution institutionnelle et juridique des régions : la suppression de la tutuelle administrative de l'Etat; l'octroi de l'autonomie économique; la constitution de gouvernements et d'assemblées régionaux compétents pour les affaires intérieures de la région. C'est là que se situe les enjeux, dans le fait de ne plus dépendre de Paris plus que dans la réunification. Pour moi en tout cas. Or, sur ce point, il n'y a rien à attendre de Sarkozy, par contre Bayrou et Royal, s'ils ne vont psa jusqu'au fédéralisme que je promeus, proposent une nouvelle phase de décentralisation axée essentiellement sur l'octroi de nouvelles compétences aux régions : indépendamment de toutes autres préoccupations (emploi, retraites, fiscalité, recherche, éducation, place et influence de la france en Europe et dans le monde, institutions, Europe, etc.) il me semble que qui s'inquiète de l'avenir de la Normandie doit d'emblée exclure de voter pour Naboléon de Neuilly.
Que nenni
Monsieur Carel,
Je partage votre point de vue sur le peu d'intérêt relatif des normands pour leur région, même si les choses changent. Effectivement en France nous avons appris à raisoner au niveau de l'Etat, ou bien du département. Personnellement, je le regrette, je fais partie de ceux qui pense qu'un attachement plus fort des normands à leur région serait favorable à son développement économique, culturel, social, etc... La situation actuelle de nos deux régions montrent que les choses ne tournent pas rond chez nous. Cela résume en deux mots l'argumentaire des réunificateurs.
Par contre, il ne faut pas mélanger la problématique de la Normandie avec celle d'autres régions, ou départements. En Normandie, c'est façile, il s'agit de regrouper deux régions existantes, et ceci est prévu par la législation (code des collectivités territoriales). Ailleurs, c'est plus compliqué, et/ou plus contesté : démembrer les Pays de Loire pour refaire la Bretagne, en faire autant en Rhone-Alpes, créer de nouveaux départements, tout ceci ne va pas de soi, et n'a pas toujours de justification, autre que régionaliste pure. L'heure n'est pas à la création de nouvelles collectivités, pléthoriques en France, mais à leur réduction. Le pays doit réduire ses dépenses, et il y a là de forts gisements d'économie. Ainsi, la Réunification se justifie pleinement, et en ce sens j'ai beaucoup plus confiance à Mr Sarkozy qu'à Mr Bayrou, et surtout Mme Royal pour réduire les coûts de fonctionnement du pays.
Enfin, si vous pensez qu4attribuer de nouvelles compétences à nos deux mini régions va leurs permettrent de prendre leurs envols, vous vous méprennez, car les mêmes causes produiront les mêmes effets, en pire : localisme, clientélisme, saupoudrage, absence d'influence au niveau national et européen, absence de grands projets normands, etc...
N'oubliez pas que nous sommes en concurrence avec nos régions voisines : la Bretagne et les Pays de Loire, déjà fort attractifs pour nos jeunes, se trouveraient renforcés avec de telles nouvelles compétences, et nous, petits bas-normands en particulier, nous continuerions à voir partir nos forces vives et nos centres de décisions.
Pour terminer, je désapprouve votre qualificatif final à l'encontre de Nicolas Sarkozy, à la fois mensonger et caricatural. Ce genre de boutade est largement utilisée par ses ennemis, situés à la gauche de l'échiquier politique, pourtant prompts à nous abreuver de leçons de tolérance. Elle n'honore ni votre discours, ni votre personne.
divergences et convergences
Il y a probablement autant d’opinions que de personnes, que ce soit dans le monde ou ne Normandie. Et on ne change pas les opinions du jour au lendemain – les changements prennent du temps - et il faut laisser du temps au temps.
Au cours des prochains débats, nous devrions oublier les vieux débats de nos préférences présidentielles et les vieilles idéologies. Il est trop facile de ne se préoccuper que des questions d'actualité de courte vue (et notamment la présidentielle) et de perdre de vue l’ensemble de la situation, car malgré nos divergences d’opinion, nous visons tous le même but : la réunification de la Normandie et une meilleure vitalité économique, plus d'emplois et de pouvoir d'achat en région Normandie.
Sur ce forum, sur l'Etoile de Normandie, l’accent devrait être mis sur cet objectif, c'est à dire sur l’ensemble de la situation. Nous devons écouter les points de vue des autres, exprimer nos propres opinions et trouver des façons de faire valoir nos opinions et nos idées dans le cadre d’un processus qui nous rapprochera de notre objectif commun.
Quels que soit demain les futurs élus nationaux ou régionaux ou départementaux (et quelles que soient leurs étiquettes), l'objectif et le travail de "l'Etoile de Normandie" et des Etoiliens restera le même : parvenir à conclure notre objectif commun.
Yuca de Taillefer.
Entrez dans la ronde
"Qu'il est doux de ne rien faire lorsque tout le monde s'agite autour de soi" n'est pas la maxime du collectif "bienvenue en Normandie" en cette période électorale!
Nous avons joué les agitateurs de bocal à élus, le résultat est positif.
Il faut donc que vous veniez nombreux à notre prochaine réunion le 13 avril à 19h30 à Dozulé compte tenu de l'ordre du jour :
*Organisation de l'opération banderole "une sueule Normandie" simultanément à Caen et Rouen entre les 2 tours des législatives. Les retombées médiatiques peuvent être efficace!
*Faire le point sur les réponses des élus de la Manche à notre courrier de février et réfléchir aux suites à donner. Nous vous ferons le compte rendu des rdv avec ceux qui ont proposé de nous rencontrer.
*Opération voiture normande à laquelle l'humour de l'équipe d'Heula se joindra!
Je compte sur vous citoyens Normands et républicains.
Les extrémistes de tous poils élitistes ethnistes communautaristes et autres race blanche et peuple supérieur ne sont pas les bienvenus dans ma maison...
S'inscrire en laissant vos coordonnées sur bienvenorm@yahoo.fr
Amitiés normandes et humanistes
@Tierry50
Je ne nie pas que d'un point de vue juridique la question de la fusion des deux régions administratives puisque c'est de cela qu'il est question plus que d'une réunification qui impliquerait l'existence de collectivités publiques autonomes, ce que ne sont pas les régions français qui sont des subdivisions administratives de l'Etat. Au-delà de ce genre d'ergotage langagier, il me semble que vous faîtes erreur en réduisant la question de la réunification (!) à son axpect strictement juridique ; je serais d'accord avec vous sur ce point si la Normandie formait une communauté isolée du reste de la France, or il n'en est rien. La France est un Etat unitaire (malheureusement) et une nation intégrée (heureusement), de sorte qu'on ne peut traiter la question des limites administratives d'une région particulière sans que cela n'ait de répercussions politiques dans le reste du pays, notamment dans les régions où il existe une contestation notable du tracé desdites limites. Le réductionnisme juridique que vous prônez est intenable pour un gouvernement national qui se doit de prendre en considération les conséquences à l'échelle nationale de ces décisions : aucun gouvernement ne pourra opposer votre argument, aussi vrai et incontestable soit-il du strict point de vue du droit français, aux Bretons, aux Basques ou Savoyards tout simplement parce que ces derniers le récuseront, ce dont les gouvernants sont conscients.
En outre l'argument de la petite taille de la région bas-normande ne résiste pas à l'observation des faits. La Suisse compte 7,5 millions d'habitants vivant dans 26 cantons qui sont autant d'Etats fédérés, soit une population moyenne de 300 000 habitants, or la Suisse est un pays prospère, même si cette prospérité est un peu moins reluisante qu'à une certaine époque. Constatons que le principal canton suisse est l'Etat de Zurich qui compte environ 1,3 million d'habitants, soit moins que la Basse-Normandie, ce qui ne l'empêche nullement d'exister.
A titre personnel je suis favorable à la création d'une région normande unique, mais cette création me semble impossible à l'heure actuelle et le sera peut-être de moins en moins à l'avenir. Les gens s'habituent à vivre en Basse-Normandie, d'autant plus que Caen, de par son influence et sa force d'attraction, renforce la cohésion bas-normande : pour les gens de la région, Caen représente la grande ville, celle des grands magasins, de la FNAC et autres, celle du Zénith et des concerts, celle de l'université...Vu d'Argentan des villes comme Rouen ou Evreux semblent aussi éloignées que Thionville ou Saint-Etienne, tout simplement parce que nous, le peuple argentanais, n'avons aucun rapport particulier avec elles alors que depuis sa naissance tout petit Argentanais entend parler de Caen comme de notre petite capitale. Et puis il ne faut pas écarter l'importance des mouvements migratoires : on parle beaucoup des gens qui quittent la région mais on oublie tous ceux qui y viennent et qui n'ont aucune attache avec une Normandie unique.
Canton de Flers
Je suis née à Flers et j'y ai vécu jusqu'en terminale.
Oui la grande ville était Caen ou j'y suis naturellement allée faire mes études mais lorsque nous recevions des amis qui ne connaissaient pas la Normandie, mes parents organisaient des excursions au mont St Michel, Bayeux, Arromanches et ...Rouen, Jumièges etc
Vu de Flers, Rouen et Evreux sont en Normandie et vraiment pas aussi éloignée que Thionville et st Etienne.
Juris-prudence
Le point de vue juridique de la question de la réunification normande est certes primordiale...
A titre personnel je suis favorable à la création d'une région normande unique, et cette "création" me semble tout à fait possible à l'heure actuelle (grâce aux lois de libertés locales et de décentralisation : Deferre, Raffarin etc) et le sera sans aucun doute de plus en plus à l'avenir. Les gens s'habituent à vivre en Normandie, d'autant plus que la métropole normande Caen-Rouen-Le Havre, de par son influence et sa force d'attraction, renforce la cohésion normande qui s'ouvre vers l'Europe et vers l'international (exemple, depuis peu renforcement de coopération commerciale entre une province de Chine et la Normandie): les grandes structures et outils de développement aujourd'hui englobe l'ensemble de l'entité normande : EPFN (Etablissement Public Foncier de Normandie) PUN (pôle universitaire normand), la DTA Estuaire de Seine (directive territoriale d’aménagement de l’estuaire de la Seine, celle-ci n’étant point une frontière mais une passerelle), les tentatives d’émuler les synergies par le développement de pôles de compétitivité en Normandie (pole filière équine, pole filière automobile, pole chimie etc..) etc….
on parle beaucoup des gens qui quittent la région mais on oublie tous ceux qui viennent en Normandie et qui s'y attachent : pour eux "la basse" ou "la haute" ne veut rien dire...
Face aux bouleversements du monde, une structure telle qu’une Région Normandie doit nous permettre à nous Normands, d’avoir plus de projets structurants, d’avoir des corps de décisions plus efficaces : à notre époque, le monde s’organise (ONU) verticalement, l’Europe s’organise (UE) et chaque continent de même, mais aussi horizontalement les régions d’Europe s’organisent, les Normands eux aussi doivent s’organiser.
Yuca de Taillefer.
La myopie d'un sophiste... réponse à M. Carel
Il faut lire et relire l'analyse que vient de nous proposer Vincent Carel.
Elle est importante car elle correspond à une certaine vision largement répandue dans une grande partie de la population "bas" normande: elle a pour elle un certain vernis de bon sens voire d'évidence...
Mais, à l'instar de nous tous ici, M. Carel nous propose aussi une opinion: il est important donc de relire cette analyse de M. Carel car...
il ne s'agit pas de forcer le réel pour rendre réel ce qui ne doit rester qu'une opinion contestée et contestable...
Alors relisons...
Ne tournons pas autour du pot, M. Carel estime que la réunification de la Normandie n'est pas possible: dans ce cas, M. Carel fait partie de ceux qui pensent que l'action politique ne consiste qu'à gérer ou à digérer la situation présente... C'est bien connu, c'est en améliorant les bougies qu'on a trouvé l'électricité...
Derrière toutes les opinions et surtout celles qui se parent des beaux et simples atours de l'évidence se cache toujours une idée voire une idéologie: je ne cache pas, quant à moi, ni mes idées ni même les idéologies et valeurs qui ont ma préférence... Mais encore faut-il en avoir le courage et tout simplement la conscience...
Ne pas le dire ou ne pas le faire, c'est faire du sophisme: c'est à dire croire et faire croire que ce qui ce dit partout et par tous est de ce fait VRAI
Alors reprenons l'argumentaire de fait de M. Carel...
1° L'argument le plus sérieux:
la réunification de la Normandie n'est pas possible car ce serait la boîte à Pandore dont l'ouverture remettrait en cause l'unité républicaine de la France (argument qu'on entend beaucoup chez les vieux jacobins de gauche: étant moi -même de gauche, je les connais, hélas, très bien!). Cependant, on peut dire aussi que la question normande renvoie à l'inachèvement de la décentralisation française: cela peut créer le mouvement politique suffisant pour exiger les réformes nécessaires. La question normande devra donc être traitée dans le cadre global d'une réforme nationale. Mais, juridiquement, M. Carel oublie (volontairement ou non qu'importe...) de savoir qu'en l'état actuel de la législation (Lois Raffarin) les collectivités locales peuvent modifier leurs limites territoriales par voie référendaire... Donc il faudra une volonté politique nationale pour imposer ces réformes car il est vrai que l'on a rarement vu des institutions se faire hara-kiri de gaieté de coeur! On pourrait sur ce point rejoindre le scepticisme de M. Carel mais c'est aussi ne plus croire en la politique au moment où les actuels candidats à la présidentielle ont pris conscience de l'urgence d'une vaste réforme institutionnelle en France: voyons M. Carel, courage! ne baissez pas les bras!
2°Argument plus spécieux: la comparaison qui n'est pas raison... Ce n'est pas sérieux de comparer la petite basse Normandie à un canton suisse pourtant de taille comparable. Pourquoi?
Parce que vous le dites vous même M. Carel! Relisez-vous! Les régions françaises ne sont que des subdivisions territoriales d'un état central qui ne se décentralise qu'à contre coeur (c'est moi qui rajoute: l'enjeu en France est de passer d'une fausse décentralisation à une vraie régionalisation). La majorité juridique, politique et financière qui permet à un canton suisse de compenser sa petite taille n'est pas donnée à une région française...
C'est oublier aussi(et c'est plus grave...) les dures réalités géopolitiques du territoire français (car la petite basse Normandie n'est pas en Suisse faut-il le rappeler...): Quel serait l'avenir de la "Suisse normande" (qui elle se trouve vraiment en "basse" Normandie) sans Réunification?
Eh bien, cher M. Carel, c'est l'intégration de fait à un grand ouest breton piloté par les puissantes métropolisations nantaises et rennaises... Et, pour tout vous dire, cela me fait penser à un autre amateur de sophisme fleurant bon le bon sens, un certain JF Legrand, président du CG50, qui préfère finalement un grand chez soi (basse Normandie)plutôt qu'un grand chez les autres (Normandie réunifiée)et qui en même temps milite pour un "Grand ouest"... Comme c'est étrange...
3°Pour terminer, un bel exemple de myopie géographique...
Rappel sémantique: la myopie est un défaut visuel qui empêche de voir correctement les objets éloignés...
M. Carel visiblement qui habite Argentan et l'Orne nous parle de Caen, "notre petite capitale" tout en rejettant Rouen, Evreux et d'autres villes "outre l'eau" aussi loin dans l'espace que Thionville ou ... Saint-Etienne: les géographes à ce sujet parlent de géographie mentale ou d'espace vécu qu'il ne faut pas confondre avec l'espace réel d'un territoire où s'exercent les forces concrètes et parfois dures de la géopolitique qui déterminent l'avenir économique et social des populations locales (soit dit en passant, l'actualité sociale et économique à Argentan n'est guère brillante, dixit le philosophe Michel Onfray...)
Alors puisque l'on est dans la géographie mentale voire dans la myopie, il se trouve que moi, je suis né à Flers (Orne) en 1970, que de 1989 à 1998, j'ai habité à Caen pour y faire mes études et que depuis 1999, je réside et travaille à Saint -Etienne: M. Carel, sortez de chez vous! Venez donc à St. Etienne et tous les Stéphanois, mais aussi M. JJ Queyranne, président de la région Rhône-Alpes que j'ai eu l'occasion de rencontrer, vous diront que pour eux, la basse Normandie cela ne leur dit rien! Au pire pour certains de mes amis d'ici (heureusement à mon contact ils ont changé d'avis) ils placaient certains départements "bas" normands en... Bretagne. Par contre, ils connaissent TOUS la NORMANDIE. On pourra faire cette expérience partout en France et encore plus à l'étranger...
Pour revenir à l'avenir économique d'Argentan et à l'Orne, oublier ou ignorer la montée en puissance du port du Havre, la fin du désenclavement autouroutier (A88 +A2
, les bases logistiques en construction (Mézidon-Canon), la nouvelle politique de com pro- normande de la CCI d'Alençon c'est effectivement faire preuve de myopie...
Quant à la ville de Caen, "notre petite capitale"... Qu'en dire?
Caen? Caennais! qu'en restera t-il?
Un seul chiffre suffira, tant il est symbolique: c'est l'exode massif des jeunes diplômés "bas" normands vers Rennes, Nantes, Paris et même Le Mans (pour les jeunes Alençonnais). (INSEE, juillet 2005: un jeune bac plus 4 sur trois quitte la région. La basse Normandie était classée 20ème région de France pour l'attractivité des jeunes...). La ville de Caen pourtant bien classée en terme de qualité de vie ou de vie culturelle est dans le peloton de queue des grandes villes moyennes: il est FAUX M. Carel d'affirmer que Caen affirme son "commandement" sur le territoire "bas" normand qui lui échappe de fait de plus en plus... L'influence caennaise s'arrête à Saint-Lô dans la Manche le reste est attiré par Rennes, Cherbourg faisant bande à part. Dans l'Orne, Alençon regarde vers Le Mans mais aussi vers Rouen depuis l'A28, sans parler du Perche attiré par Paris. Caen conserve encore le contrôle de Flers ou d'Argentan et l'ouest du Calvados mais y compris dans le Calvados (côte fleurie et pays d'Auge) l'influence du Havre de Rouen mais surtout de Paris (historiquement présente à Deauville) progresse. Car n'oubliez pas enfin Cher Monsieur Carel que le comble de la myopie c'est de ne pas voir les autres myopes... Rouen a les mêmes problèmes d'influence que Caen...
CAR LA VOILA LA REALITE CRUE QUE LES MYOPES COMME VOUS NE PEUVENT PAS VOIR!
Caen se fait bouffer depuis 30 ans par le grand ouest breton piloté à Nantes et Rennes (ex: départ de l'école d'avocats en 2003) et Rouen par le grand ouest parisien ou le grand nord (ex: départ du Crédit Industriel de Normandie pour... Lille)
Florestan d'Hudimesnil
Si "la réunification de la Normandie n'est pas possible", alors plus rien, mais vraiment rien de rien n'est possible... autant resté couché ! C'est du nihilisme. Et même certains candidats devront alors changer de slogan électoral puisqu'ils affirment que "tout est possible" ! 
Si les gens sont habitués à être dans des demi-régions en Normandie, alors pourquoi ne pas croire qu'ils s'habituerons d'autant mieux à une vraie région. De plus on oublie un peu trop souvent ce qu'est la démocratie, qui est tout sauf un sophisme :
La démocratie permet :
1 - d'ensemble, sur la base d’une égalité de parole, discuter et décider de notre destin ;
2 - de faire en sorte que nos différences sont une richesse, pas une source de conflits.
De plus il faut savoir que si le débat politique semble être surtout national pour le grand public, c'est en fait une illusion, puisque les décisions "politiques" (donc les choix) elles sont aussi régionales, locales et européennes... réduire tout au national est, en l'espèce, très réductioniste, c'est une tromperie.
Depuis pas mal de temps, on tourne en rond en Normandie (dans la "haute" comme dans la "basse", alors que comme je l'ai précisé, d'autres entités européennes de taille plus ou moins proche de la Normandie, ne sont pas dans les chimères mais dans le concret et s'en sortent beaucoup mieux que nous par exemple au niveau des indicateurs sociaux et écomiques).
Pour sortir de ce cercle vicieux de l'inactivité et du fatalisme béat devant un Etat à la fois corsetteur et immobiliste, il me semble que certains ont bien besoin d’une bonne cure de désintoxication. Normands on doit se prendre en main, prendre en main notre destin!
Si les Normands baissent autant les bras, et croient que rien n'est possible... alors autant mettre tout de suite la clé sous la porte !?
Que proposez-vous alors : comme pour les cercles sectaires et radicaux, proposez-vous un suicide collectif ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=20815&pid=4467473
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :