L'Etoile de Normandie

04 mars 2008

Positionnement d'élus (seconde partie)

Dominique Losay nous envoie les nouvelles réponses au courrier de l'association Une seule Normandie.

Bonjour à tous.

Vous trouverez ci-dessous quelques nouvelles réactions à notre interpellation des conseillers généraux sur l'avenir de la Normandie.

Naturellement, et ceci n'était peut être pas suffisamment limpide dans l'information précédente, leur point de vue n'engage qu'eux-mêmes et en aucun cas notre association.

Les points de vue de Messieurs Duncombe et Deterville sur "la fusion oui, mais seulement avec Caen comme capitale" avaient en effet suscité plusieurs réactions.

Bonne lecture,

D. Losay

Valérie Fourneyron, conseiller général et député de Seine Maritime,
candidate à la mairie de Rouen  (PS) :

"Je pense que la question de l'unification de la Normandie, au delà
d'une position de principe défendue par certains élus des deux régions
normandes, nécessite encore une réflexion approfondie sur des enjeux
essentiels. Le rapport sur ce sujet réalisé à la demande des régions
le montre bien: ces travaux , même s' ils ont apporté d'importants
éclairages, tant sur les méthodes de coopérations renforcés ou une
fusion, nécessitent des expertises dans un certain nombre de
domaines.

Une étude complémentaire a ainsi été lancée afin de connaitre avec
précision les conséquences d'une fusion en matière financière
(fiscalité, recettes, capacités d'investissements...), économique,
mais également au sujet du choix de la capitale régionale.Monsieur
Albertini, actuel maire de Rouen, ayant lui clairement accepté que
Caen soit cette capitale.

Un des seuls impact évident de la fusion serait qu'une bonne partie
des habitants se trouverait de fait éloignée de leur capitale
puisqu'une seule ville serait retenue. Le choix d'une solution
multipolaire préconisé par d'autres, avec une répartition notamment
entre Roue, Le Havre et Caen, s'apparenterait en effet davantage à un
non choix, coûteux, résultant d'un manque de courage politique plutôt
que résulatnt d'une analyse sérieuse en terme d'aménagement du
territoire.

Aussi je veux être prudente et refuse toute démagogie. C'est pourquoi
je considère que la démarche pragmatique entamée par les 2 régions est
cohérente et sérieuse.

Loin des polémiques et des gesticulations médiatiques, les Régions
travaillent main dans la main et obtiennent des avancées concrètes :
l'exemple le plus significatif est l'amélioration considérable de la
liaison ferroviaire entre Rouen Et Caen (+40%). Mais aussi le comité
régional du tourisme qui est commun ou en matière de culture, l'ODIA,
organisme de diffusion qui fait référence en France entre 2 Régions, 2
DRAC, 5 départements, la politique commune sur le cinéma ou sur les
expositions (art américain), le travail mené avec nos lycéens, Avignon
et le centre dramatique national de Caen...

Cette démarche sérieuse se traduit dans les faits. Il est d'ailleurs
paradoxal de noter que, parfois, certaines personnalités politiques
qui parlent beaucoup de la fusion sont les premières à essayer de
faire échouer un réel projet interrrégional. Tel a été le cas
notamment pour le projet de l'aéroport Normandie Dauville... Quoiqu'il
en soit, avant de consulter la population, un débat argumenté doit
être organisé préalablement. Celui ci nécessite de disposer d'éléments
concrets afin que chacun puisse se déterminer sur la question. Il y a
donc le temps de l'expertise, ce sont les études en cours, le temps du
débat d'idées puis le temps de la décision démocratique par le biais
d'une consultation ou d'un référendum."

Philippe Leroy, conseiller général de Boos  Seine Maritime (alternance
76) :

"J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre courriel. La notion de région
prend toute son importance dans le cadre d'une réflexion sur les
différentes strates qui organisent notre territoire. L'exemple donné
par la Basse-Normandie et la Haute-Normandie est l'exemple type
montrant l'importance de réformer les régions. A l'heure de l'Europe
il est nécessaire de parler d'une seule Normandie faite de 5
départements en attendant le jour où on sera peut-être amené à
concevoir les << Marches de l'Ouest >>. Ne perdons pas de vue que la
principale compétence de la Région est l'aménagement du territoire
avec l'organisation des grandes infrastructures. Les autres
principales compétences touchent la formation professionnelle et le
développement économique. Ces différents points nécessitent une
réflexion large et montrent l'intérêt d'avoir un mode d'élection qui
soit  à l'abri de la pression électorale et davantage le fruit d'une
conception politique d'ensemble. C'est le cas du scrutin de liste.

Je vous suivrai moins sur vos références  au rapport de la Commission
Attali notamment concernant les Départements. Il y a me semble-t-il
une confusion des genres. Tout d'abord, au moment où on a critiqué la
multiplicité des niveaux de collectivités locales, on a commencé par
en créer d'autres telles les Communautés d'agglomération ou de
communes et les Pays. Où est la cohérence ? Par ailleurs lors de
chaque consultation électorale tous les analystes politiques
constatent la recherche de proximité des concitoyens vis-à-vis de
leurs élus, et les tentatives politiques vont vers un éloignement.

En ce qui concerne les départements je voudrais rappeler que la
principale compétence du conseiller général est l'action sociale et
celle-ci demande fondamentalement la proximité d'où le vote
uninominal. Ses principaux autres rôles sont  les collèges et le
soutien aux communes, ce qui préconise la même approche.

Le dernier point sur lequel je m'exprimerai est sur la remarque de M.
Attali concernant la proximité qui résiderait dans les agglomérations.
Si M. Attali sortait du périphérique parisien il remarquerait qu'en
province en dehors des agglomérations il y a les villages et la
campagne et que dans ces espaces il existe des êtres humains dont il
faut tenir compte.

En fait, le fondement de la position Attali sur la suppression des
départements est révélé dans une réponse qu'il a faite à l'occasion
d'une interview du journal Paris Normandie où il dit clairement que le
mode de scrutin des conseillers généraux tel qu'il existe actuellement
favorise, selon lui,  la Droite.

Dans l'espoir de vous apporter quelques éléments de réflexion, je vous
assure de mes sincères salutations."

Pierre Roussel, conseiller général de Bolbec Seine Maritime (DVD) :

"je me permets ces quelques réflexions :
  qui connaît son conseiller régional ?... pratiquement personne !
  et pour cause, le scrutin de liste a fait reculer la démocratie...
à certaines élections le taux d'abstention est inquiétant !...

  Par contre les partis politiques, de droite comme de gauche, voient
dans ce type de scrutin, le moyen de mettre
leurs  apparatchiks.

  Et si on territorialisait les conseillers régionaux ? cela les
rendrait responsables !
  3 par arrondissement, bien localisés
  9 par département !
  5 départements normands
  9X5 = 45 conseillers régionaux responsables !

Bien sûr je suis pour une seule Normandie, première étape avant celle
du Bassin Parisien, région pour 2050 !

Damien Fortin, vice président du MODEM de la Manche :

"Je vous confirme l'attachement et mon soutien indefectible à votre
cause que j'ai soutenue pendant les élections legislatives de juin
dernier au nom du MoDem."

Commentaires

La Normandie a bien besoin de notre mobilisation et de nos votes !

Au delà des enjeux de municipalité (élections municipales) et des enjeux départementaux (cantonales), c'est aussi toute la Normandie qui se trouve concernée pour son avenir et son devenir.

Comme on le voit de plus en plus, la Normandie se trouve en toile de fond des débats : le fait régional est là pour ceux qui en douteraient encore car aujourd'hui l'aménagement de nos territoires concerne moins un Etat de plus en plus absent que les Régions pour pouvoir prendre en main son aménagement, prendre en considération les aspirations et pouvoir satisfaire nos propres besoins dans notre région.

La Normandie a donc besoin de vos votes et pour aider à votre vote, le Mouvement Normand donne des préconisations de bons sens : http://www.mouvement-normand.com/flux/flux-068.html

Soyez vous même, mais faites un geste pour la Normandie, un geste civique, elle en a bien besoin !!!

Yuca de Taillefer.

Cerise sur le gateau

Lu et extrait sur le site de France 3 Normandie à propos de la saisie de cigarettes sur le port de Cherbourg:

"Le dossier a été transmis par le Parquet de Cherbourg au parquet de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Rennes, et l'enquête a été confiée au Service national de Douane judiciaire (SNDJ) de Nantes, selon la même source. Selon les Douanes, il s'agit de la plus importante saisie de cigarettes réalisée depuis la fin de l'année 2007."

Le mouvement de délocalisation est à mon avis irréversible.

Le libre service...

Merci Phil14 pour l'info, cela prouve encore une fois que la vigilance de fonctionnaires normands servira la gloire de la Bretagne.
Normands unissez-vous !

MHAP

Poster un commentaire

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=20815&pid=8192383

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :