19 juin 2008
Débat sur la Réunification aux CR des Normandie
Comme d'habitude, nous sommes ravis de vous relayer les informations postées par le Collectif Bienvenue en Normandie.
Michel H. A. Patin
Débat sur la Réunification au CR de Basse Normandie
Je viens de l'apprendre et je convie tous les étoiliens et étoiliennes qui seraient libres à cette date et cette heure, de venir assister à la prochaine séance plénière du CONSEIL REGIONAL de "Basse" NORMANDIE, salle Guillaume le Conquérant, abbaye aux Dames, place Reine Mathilde à CAEN:
VENDREDI 20 JUIN à 9H30, salle Guillaume le Conquérant Abbaye aux Dames, place Reine Mathilde à Caen
et au CR de Haute Normandie
le LUNDI 23 JUIN, Caserne Jeanne d'Arc à Rouen
A ces occasions, le rapport EDATER sera présenté et Laurent BEAUVAIS, président du CR de la demi -région "bas" normande doit faire une importante allocution sur le sujet: il faut qu'il y ait du monde à cette séance et le collectif "Bienvenue en Normandie" viendra apporter son soutien aux élus réunificateurs (on va voir si on peut entrer dans l'hémicycle avec les cats...)
Ce sera aussi l'occasion de tuer dans le ridicule l'opposition de droite au CR "bas" normand qui est toujours inaudible pour ne pas dire plus sur le sujet de la question régionale normande: oseront-ils s'opposer à l'évidence? En utilisant les plus mauvais arguments?
(dernier cartouche dans leur flingue à deux balles: Réunification = La basse Normandie bouffée par le "Fabiusland")
Oseront-ils? (Digard; Thoury...) Ou plutôt osera-t-elle? (Ameline...) J'espère que les collègues UMP de Haute Normandie auront eu le temps nécessaire de guérir ces derniers aveugles volontaires...
Mais encore
LUNDI 23 JUIN à 17h00 (venir un peu en avance) : Réunion publique du Conseil Municipal de CAEN, salle des Gardes, abbaye aux Hommes, esplanade Jean Louvel à Caen
C'est le grand retour annoncé de miss BLB au CM de Caen: après ses lamentables propos sur la réunification normande le 30 mai dernier dans Ouest France, le collectif "Bienvenue en Normandie" distribuera un tract intitulé "la Réunification de la Normandie: une urgence pour faire revenir l'avenir ICI!"
Commentaires
RECTIFICATIF IMPORTANT!
Le débat en séance plénière aura lieu au CR de Basse NORMANDIE:
VENDREDI 20 JUIN à 9H30, salle Guillaume le Conquérant Abbaye aux Dames, place Reine Mathilde à Caen
LUNDI 23 JUIN: c'est la même chose (débat sur le rapport EDATER) mais au CR de Haute NORMANDIE, Caserne Jeanne d'Arc à Rouen
(désolé pour l'erreur! S'il y n'avait qu'un seul CR normand, ce serait plus simple!)
Autre rendez-vous important:
LUNDI 23 JUIN à 17h00 (venir un peu en avance) : Réunion publique du Conseil Municipal de CAEN, salle des Gardes, abbaye aux Hommes, esplanade Jean Louvel à Caen
C'est le grand retour annoncé de miss BLB au CM de Caen: après ses lamentables propos sur la réunification normande le 30 mai dernier dans Ouest France, le collectif "Bienvenue en Normandie" distribuera un tract intitulé "la Réunification de la Normandie: une urgence pour faire revenir l'avenir ICI!"
Rectification faite
J'ai corrigé la date et compléter des informations transmises précédemment.
Michel H. A. Patin
"Je suis un réunificateur sérieux et prudent"
« Je suis un réunificateur prudent »
Dixit Laurent Beauvais en assemblée plénière ce jour au CR de Basse Normandie: au programme, entre autres (promesse a été faite d'une séance plénière entièrement consacrée à la question de la fusion régionale avant fin 2008) la restitution du rapport EDATER aux élus du CR accompagné d'une motion d'orientation et de stratégie du président Beauvais...
Le rapport EDATER a été diffusé en version dvd (pour un coût de 700,00 euros) et il est désormais disponible, comme nous l'avions souhaité, en format téléchargeable PDF sur le site du CR Basse Normandie…
Laurent Beauvais est donc « un réunificateur prudent » mais c’est aussi pour répondre à une remarque perfide de Nicole Ameline, par ailleurs députée UMP du Calvados, qui faisait du projet de réunification l’affaire d’un « duo Duron-Fabius » pour donner « un nouveau souffle » à la majorité socialiste sortante : il faudrait que Nicole Ameline commence à s’apercevoir qu’il y a quelques risques à ne faire que de la politique politicienne… Faussement pragmatique, elle a précisé qu’il faut que les bas –normands sachent exactement ce que leur rapporterait une fusion avec les haut-normands (qu’elle lise le rapport ! Et elle le saura…) avant de se confondre en lapalissades : « la réunification normande n’est pas un but en soi, il faut un projet normand ». Digard, le maire UMP de St. Lô a réclamé une information spécifique pour les groupes politiques de l’assemblée sur la question régionale normande ! (qu’il vienne voir sur l’Etoile de Normandie, c’est gratuit !) Cet animal politique sent l’air du temps qui sent bon la Normandie… Et il semble sentir que cette bien ennuyeuse question d’intérêt général (on appelle ça aussi faire de la politique…) l’empêcherait bien qu’il puisse retrouver son PTT (petit travail tranquille) de conseiller régional à 3000 euros par mois s’il persiste à s’opposer à l’évidence d’une réunification normande… Quant à Thoury , maire UMP de Saint James, l’un des plus farouches opposants à l’époque de Garrec de tout contact avec les Haut-normands, il semble prêt désormais à jouer la girouette au moins poussé par l’inquiétude de voir les Bretons monter en puissance dans le syndicat mixte du Mont Saint Michel…
Alain Tourret n’a pas manqué de répondre puissamment à toute mesquinerie vétilleuse sur les avantages et les inconvénients d’une fusion régionale : la réunification normande c’est une « obligation » a-t-il lâché ! Puis une précision pour Ameline : « La Réunification, ce n’est pas chercher un nouveau souffle, c’est la marque même du mouvement ! Il y a ceux qui veulent mourir dans leur pré carré et ceux qui veulent bouger ! » … Et de présenter la facture du bilan de près de quarante années de division : une amputation de près de 35% du PIB normand ! Et de finir : « nous avons loupé beaucoup de trains, il ne faudrait surtout pas louper celui-ci : je serais très malheureux si nous rations celui-là ! »
L’après midi en seconde session de la séance plénière, Laurent Beauvais a lu sa motion d’orientation et de stratégie concernant le rapport EDATER : ce texte est équilibré et intelligent… L’objectif inavoué finalement, est d’identifier les points de blocage mais surtout d’obliger face à l’opinion normande qui va être consultée les professionnels du blocage politique à prendre leurs responsabilités au risque du ridicule, tant il est devenu évident à une majorité des élus présents que la réunification normande est une nécessité au regard des difficultés que connaissent nos territoires normands divisés…
La méthode proposée par Beauvais comporte trois points :
1) Restitution des conclusions du rapport au sein du CR des groupes politiques et du CESR : débats et conclusions
2) Restitution du rapport auprès des 3 CG (Orne ; Manche ; Calvados) et des grandes communautés urbaines
3) Restitution du rapport auprès des citoyens normands en Basse Normandie à l’occasion de la prochaine opération des « Voix publiques » de l’automne prochain : le collectif « Bienvenue en Normandie » à d’ores et déjà pris contact avec les services du CR pour que nous soyons associés en tant que tel pour faire une pédagogie de la question régionale normande… Nous en reparlerons d’ici là mais il faudra que les étoiliens et les étoiliennes participent largement à ce débat ouvert par le CR de Basse Normandie afin de montrer aux élus les plus rétifs qu’une opinion publique normande éclairée sur cette question existe !
4) Synthèse du débat par le CR et fixation avant la fin 2008 d’un nouvel agenda pour approfondir les coopérations entre les deux CR normands…
Conclusion sur le contexte politique :
Lundi 16 juin dernier, sous prétexte de revoir ces impressionnistes qu’il aime tant, Laurent FABIUS a fait un petit détour à Caen à l’abbaye aux Dames et surtout à l’abbaye aux Hommes où il a rencontré longuement son ami Philippe DURON : d’après OF du 17 juin , les deux compères socialistes auraient parlé des futures coopérations étroites entre Caen et Rouen mais aussi du dossier de la réunification qui comporte, nous le savons tous (et surtout nos ennemis) une question capitale… Celle de la capitale de la Normandie : nul doute que les deux hommes ont déjà dessiné les grandes lignes du futur contrat de mariage entre les deux rivales normandes… Tout en restant « prudents » et « pragmatiques » (ils savent qu’ici en Basse Normandie des effaroucheurs professionnels mais rappelons que la montée en puissance de Laurent Fabius, irrésistible sur le dossier du Grand Rouen pourrait en inquiéter ou agacer quelques uns y compris… à gauche : 2010 sera pour la politique en Normandie, une année d’une extrême clarté car, finalement, nous l’aurons notre référendum : à droite en Basse Normandie ; à gauche en Haute Normandie, les listes pour les régionales devront se positionner clairement pour ou contre la réunification… Clarté politique mais aujourd’hui, et c’est ce que j’ai ressenti en tant que citoyen normand militant pour la réunification parti dans le monde des élus comme Tintin au pays des Soviets, c’est que face à grandes décisions à prendre pour notre avenir à très long terme, un certain nombre de professionnels d’eux-mêmes sont littéralement désorientés ou déboussolés et cela d’autant plus qu’interfère avec la grande question politique de la réunification normande la petite cuisine politicienne des élections de 2010 : une fois de plus l’ombre de Fabius planait dans tous les esprits…
Moralité :
Le texte présenté par Laurent Beauvais a été approuvé à l’unanimité (groupes PS ; PRG ; Communistes ; Ecologistes ; Front National) Le groupe « Centre et droite républicaine » UMP ayant été le seul à ne pas vouloir prendre part au vote : au moment de ce vote, vers 16h00, Mme Ameline était déjà repartie…A
Faire émerger un projet normand
Deux points importants à rappeler que j'ai oublié dans mon compte rendu de la séance plénière d'hier au CR de "basse" Normandie:
1° Le rôle de l'Etat: celui-ci a été publiquement interpellé par MM Tourret et Beauvais pour que celui-ci donne son avis sur le rapport EDATER et qu'il donne quelques indications sur la façon dont ses services vont être réorganisés dans le cadre de l'actuelle réforme des politiques publiques (réduire à 7 grandes régions administatives le nombre des directions régionales et préfectorales...)
2° Faire émerger un vrai projet normand au service de la population de TOUTE la Normandie: c'est là dessus que sont intervenus les élus communistes (Forafo et Chatelais) et les élus écologistes désormais convaincus de l'évidente nécessité de la réunification... Le collectif "Bienvenue en Normandie" en est convaincu aussi: la réunif n'est qu'un préalable et ce n'est pas une fin en soi. Il faut du CONTENU au contenant normand... Après discussion avec une élue de la majorité, l'idée d'un projet normand axé autour de la question de l'emploi et de la formation des Normands nous a paru pertinent pour ne pas dire plus dans nos deux demi-régions marquées par les bas salaires, l'illétrisme et la précarité: rappeler l'intérêt général normand au service des Normands sera la seule façon efficace de lutter contre toutes les destabilisations politiciennes des opposants à la réunification: il faut les obliger à demeurer en "demeurés" qu'ils sont encore, dans le camp de la peur, de la bêtise et de la mesquine médiocrité: dans le débat public qui s'annonce avant 201O, l'opinion publique normande en cours de formation, jugera!
Après le Mont entre Normandie et Bretagne, Chausey...
Isabelle Autissier (navigatrice) dans l'Express:
« Petite, j'ai passé des moments merveilleux sur l'archipel normando-breton de Chausey, à naviguer sur le voilier familial ou à pêcher les grosses crevettes ou le bar. Aujourd'hui, le site,...."
Encore une qui ne connait rien à l'histoire ou à la géographie!
Plus que de l'ignorance...
...c'est prémédité tout cela.
C'est un travail de longue haleine, c'est faire la propagande de la vérité bretonne mais qu'ils y prennent gare, il n'y a plus que les aveugles qui pourraient refuser d'entendre de tels propos ou les sourds qui pourraient refuser de voir ce qu'il y a derrière tout cela en Normandie.
Nous ne sommes plus des C... ni des grands naïfs et ce grâce aux initiatives normandes.
Que les amis de Garrec le veuillent ou non, il n'y a plus de place pour la Bretagne en Normandie tant nous sommes partis à la reconquête de notre région.
Michel H. A. Patin
un port corsaire normando-breton
mais je me souviens bien, moi aussi d'être aller en vacances dans un port normando-breton: St Malo, bien connu pour son corsaire normando-breton: Surcouf!
Pas loin de là il y a la cathédrale normando- bretonne de Dol, ah si, vraiment.
tertous peut jostaer ainchin à trachi d'aôtes seit dé che maême touné!
A vos luure eun miot tantôt les gâs!
Ecrivez à Isabelle Autissier...
elle fait une émission sur France Inter qui s'appelle Carnet de Bord/La voiliste.
Pour lui apprendre la géographie et l'histoire:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/carnetdebord/contact.php
Comment s'instalent la confusion
ou le pillage insidieux de la Normandie
En faisant une petite recherche sur internet à propos des Iles Chausey, je découvre avec stupeur que le guide vert Michelin Saint Malo se décline ainsi : Saint Malo : Côte d'Emeraude , Iles Chausey, Mont St Michel!...
Contre les mauvais orages de BLB: construire une PROJET NORMAND!
Beaucoup de monde pour le retour de dame Brigitte Le Brethon ex députée maire de Caen au Conseil Municipal salle des Gardes, abbaye aux Hommes...
Le collectif "Bienvenue en Normandie" était présent ainsi qu'une forte délégation syndicale des personnels du CHU de Caen en colère et très bruyants (ils ont pris la parole et obligé Philippe Duron a une suspension de séance pour prendre le temps d'une heure et demi de discussion avec les intéressés...)
Ces personnels en blouse blanche illustraient parfaitement nos inquiétude quant à l'avenir de cette région qui se carapatte ailleurs dans un contexte de retrait de l'Etat des services publics et des collectivités territoriales locales qui assurent aujourd'hui, de fait, près de 70% de l'effort d'investissement public nécessaire à l'entretien et à l'avenir même de ce pays!
Etre responsable politique, maire d'une grande ville et président d'un CA de CHU c'est aussi être obligé d'assumer les décisions contestables ou les erreurs d'une mandature passée dans un contexte budgétaire difficile (retrait de l'Etat dans le cadre de sa fumeuse "RGPP"): le budget du CHU pour 2008 préparé par l'équipe municipale précédente a donc été voté par la nouvelle équipe car il faut bien que la première machine de l'agglomération puisse tourner sans désemparer... Mais, c'était aussi cautionner du même coup, un plan de rigueur prévoyant la suppression de 250 emplois (infirmières, aides soignants; personnels techniques) d'ici 2012 dans le cadre d'un plan de retour à l'équilibre (l'actuel budget prévoit un déficit de 8 millions d'euros...) Face à l'urgence de voter un budget et face aux inquiétudes des personnels, Duron nouveau président du CA a donc été obligé de trancher: l'erreur, s'il y en a une est de n'avoir pas su ou eu le temps de consulter les personnels pour leur parler techniques d'enrobage de pillule amère; d'où la colère qui explosa hier soir sous les lambris gothiques de la Salle des gardes... A cette occasion, la motion de Jean Marc AYRAULT maire de Nantes qui mobilise actuellement tous les grands maires présidents de CHU contre les projets de sous-financement des CHU préparés par le gouvernement a été votée à l'unanimité par les élus du conseil municipal: Roselyne BACHELOT doit venir à Caen ce vendredi, au tour de la ministre de prendre ses responsabilités dans cette casse généralisée du service public!
Face à ce contexte difficile, la "quadrature du cercle" pour reprendre le mot de Duron à propos du CHU, les commentaires persiffleurs d'abord puis éplorés après les réponses apportées ("Mme Le Brethon ne manque pas de toupet!" dixit Gilles Déterville, Conseiller municipal de la majorité)de notre animal en tailleur rose pâle étaient sinistrement pénibles à écouter... Ce qui a justifié pleinement notre opération conduite vers 21h30 alors que la réunion se poursuivait encore, de déposer sur toutes les voitures des conseillers municipaux présentes dans la cour, le tract "Réunification de la Normandie, pour que notre avenir revienne ici!"
En effet, après le départ des syndicalistes et la reprise de la séance, BLB s'est vautrée une fois de plus avec son épouvantail favori: la fusion régionale normande menace l'avenir du CHU de Caen... Ce à quoi Duron a répondu calmement qu'il fallait envisager les concurrences "dans l'ouest de la France" ce qui signifie que Rennes a plus de chance de bouffer le CHU caennais que celui de Rouen... Commentant longuement l'intrusion des personnels du CHU, BLB a cru bon faire la leçon sinon la morale à Duron et à la nouvelle équipe... Je site, morceaux choisis: "gérer une grande ville ne s'improvise pas, c'est un exercice délicat"; "à force de dire des choses gentilles aux gens, on ne prend pas de décisions, c'est votre premier échec M. Duron", etc, etc... En tout cas, le fan club BLB au grand complet dans les bancs du public était ravi! Navrant spectacle... Duron lui a sèchement répondu d'attendre la fin de la mandature pour émettre un jugement de fond mais les philippiques de BLB contre Duron l'ont un peu destabilisé: alors qu'il brossait un rapide bilan de ses 100 jours, au moment d'évoquer la stratégie qu'il entend poursuivre pour que Caen soit au mieux positionné pour les futures négociations de la capitale d'une "grande Normandie", évoquant le dynamisme du Havre ou la mise en route d'une communauté urbaine de 500 000 habitants à Rouen, il a... bafouillé! Puisque tout le monde savait qu'il a rencontré Fabius la semaine dernière... Puis il a évoqué un partenariat avec... Rennes (rencontre avec le maire de Rennes la semaine prochaine)
Non, monsieur DURON! Il ne faut pas avoir peur d'une baudruche en tailleur rose qui certes fait beaucoup de bruit... En tout cas, puisque le collectif "Bienvenue en Normandie" a été invité en tant que tel à prendre part aux futures assises de la démocratie locale à Caen, nous rappelerons l'urgence nécessité de la réunification normande, de construire dans le cadre d'une Normandie réunifiée un nouveau rôle et un nouveau statut pour Caen, afin qu'elle participe pleinement avec Rouen et le Havre à l'émergence de cette métropole normande qui nous fait cruellement défaut: c'est une pièce maîtresse du projet normand que nous devons construire...
D'ailleurs, et j'en appelle à Michel, Yuca (s'il veut bien revenir...) mais aussi Phil14; Thierry; Leo; Dominique; Franck; Nicola Octau et tous les autres à présenter via l'étoile, leurs propositions et idées POUR UN PROJET NORMAND que le collectif "Bienvenue en Normandie" aimerait porter et présenter dans le cadre de l'opération "Voix publiques" du CR de Basse Normandie ou des consultations citoyennes prévues par le CR de Haute Normandie...
Grâce au rapport EDATER qui est positif, l'idée de réunification progresse: en tout cas, et j'en ai discuté hier soir avec un élu écologiste, l'idée qu'il faut réunifier la Normandie est désormais partagée par tous les élus de la majorité au CR de Basse Normandie...
Mais en discutant avec l'attaché parlementaire de Philippe Duron, il semblerait que Fabius, le véritable chef d'orchestre de l'opération se montre plus prudent: il craint la pollution politicienne d'une question d'intérêt général délicate et sensible du genre...
Les bas normands ne doivent pas être dévorés par un Fabiusland, et les haut normands n'ont pas à payer pour ces ploucs pauvres de basse Normandie. Enfin, doter Rouen d'une C U de 500 000 hab sans que cette grande ville ne soit capitale de rien de tout en cas de réunif' tracasse les amis rouennais de Fabius: le point de vue rouennais peut se comprendre mais le point de vue caennais aussi...
Moralité, coopérons et apprenons à travailler ensemble, pour que la confiance revienne entre nous!
Car là réside le plus grand désastre de la division normande: c'est de nous avoir appris à nous méfier de nous mêmes depuis plus de 40 ans!
Aussi, face aux méfiances politiciennes de certains professionnels puant d'eux mêmes, la seule réponse est d'apporter notre contribution active, positive et enthousiaste de citoyens normands et de citoyennes normandes à la construction d'un PROJET NORMAND pour la réunification...
Comment devenir ridicule en Normandie?
Réponse: être élu(e) d'une grande ville ou d'un département en Normandie et être contre la fusion régionale en Normandie...
Comme beaucoup d'élus prétendent encore au ridicule au nom de la défense de leur profession, la marche risque d'être encore longue vers la réunification et la construction avec les élus (car on est bien obligé de se les farcir dans le cadre d'une "démocratie" représentative...) d'un vrai projet régional normand...
En demi- région "bas" normande, les choses évoluent bien: il devient enfin ridicule de se prononcer farouchement contre cette idée de bon sens et il est même envisagé, au delà de la nécessaire fusion régionale, la réflexion autour d'un projet régional normand... Tel est désormais le consensus qui se dessine chez élus régionaux PS; PCF; PRG écologistes et... frontistes (qui réclament la tenue d'une session plènière commune aux deux CR normands sur le sujet de la fusion régionale). Même Nicole Ameline dit "ptêt ben qu'oui ptêt ben qu'non!": un progrès notable!
Néanmoins, Duron à l'abbaye aux Hommes et Beauvais à l'abbaye aux Dames se montrent plus "prudents" sur le sujet ces derniers temps: on connaît leurs convictions réunificatrices et normandes mais ce n'est pas la crécelle BLB ou les foucades bovines de Digard qu'ils craignent...
J'ai le regret de vous annoncer que les nouvelles en provenance de Haute Normandie sur le sujet ne sont pas très bonnes...
Lundi dernier au CR de Haute Normandie à Rouen, Alain LEVERN n'a pas fait mystère de son embarras vis à vis des trop bonnes conclusions du rapport EDATER, véritable patate chaude dont il ne sait finalement que faire... On sait qu'il n'aime pas cette idée de "grande Normandie" qui risque de désorganiser son demi-fief et LE VERN qui souhaite se représenter en 2010 car son bilan n'est pas si mauvais n'est pas forcément le caniche de FABIUS...
Laurent FABIUS, justement, parlons-en: son plan est assez clair finalement... 2005: mise en route du "276" et des politiques de coopération tout azimut; 2009: création de la communauté urbaine de Rouen... 2010: mise en route de la réunification...
Sauf que, tout comme BLB, les communistes haut-normands, se méfient d'un "fabiusland" notamment à Rouen: ils voudraient que les choses aillent moins vite...
Et puis il y a aussi les socialistes rouennais et Valérie FOURNEYRON, la nouvelle députée maire de Rouen qui n'est pas pour autant la "dircab" de Fabius et qui vient de faire part de son opposition à la réunification avec des arguments qu'on a déjà entendu à Caen entre 2001 et 2008: à quoi bon faire à Rouen une C U de 500000 habitants pour mettre la capitale de la future région normande à... Caen?
Ainsi, une fois de plus sur la question régionale normande, ce n'est pas le clivage gauche droite qui est pertinent mais bien la différence entre bêtise et clairevoyance...
On peut résumer la situation ainsi:
Les imbéciles en Basse Normandie sont plutôt à droite et plutôt à gauche en Haute Normandie...
A moins qu'un chien fou nommé Hervé MORIN et lâché par son maître au moment opportun (2010?) ne vienne mettre la pagaille dans ce ridicule jeu de quille et couper l'herbe sous le pied de Laurent le Magnifique qui est aujourd'hui contraint de dire: la réunification normande? "Wait and see...!"
Florestan d'Hudimesnil
Il faut nous organiser, un point c'est tout!
Et oui Florestan, nous sommes encore loin de la réunification à moins que les Normands ne décident de prendre leur destin en main en s'investissant pleinement dans un parti de la Normandie ayant comme seul but la réunification et ce que nous savons en découler mais cela fait partie du programme que nous présenterons le moment venu alors nul besoin de l'afficher maintenant.
En attendant j'attends que nos amis nous contactent pour nous affirmer ou nous infirmer leur désir d'appartenance à ce nouvel élan politique pour la Normandie. UMP, PS, PC, NC, RG qu'importe, ce que nous voulons c'est une grande Normandie en Europe.
Michel H. A. Patin
La question capitale...
LA QUESTION CAPITALE : CAEN ou ROUEN ?
Reproduction partielle ici de l’excellent et très pédagogique dossier proposé par la Presse de la Manche le 19 juin dernier
L’enjeu pour la capitale de la Grande Normandie , dit le rapport EDATER, c’est sa notoriété et sa capacité à rayonner à l’extérieur des frontières : celles de la Normandie et celles de la France. Où est le problème ? Caen comme Rouen sont des villes de prestige au plan historique, patrimonial, culturel et possèdent l’une et l’autre des arguments économiques…
Entre Caen et Rouen le cœur balance et quel que soit le choix , la Normandie ne perdra rien à se ranger sous la bannière de l’une ou de l’autre : ensemble, les Normands partagent Rollon et Guillaume, les abbayes caennaises, la cathédrale de Rouen et Saint Ouen, Malherbe et Corneille, Flaubert, Monet, William Christie et ses Arts Florissants…
Quelle capitale pour la Normandie ?
Trois scénarios possibles dit le rapport :
1 UNE CAPITALE REGIONALE CHEF LIEU DE LA GRANDE REGION, CAEN OU ROUEN :
Avec tout de même le risque de n’être pas reconnue spontanément par tous comme leader du territoire. Un seul lieu pour le CR, un directeur général des services… Bref, la centralisation que l’on connaît aujourd’hui. Pour l’ancienne capitale qui perd son titre, c’est une perte d’emplois significatifs. Dans l’autre, il faut agrandir ou reconstruire l’hôtel de région pour accueillir le personnel des services concentrés dans la capitale.
2 UNE CAPITALE UNIQUE, CAEN OU ROUEN MAIS AVEC ANTENNES LOCALES :
Avec des relais territoriaux des services de la Région dans des antennes locales comme il en existe déjà en Rhône Alpes ou dans le Nord Pas de Calais. Même inconvénient que dans le premier cas, la ville non retenue perd des emplois. En plus les antennes territoriales peuvent comporter un risque de dislocation de la politique globale…
3 UNE METROPOLE PARTAGEE ENTRE CAEN ET ROUEN :
Localisée sur les deux sites actuels, avec une juste répartition des fonctions économiques, culturelles, universitaires (ce qui permettrait de mettre en valeur les profils et potentiels de chaque ville) . Ce choix présente de nombreux avantages notamment en matière d’emploi pour la ville qui n’aurait plus le titre de capitale. « Cette métropole en réseau devra revêtir une forte identité » dit le rapport… C’est cette solution qui est la plus économe : elle dégagerait un solde positif dès la deuxième année après la fusion alors qu’il faudrait attendre la quatrième année dans les deux autres cas…
ET LES EMPLOIS DE L’ETAT ?
La situation est un peu compliquée pour une évaluation : c’est au niveau national et interministériel (on attend toujours la réunion d’un comité interministériel autour de la nouvelle DIACT : au regard de la dernière réforme des institutions militaires, les questions d’aménagement du territoire ne semblent pas être la priorité de l’actuel président de la République…)… que se décide l’organisation territoriale en France. Toutefois, le rapport propose d’analyser les conséquences éventuelles de chacun des scénarios concernant la capitale régionale sur les services de l’Etat (en outre, après la restitution auprès des élus dudit rapport, les deux actuels présidents régionaux normands vont envoyer un courrier au président de la République et lui poser la question précise de ce que l’Etat souhaite faire en Normandie en cas de fusion régionale : une question clef c’est aussi le niveau de la nouvelle DGF qui serait dévolue au nouveau CR de Normandie…)
1er CAS : UNE CAPITALE UNIQUE CENTRALISEE
Les services déconcentrés de l’Etat se regroupent dans la capitale régionale et les services départementaux sont conservés à l’identique. Si Rouen est capitale, Caen perd 1721 postes mais si Caen est capitale, Rouen perd 1854 postes …
2ème CAS : UNE CAPITALE UNIQUE MAIS AVEC ANTENNES LOCALES
Les services déconcentrés régionaux restent comme ils sont aujourd’hui : il n’y aurait aucun impact sur les emplois d’Etat…
3ème CAS :SERVICES D’ETAT à CAEN ET ROUEN :
Dans le cas d’une capitale régionale « en réseau », les services déconcentrés de l’Etat restent implantés sur les deux actuelles capitales régionales mais il y aura des regroupements et donc diminution de l’effectif : le dégraissage serait de 178 postes dans la ville qui n’aurait pas le titre de capitale (on est loin de l’épouvantail des fameux 4000 emplois supprimés agité il y a peu par la miss BLB…)
CHOISIR SERA UN ACTE POLITIQUE FORT
Caen et Rouen présentent approximativement les mêmes avantages pour accueillir le CR de la nouvelle région normande mais également les mêmes inconvénients en terme de perte de proximité des territoires encore que Caen soit la plus proche du barycentre de l’ensemble du territoire normand et moins susceptible d’être satellisée par Paris…
Il faudra donc choisir, l’enjeu pour la Normandie étant de se donner les moyens d’être une grande région attractive au niveau national européen et international grâce à des pôles d’excellence qu’on lui reconnaît et à une croissance économique soutenue.
Le rapport penche pour une solution partagée, le troisième scénario, qui répartit les activités entre les villes ce qui limiterait la perte d’emploi de la ville qui n’aurait pas le titre de « capitale »
Ainsi, se poser la question de la capitale, c’est amorcer la réflexion sur l’avenir souhaité pour la Normandie : le vrai enjeu de la nouvelle capitale régionale réside donc dans un choix politique fort…
Commentaire : l’évidence de la nécessité urgente d’une fusion régionale normande progresse partout sauf chez les imbéciles… C’est tellement évident que cette évidence en appelle une autre, celle de bâtir un véritable projet normand pour que l’avenir des cinq départements et villes de Normandie revienne ici : le choix et le type d’organisation qui sera, nous l’espérons, le plus rapidement décidé pour la « capitale » de la future région normande sera déjà une réponse quant à la nature même d’un projet normand. Notre Normandie est par nature plurielle et multipolaire, n’ayant aucune unité ethnique ou géologique… A l’instar de la France, justement, la Normandie est un magnifique objet « géo-historique » : une histoire politique ancienne et prestigieuse qui nous fait une réputation internationale avec le patrimoine culturel le plus dense de France associé au plus grand potentiel maritime, industriel et logistique de notre pays…
Face aux médiocres enjeux politiciens qui bloquent encore l’atterrissage d’un « rêve normand » dans l’arène politique normande, notre devoir de militants normands est donc de faire la pédagogie de la question régionale normande, partout où il est possible de la faire : il s’agit, dans l’agenda du cirque politico-médiatique, qui tient lieu de vie démocratique dans notre République déclinante, d’imposer peu à peu l’actualité de la question régionale normande… De toute façon, cela ira croissant jusqu’aux élections régionales de 2010 où pour la première fois, peut-être, l’intérêt général normand et ses enjeux sera plus puissant que les préoccupations partisanes et parisiennes des grands partis ou des grands médias : soyons donc comme le vent du Nord ou d’Ouest qui pousse le flot de la marée normande qui monte inexorablement, notamment du côté des forces vives, sociales ou culturelles de notre région…
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=20815&pid=9628960
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :