Une idée qui pourrait faire campagne en 2010

A / Sur 19 centrales nucléaires en France pour 22 régions, nos élus normands nous en ont amenées 3 :

- Paluel mise en service des 4 réacteurs de 1985 à 1986

- Flamanville mise en service des 2 réacteurs : 1986 et 1987

- Penly mise en service des 2 réacteurs : 1990 et 1992

B / Sur 2 EPRs prévus en France, nos politiciens nous en ont amenés 2 :

- Flamanville en construction, livraison 2012

- Penly en prévision pour 2017

Ce qui sans démantèlement couteux aux contribuables mettrait à 10 le nombre de réacteurs nucléaires sur la Côte normande à compter de 2017.

C / 2 THT futures (il faut bien livrer l'électricité aux Bretons et aux Franciliens qui eux n'ont pas la chance d'avoir seulement un réacteur sur leur sol) qui seront 2 cicatrices dans le paysage normand.

D / EDF augmente ses tarifs.

Conclusion :

Dans une Normandie ou la pauvreté n'est pas en régression, nos élus seraient bien avisés de demander une réduction des tarifs pour les Normands, les premiers affectés par le nucléaire en France.

Qu'en pensent les consommateurs normands?

Michel H. A. Patin

PS: et le pire dans tout cela, je ne suis pas un anti-nucléaire.

Comments

[Florestan]

Voici le point de vue de Laurent Beauvais, président socialiste de la demi-région de Basse Normandie: éclairant!

"Le Président de la République à Caligny (61 )

Je ne suis pas surpris par la façon dont s'est déroulée la visite du Président Sarkozy chez Faurecia à Caligny près de Flers. Un grand "one man show" sympathique mais au final sans vrai contenu nouveau et dans la grande continuité de ses visites antérieures (à l'exception de celle de St LO ! ) : contact direct , mots pour rire, gestes appuyés, provocation verbale (les fonctionnaires ont en ont pris encore pour leur grade ! ), démagogie directe, etc.


J'ai vu un homme agité et pressé qui m'a fait une nouvelle fois (c'est la troisième fois que je le côtoie de près en région° une impression très bizarre.

Je crois que j'ai bien fait de m'adresser à la presse AVANT la visite pour expliquer le rôle décisif de la Région dans la réalisation de cet investissement industriel gigantesque, dont l'originalité réside dans l'installation d'un centre de R&D et d'une formation d'ingénieurs par apprentissage. Car je n'ai pas eu la parole, même à l'occasion de cette mascarade de table ronde ronde ! Le Président écoutait les interventions destinées à valoriser sa seule action, et ensuite monopolisait la parole. Pas un regard , pas un geste en direction des élus représentant les collectivités . Un dédain complet qui en dit long sur la future réforme des collectivités qu'il veut conduire à marche forcée. Il n' a fait que flatter des ministres potiches assis à ses côtés !

Mais je ne regrette pas d'être venu ! Mon rôle était d'être là , de représenter une collectivité dont la place est majeure dans l'avenir du bocage ornais et de toute la région. Les nombreux contacts pris après m'ont renforcé dans ce sentiment d'avoir fait le bon choix et d'exprimer le juste regret de voir une république conduite de façon aussi autoritaire et solitaire dans ces temps de crise. Faire semblant d'être courageux pour se rassurer d'être vraiment le chef ; voilà ce que j'ai ressenti en écoutant le Président. Quelle tristesse, mais je sais que beaucoup d'autres personnes présentes ont, elles, apprécié la prestation.

Et puis , sur un tout autre plan, j'ai été étonné que l'occasion ne soit pas donnée à Alain LAMBERT d'être mis en avant. Car enfin la présence du Président SARKOZY dans l'Orne était aussi politique bien entendu. On est à 6 mois des élections régionales et j'ai senti comme un malaise dans les entourages et dans la grande masse des élus et parlementaires de droite présents ! On a même pu interpréter des propos présidentiels sévères contre ceux qui critiquent ses idées (la dette, la taxe professionnelle) comme dirigés contre le Sénateur, que j'ai presqu'envie de soutenir car je ne suis pas loin d'être d'accord avec lui sur ces deux sujets !

Que restera-t-il de cette visite ? Pour ma part la certitude que je dois continuer à aider ce projet de campus industriel à prendre de l'ampleur et à faire en sorte que les créations d'emplois reprennent ici ( on a peu parlé des 255 postes supprimés ) comme ailleurs .

Une table ronde où j'ai fait la potiche à côté de ministres dans la même posture que moi !"

(source: blog de Laurent Beauvais, 03/09/09)

[Sadviking]

http://www.lamanchelibre.fr/Jean-Francois-Le-Grand-le-TGV-indispensable-en-Normandie,317.media?a=4776

[Florestan]

L'Etat, EDF RTE et Aréva s'apprêtent à engouffrer près de ... 5 MILLIARDS d'euros dans le seul EPR de Flamanville (2 MILLIARDS de dépassement de budget... pour une mise en service prévue en 2013)

Chiffre colossal à comparer à la somme annoncée pour financer une vraie desserte TGV en Normandie et une modernisation ferroviaire de notre région d'ici ... 2020: 4,8 MILLIARDS!

On voit où sont les priorités! Sachant que RTE/EDF avaient prévu à peine moins de ... 30 millions pour accompagner "l'impact" de la future THT qui va défigurer le bocage en arrière de l'EPR...

Un EPR qu'il faudra songer à démanteler à partir de... 2070

On comprend la tenacité du député maire UMP d'Avranches Guénael HUET qui vient, avec son collègue sénateur de la Mayenne de déposer un projet de loi contraignant RTE/EDF à respecter ses propres engagements: enfouir au moins 30% des lignes THT aériennes et les enfouir complètement lorsqu'elles doivent passer à moins de 600 mètres d'une habitation ou d'une exploitation agricole...

Si l'Etat et ses séides jettent dans le béton nucléaire 5 milliards au nom de l'intérêt supérieur d'AREVA et du nucléaire français, les collectivités territoriales normandes doivent négocier pour obtenir de n'avoir pas à payer le principal des 4,8 MILLIARDS nécessaires pour faire rouler des trains électro-nucléaires à grande vitesse en Normandie: c'est là un raisonnement à la bretonne qui échappe encore à certains élus "normous" embrumés dans leur médiocrité de circonscription électorale puisque la manne du nucléaire intéresse les uns et un peu moins les autres (on dira que certains électeurs en auraient plus les avantages et que d'autres, ploucs perdus au fond de la cambrousse, n'en voient assurément que les inconvénients...)

Les maires des petites communes de la Manche ont assigné devant la justice le préfet de la Manche qui souhaitait passer en force sur le dossier de la THT: la justice leur a donné raison, il faut une vraie étude d'impact sur la santé humaine et animale avant de décréter l'utilité publique de ces aménagements d'aménageurs...

Pour l'instant, le maire d'Avranches et les petits maires ruraux du Sud Manche se sentent bien seuls et je crains qu'il leur faille aller chercher un soutien décisif et efficace du côté de la ... Bretagne