Monseigneur Le Vern part en guerre

Il partira en guerre à Evreux le 05 décembre contre les barbares réunificateurs, contre le Jacobin Lemaire.
Cette fois-ci il sait déjà que faire campagne uniquement sur sa pseudo bonne gestion ne lui suffira pas.
Il aurait pu parler de Normandie mais il reste confiné dans sa vision étroite. Il n'y a que sa haute qui l'intéresse, les basses terres, les basses besognes ne sont pas de son ressort lui le nommé des dieux à la tête de la Levernie.

Hier encore face aux menaces du Grand Paris, il n'avait rien à proposer, on pouvait même se demander devant un tel silence si le roi des cumulateurs de mandats n'était pas parti en croisade. Nous savons aujourd'hui qu'il consultait druides, sorciers et voyants qui lui apportaient de nouvelles idées pour sa haute terre. Mais que je suis méchant, je dois faire mon mea culpa car le roitelet de Normandie à parfois des idées comme la mauvaises de ramener un EPR à Penly... Jaloux qu'il était que la partie inférieure à son royaume reçut un EPR à Flamanville. D'où la joie des verts qui bizarrement ne s'allieront pas à Monseigneur. Je pense que beaucoup de ses sujets le laisseront aller seul au combat. Monseigneur refuse toute opposition, il ne comprend pas que l'on peut être d'un autre avis que le sien, c'est étrange pour un enseignant... Il ne comprend rien à la Normandie, il ignore les Normands, ses ennemis jurés sont les réunificateurs, seule la Levernie l'intéresse.

Normand(e)s, ne baissez pas le bouclier devant les coups de Monseigneur, ensemble nous pouvons le renvoyer dans son Finistère.

Michel H. A. Patin

PS: le TGV normand qui aura une gare à Rouen n'est pas une idée de Alain Le Vern mais de A. Rufenacht (Maire du Havre) sur une composition de L. Beauvais (Pdt. basse-Normandie)

Comments

[Florestan]

Je parle de problème cornélien car Pierre CORNEILLE, l'auteur tragique que nous devrions tous connaitre est né à Rouen...

Vous tous, vous savez très bien, désormais depuis les cinq ans que ce site existe, qu'il y a dans toute réflexion sur l'avenir de la Normandie et de sa nécessaire réunification, deux tartes à la crème normande inévitables:

1° Quid de la capitale?
2° Que fait Fabius?

Sur le premier point, je pense que nous avons tous et toutes bien réfléchi et travaillé: je voudrais d'ailleurs rendre hommage ici à un étoilien que nous ne voyons plus hélas, qui répondait au doux nom de "Phil14" et qui nous avait alerté avec toujours beaucoup de pertinence sur ce sujet...

Je lui dédie donc ce billet...

Je pense que nous sommes désormais au clair sur TROIS REALITES INCONTOURNABLES:

1° Il y a DEUX CAPITALES HISTORIQUES en Normandie: une grande, ROUEN plus à l'Est sur la Seine et une plus petite, CAEN, plus à l'Ouest, après les marais de la Dives, véritable limite géo-historique entre les Haute et Basse Normandie.

2° On ne peut pas se permettre d'EMIETTER LA CAPITALE REGIONALE sur le territoire: Il faut que le COUPLE PREFECTURE + CONSEIL REGIONAL soit dans une SEULE VILLE. La capitale régionale administrative est par définition une capitale UNIQUE.

3° MAIS UN "PETIT PARIS DE PROVINCE EN NORMANDIE EST IMPOSSIBLE"! En raison de la proximité de la région parisienne et un Grand Paris de plus de 6 millions d'habitants, une capitale régionale normande UNIQUE et SOLITAIRE ne pourrait pas faire son travail de capitale régionale pour POLARISER une région normande unifiée: j'ai presque envie de dire, d'ailleurs, tant mieux!

DONC il faut une CAPITALE UNIQUE SOLIDAIRE D'UN RESEAU METROPOLITAIN (avec les deux autres grandes agglomérations) relié lui-même à un RESEAU REGIONAL DES VILLES NORMANDES.

Maintenant il faut CHOISIR et il y a DEUX ENJEUX:

1°Comment va s'organiser les services administratifs de l'ETAT en Normandie?
Le rapport EDATER a analysé l'impact de tous les scénarios possibles:

- Soit il décide de TOUT CONCENTRER dans la ville choisie et on a 3500 emplois tant à Caen qu'à Rouen concernés par les mutations.
- Soit il joue la carte du RESEAU METROPOLITAIN en distinguant entre administrations de direction qui iraient dans la capitale et administrations de gestion qui pourraient participer à l'animation d'un réseau métropolitain ou les deux autres agglomérations pourraient développer certaines fonctions spécialisées (ex: Culture et recherche scientifique à Caen; logistique, énergies et commerce international au Havre; directions financières ou commerciales à Rouen): dans ce dernier cas, seuls 400 emplois seraient concernés...

2° CAEN ou ROUEN?

Si l'on choisit de mettre le préfet et le conseil régional à CAEN, on fait le choix volontariste de l'aménagement du territoire de la future région normande car Caen a une position un peu plus centrale et peut se permettre d'être un peu moins proche de l'attraction parisienne.

Si l'on choisit de mettre le préfet et le conseil régional à ROUEN, on fait le choix plus pragmatique de la compétitivité du territoire d'une future région normande étroitement associée au projet de "Grand Paris"

Voilà le véritable choix à faire!

Alors que fait Fabius?

Pour lui c'est clair: deux capitales c'est impossible (ne pas séparer la préfecture du conseil régional)
Pour lui c'est clair: Rouen

Pour nous c'est clair: s'il doit y avoir un REFERENDUM la question doit porter sur la fusion régionale et non pas sur le choix de la capitale qui doit être tranché AVANT le débat public qui doit avoir lieu AVANT le REFERENDUM.

Si le problème est trop cornélien, on peut faire comme Alexandre le Grand et le noeud gordien:

trancher!
Mais avec le risque que cette épée ne soit pas normande mais plutôt celle du Grand Paris!

[Yuca 2 Taillefer]

Vu dans une brève web du grand quotidien du "grand Ouest-France" :
Officialisé samedi comme tête de liste UMP en Haute-Normandie aux élections régionales de 2010, le ministre de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche, Bruno Le Maire ne perd pas de temps. « Si je suis élu, la réunification de la Nomandie se fera dans les quatre ans », a déclaré le ministre, par ailleurs conseiller municipal d'opposition à Évreux, dans les coulisses du conseil national de l'UMP à Aubervilliers. Il n'exclut pas « un geste politique » d'ici le scrutin des 14 et 21 mars.
http://www.ouest-france.fr/2009/12/01/normandie/Bruno-Le-Maire-La-reunification-dans-quatre-ans--57247646.html

une Réunification de la Normandie en 4 ans, qui dit mieux ?

[MHAP]

Pour tous ceux que cela pourra intéresser le thème astral du Sénateur Le Vern est sur le web :

http://www.astrotheme.fr/portraits/8DBYPyjds9PK.htm

MHAP

[Florestan]

... qui pense "haut" normand sans penser aux Normands, voilà l'urgence!

Le Vern fait carrière et la Normandie est au fond du trou!

Le Vern parle haut et n'entend rien: les Séveso- normands sont pauvres ? Tant qu'on parle des "seino-marins" tout baigne! On défendra la vie quotidienne des "Haut-normands contre les Hauts revenus" en allant quémander tant qu'il est encore temps la taxe professionnelle de Total dans les raffineries de la Basse-Seine: Basse-Seine, c'est bien juste! La Haute-Normandie c'est la Normandie plus basse que la Basse-Normandie...

Jusqu'en 1955, on parlait de la "Seine-Inférieure": inférieure et plus que jamais soumise à la Région parisienne!

Le Vern a un projet: lui-même au moins jusqu'en 2014!

[franck76]

La peur de perdre sa place (donc sa gamelle), le rendrait t'il autiste ?