09 mars 2010
Un excellent papier de Ouest-France
Un excellent papier de 
caen présentant les principales propositions
des candidats en BN: Ferroviaire, Energie, Formation, développement
économique et réunification normande, les 8 têtes de liste s'expriment.
Interview de Bernard Frau par l'équipe du Monde.fr
Bernard Frau (Liste Alliance pour la Normandie) :
“La priorité est la réunification des deux Normandie”
Bernard Frau est tête de liste Alliance Ecologiste Indépendante et composée de Fédéralistes Normands dans la région "Haute" -Normandie. il a répondu par courriel à un questionnaire que Le Monde.fr a envoyé à plusieurs candidats.
Quel bilan dressez-vous de la mandature qui se termine ?
Bernard Frau : La Haute-Normandie n’est pas en tête des régions les plus dynamiques du pays, la note est mauvaise pour l’économique, le social et l’environnemental. C’est 25 000 emplois qui ont été perdus en 2009, une fois et demie la moyenne nationale. Le taux de chômage dépasse 10 %. La situation des jeunes est dramatique. Au plan social, depuis les dix dernières années, la situation se dégrade de façon alarmante. Dans le secteur santé, le constat est accablant. L’espérance de vie est en Haute-Normandie la moins élevée de France, sauf en Picardie et dans le Nord - Pas-de-Calais. La région a une offre de soins de ville inférieure aux moyennes nationales et la répartition territoriale des médecins est t
rès inégale. Le département de l’Eure et les cantons ruraux sont les plus mal lotis. Avec 274 médecins pour 100 000 habitants, la région ( 20e au classement national ) est à la 3e place des régions où la mortalité prématurée est la plus forte. Elle affiche en outre 11 % des cancers professionnels pour un effectif salarié de 3,1 % du pays. Enfin, la région est en queue de peloton pour l’environnement. La part consacrée à ce secteur dans le budget régional est très inférieure à la moyenne nationale : 1,33 % contre 2,2 % ; seulement 0,5 % des terres agricoles sont affectées à l’agriculture bio et seulement 4,31 % du territoire est classé Natura 2000. Si tout n’est pas à porter au passif de l’exécutif régional, PS, Verts et communistes, sa responsabilité dans la situation est engagée. Le président sortant peut répéter à satiété que les finances sont correctement gérées, son bilan politique est, lui, désastreux et ne donne pas matière à pavoiser. Il s’est entêté, c’est une faute politique lourde qui mérite sanction, à ne pas s’engager pour mettre fin à l’incohérence administrative des deux Normandie séparées qui pèse dans les difficultés de la région.
Quelle sera, selon vous, la priorité de la prochaine ?
Bernard Frau : A la fin des années 60, les schémas d’aménagement de la Basse-Seine ont été pensés et imposés par des décideurs installés en région parisienne aux élus locaux dans l’incapacité de faire valoir un point de vue régional. Aujourd’hui, le projet connu sous le nom de Seine Métropole, ou Paris-La mer, pose à nouveau la problématique des aspirations locales face aux desseins extra-normands. Ce projet Ouest-Est s’inscrit dans une démarche politique d’intérêt national et l’Etat, associé à la région Ile-de-France, pèsera de tout son poids pour le mener à terme. Pour les Normands, l’heure est donc plus que jamais à la concrétisation d’une solidarité territoriale régionale Nord-Sud qui préservera des intérêts légitimes et fera valoir des atouts si peu mis en valeur ces dernières années. La réunification des deux Normandie est donc, à n’en pas douter, la première priorité de tout projet politique digne de ce nom pour la prochaine mandature. Elle devra s’accompagner d’une remise à plat de la gouvernance du conseil régional et d’un effort soutenu pour le maintien d’une ruralité normande gage d’équilibre et d’identité pour la région.
Quel est le poids de l’actualité nationale dans cette campagne ?
Bernard Frau : Il sera celui que les socialistes et leurs alliés au conseil régional voudront bien lui donner. La tentation sera grande pour eux de jouer la carte du rejet de la responsabilité des difficultés régionales sur le dos du gouvernement, tant il leur est difficile de justifier un manque notoire d’anticipation des problèmes, en particulier en matière de désindustrialisation et de pertes des emplois. C’est un classique en terre fabiusienne de toujours pallier un cruel défaut d’ambition en terme de projet politique par un surcroît d’agressivité médiatico-politicienne. Nous n’y échapperons malheureusement pas.
Propos recueillis par Eric Nunès
Le Classement des régions en développement durable par Terra Eco
Le développement durable est devenu une marotte, une tendance forte. Mieux produire, moins laisser d'empreinte sur l'environnement, tels sont souvent les priorités présentées aujourd'hui. L'écologie est donc tendance, et le "green business" fleurit, d'ailleurs, au passage, il n'en faut pas plus pour attirer les escrocs et margoulins de tout poil...
Mais il faut vivre avec son temps, et en ce moment c'est clairement la course à la "verdure" ..., il suffit de capter les discours !
Le magazine d'information Terra Eco propose un classement des régions pour le développement durable, en compilant les bilans des régions (à partir de différentes sources auxquelles on peu accordé crédit).
Bon cramponnez vous, asseyez vous, ça va peut-être être un choc si vous êtes habitués à des discours lénifiants et attrappe-gogos! :
La "Haute" - Normandie comme la "Basse" - Normandie ne sont pas en tête des régions les plus dynamiques et volontaristes du pays, les notes sont mauvaises voir très mauvaises pour l’économique, le social et l’environnemental
NB sur les ctritères pris en compte : Si le CES (Conseil économique, social et environnemental) planche aujourd’hui sur 45 critères du développement durable ; Terra eco en a retenu 21. Soit 7 pour chacun des trois piliers du développement durable ; l’écologie, l’économie et le social.
Dans ce classement, pour ce qui est du "trèfle à trois feuilles" ( trio environnement, économie, social), la "basse" a de meilleurs classement que la "haute" :
- Environnement : 14ème et 22ème !
- Economie : 13ème et 20ème !
- Social : 18 ème et 21ème !
Au classement général, la "Haute" - Normandie a une place de choix : 22ème sur 22 !
Ce qu'il y a d'encourageant, le seul point positif, c'est... qu'elle ne peu pas faire pire !! (quoique...)
La "haute"-Normandie est dans les choux écolos et bobos ! C'est la soupe à la grimace dans cette région qui voit pourtant des auto-proclamés demi - "socialistes" et demi - "écolos" siégés dans leur demi-éxécutif depuis de nombreuses années :
Exemple d'un écart très important montrant la disparité entre régions : la part des espaces protégés est de 4,31% en Haute-Normandie, contre près de 40% en Paca ! Vive la Provence, Honte à la "Haute" et à ceux qui la gère !
De rares surprises :
- En taux de mèdecins, ou en taux de diplomes : La Normandie se classe dans le fond du fond !!
- Une "cata" aussi pour l'espérance de vie en "Haute" - Normandie,
- la "haute" - Normandie est 3ème pour les dépenses publiques par habitant, même si les "Hauts"- Normands peuvent bien se demander où est consacrés cet argent, leur argent au passage, et dans quoi il est investit !... Peut-être bien à l'amélioration ferroviaire Paris-Le havre, ou Le Havre-Caen ou Le Havre-Rouen ou Rouen-Evreux ???? .
La fracture écologique
Certes pour comprendre, il faut regarder dans le rétroviseur, car l'héritage normand c'est du lourd ! :
- le classement est précisé subjectif par Terra Eco : les régions n’ont pas le même héritage industriel ni le même patrimoine naturel.
- un siècle de tradition industrielle intensive en Normandie (comme en Picardie ou Nord-pas de Calais) avec ce que cela signifie de pollutions de l’eau ou de l’air, maladies professionnelles, nuisances chariées en tout genre… ; on ne peut donc pas du tout comparer avec les conditions totalement différentes pour le Limousin, qui forcément apparaît en tête du classement. Ayant fait longtemps n'importe quoi n'importe où aux ordres des planifications venu des "Z'Aménageurs Zélés" outre-Normandie, il est aisé de comprendre que cela laisse de nombreuses traces.
Paradoxe normand et écolo voir bobo :
- En politique, selon les sondages, la cumulation d'Europe Ecologie et des Ecologistes Indépendants font plus de voix en "Basse" qu'en "Haute" alors que l'urgence des problèmes liés à ces thèmes apparaît plus nettement dans la "Haute".
Reste que parfois on se demande si "l'urgence", c'est le fait d'en parler beaucoup plus que le fait d'agir...
Je préfère les "taiseux" qui font, plutot que les "diseux" des meetings qui ne font pas grand chose..
On peut toujours dire qu'il y a bon bilan budgétaire.. Mais le bilan politique est lui totalement calamiteux !
Il est temps que les Normands prennent conscience par eux-mêmes des atouts, forces et faiblesses de leur propre région.
Des changements de braquets s'imposeraient... !
Le Parti Fédéraliste de Normandie
Interview de notre ami Guillaume Eloy, Président du 
et candidat sur la liste Alliance pour la Normandie
Quiproquo? Paradoxe?
Dame Fourneyron voudrait être Maire de la capitale normande... Comment peut-elle alors enterrer le Festival du cinéma Nordique?
Comme d'hab c'est sur 
Brève de campagne bas-normande
Claude Taleb - Europe Ecologie
Votre bon point et votre mauvais point à Alain Le Vern ?
« Le bon point, c'est sa rigueur qui va permettre à la Région d'investir, en ce qui nous concerne, sur les transports en commun, le plan Marshall du logement et le développement de l'économie verte en toute urgence ».
Et le mauvais point ?
« L'hésitation à faire des choix structurants. On peut discuter de beaucoup de choses avec Alain Le Vern et le PS concernant une approche orientée vers le développement durable… Mais à l'arrivée, ceux qui parviennent à se faire entendre, ce sont les aménageurs, les projets du passé. Il y a une forme de difficulté à tourner la page avec une économie punitive de la double peine, celle qui est pauvre en emplois et riche en nuisances. La gauche est encore dans le principe qui consiste à penser que les emplois passent par le fait de tout sacrifier ». la suite sur 
MHAP : pas un mot sur la réunification