L'Etoile de Normandie

23 octobre 2009

Pour un vrai pouvoir politique normand !

Tribune Libre de Yuca de Taillefer
Les réflexions sur la réforme des Collectivités territoriales en France peut soulever et remettre sur les rails l'idée en Normandie d'arriver à avoir un vrai pouvoir politique normand... :
L'Equation est très simple pour la finalité de l'idée :
  - haro sur les décrets non normands.. (humour..)
  - fin des préfets  (on peut toujours rêver..)
  - une Démocratie Régionale Normande avec un Conseil Régional normand (d'où réunification ! )
Mais bon de là à penser parvenir à un vrai pouvoir régional respectant l'identité des territoires en France, comme c'est le cas en Allemagne, en Italie, au Royaume Uni, en Espagne, forcément, ce n'est pas demain la veille !

  - Quand on voit les réactions à l'annonce de la réforme des Collectivités Locales, on peut être perplexe :  il faut dire qu'entre la confirmation de la suppression de la taxe professionnelle et l’intégralité des propositions de la réforme annoncée des collectivités territoriales, celles-ci semblent non ajustées ou contradictoires avec les prises de position des différents ensembles des associations d’élus locaux et celles de la mission sénatoriale sur ce dernier sujet.

  - L'un des principaux argument de la réforme est vite taillé en pièce : en effet affirmer que réduire de moitié les élus départementaux et régionaux va réduire de manière drastique les frais de fonctionnements de la République est un argument qui ne tient pas à l'épreuve des faits : car la part des élus départementaux et régionaux dans le budget des collectivités est de seulement 0,04%, le nombre d'élus supprimés ne sera que de 1% de la "masse totale" des élus de France (suppression des conseillers généraux et des conseillers régionaux en créant un seul mandat de conseiller territorial pour les collectivités).

Pour illustrer, le Maximilianeum à Munich, siège du parlement de Bavière (Bayerischer Landtag), surmonté d'un drapeau allemand et bavarois.
Des Exemples ? : La Bavière est influente en Allemagne et à Bruxelles (lobbying)
En Bavière, le candidat à la création d'entreprise peut se faire accompagner par un « gestionnaire de procédure » mis à sa disposition par l'Etat. En Normandie une multitude de guichets, c'est complexe...
la Bavière est , depuis 2006, le premier land d'Allemagne à ne plus faire de dettes. En France, chaque institution a créé son puit de dettes.. souvent insondable tellement c'est profond !
Budget de la Bavière en 2006 : 35.141,9 millions d'Euros pour 12,44 millions d'habitants.
Budget haute + Basse Normandie : 1.000 (2008) + 685 (2009) pour environ 3,3 millions d'habitants
Bon mieux vaut arrêter là, tellement c'est très INDECENT....

  - Pour l'opposition nationale, la réforme sonne le glas de la décentralisation : les départements et les régions vont perdre leur autonomie de gestion et ne pourront plus répondre aux besoins et attentes de leurs populations.

  - Pour les petits partis et le pluralisme politique, vu le mode de scrutin décrété « uninominal à un tour » , malgré les 20% de proportionnelle, ils contestent ce mode de désignation qui va surtout servir les intérets électoraux des deux partis dominants de la scène politique française.

  - Pour le gouvernement, dixit le Président français, la réforme, c'est :
      - simplifier le partage des compétences entre régions, départements et communes
      - en finir avec le grand «gaspillage» des collectivités locales
      - dans le système actuel l’électeur, le citoyen ne sait plus «qui fait quoi, qui dépense quoi, qui est responsable de quoi» dans les communes, intercommunalités, régions et départements.
      - il y a nécessité d’adapter les territoires « aux modalités de la mondialisation », le chef de l'Etat citant le cas territorial normand, estime que « vu de n’importe quel endroit du monde, les frontières administratives du Calvados, de l’Orne ou de la Seine-Maritime, n’ont pas de sens. Pas davantage que celles de la haute et de la basse- Normandie, a-t-il ajouté en glissant à son auditoire : « On les a créées parce qu’il y avait deux champions politiques. Comme chacun le sait bien (pour les non-initiés, les raisons de cette "adaptation territoriale" est bien connue en fait, il s'agit de Jean Lecanuet et Michel d’Ornano, ndlr) ».
      - « 36 600 communes, 15 900 syndicats communaux, 2 600 établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre et 371 Pays… A la bourse aux idées, allons-y ! Y a-t-il encore des initiatives ? »
      - les collectivités ne peuvent plus «rester à l’écart de l’effort de modernisation du pays»
      - c'est un «rendez-vous historique pour la décentralisation»

Voyons quelques réactions en Normandie :
  > Le président du CG de l'Eure, Jean-Louis Destans (PS) déclare :  « Il s’agit non seulement d’affaiblir les contre-pouvoirs et d’accabler les élus mais aussi de brider le volontarisme de nos collectivités ».
  > Jean Quinton (Nouveau Centre), président du Pays de Risle-Charentonne (regroupant 135 communes) estime que la disparition programmée des Pays « risque de geler des projets ».
(A suivre...)

NB : les citations sont extraites de lecture de la presse écrite et web.
NB2 : les sujets évoqués passeront au Parlement prévisionnellement à la mi-décembre 2009.

17 août 2009

Etre normand c'est quoi ?

MHAP : Une jeune normande rédigeant actuellement un mémoire a demandé au Collectif BEN de répondre aux questions qui lui semblent pertinentes :

- Qu’est ce qui vous fait dire que vous êtes normand ? (lieu de naissance, de résidence, lien familial…)

- Racontez-moi les moments où vous vous sentez normand ?

- Avez-vous une autre « région » d’appartenance ? (Ville, pays à l’intérieur de la Normandie, département, autre(s) région(s) française(s), autre pays…)

- Que représente pour vous le fait d’être normand ? (apport culturel, lien social…)

- Quand dites vous que vous êtes normand ? Qu’est que cela représente pour vous ? Cela est-il un plus ? Pourquoi ? Lequel ?

- Pourquoi utiliser le terme de Normandie alors que c’est une région « fictive » ? MHAP : être normand n'est pas une fiction mademoiselle!

- Utiliser vous des symboles au quotidien qui rappelle votre appartenance régionale ? Lesquels ?

Et les réponses formulées par le Collectif BEN :

Bonsoir,

Nous avons précisement le projet d'écrire un livre sur toutes ces questions pour présenter au public habitant notre région toutes ces problématiques... J'ai une réunion de travail demain 17 août sur ce sujet avec un ami avec qui je collabore à ce projet: nous allons donc travailler ensemble sur votre questionnaire... On vous en donnera une réponse dès que possible...

A noter aussi que sur le même sujet le géographe Armand Frémont prépare un livre intitulé "Normandie sensible" qui paraîtra à l'automne prochain...

Permettez nous, néanmoins, au préalable, de vous transmettre notre analyse sur l'identité normande:

Sur l'identité régionale normande on dira qu'elle n'a pas besoin de se justifier : l'Histoire ("avec une grande hache" comme disait Pérec) suffit... Les travaux de François Guillet ont bien montré que l'identité régionale normande contemporaine a été pensée dès le début

comme un objet savant d'étude historiques et archéologiques ou comme un objet de contemplation esthétique (littérature et peinture) au moment où la Normandie devient la toute première destination touristique en France (les bains de mer et la Normandie envisagée comme destination d'étude et d'éducation pour la jeunesse des élites anglaises cherchant à retrouver en Normandie les origines de la civilisation anglaise moderne)

Cette identité est donc intellectuelle et toute tentative d'en faire une identité mythologique en se fondant sur une origine culturelle unique et ancienne a échoué: le recours au mythe Viking avait déjà été dénoncé en 1911 par les érudits de l'histoire normande  à l'occasion du premier millénaire normand. Les vikings en Normandie restent une référence culturelle en tant que signe d'appartenance parfois utilisé avec dérision: il n'y a pas en Normandie une mythologie Viking comme il peut y avoir une mythologie celte en Bretagne fournissant une grande explication générale de toute l'identité régionale. Ces tentatives sont toujours restées très minoritaires et très marquées idéologiquement...

C'est pourquoi, on ne peut pas enfermer l'identité normande dans un "ethnotype": Léopold Sedar SENGHOR, notre Normand d'adoption le plus célèbre s'était même risqué à définir une "Normannité" à partir des caractères objectifs d'une mentalité spécifiquement "normande" (froideur extérieure; vivacité et passion intérieures; méfiance; modération; légalisme; prudence dans le jugement; opportunisme...). Mais Senghor nous déçoit car nous aurions préféré qu'il définisse une "Normanditude" à la suite de la "Négritude" chère à son ami Césaire quand il s'agissait de dénoncer, avec ironie, le mépris raciste et colonialiste contre tous ceux qui n'étaient pas des Blancs d'Europe...

Pourquoi parler de "Normanditude"? Parce que la Normandie connait actuellement un déclassement économique et social qui pourrait s'apparenter, toute proportion gardée, à une mise sous tutelle de type colonial en tant que territoire dominé, banlieue de la banlieue ouest de Paris... (cf notre slogan "Nous sommes tous des ploucs normands")

Bien sûr, mis à part quelques militants, dont nous sommes, la plupart de nos concitoyens n'en est pas encore arrivé à un tel niveau de conscience politique avec l'idée d'identité régionale en Normandie...

L'identité normande c'est donc plutôt toute une série de pratiques concrètes: notamment la cuisine et les produits typés du terroir et du littoral , une relation extrêmement forte des Normands à leurs territoires qui constituent la mozaïque très diverse composant la Normandie. Des références historiques très précises renouvelées dans la fièreté douloureuse de la Libération de 1944. Un patrimoine monumental et culturel d'une richesse exceptionnelle qui inculque aux Normands le goût pour l'Histoire de leur région...

Les gens d'ici sont plutôt fiers de ce qu'ils sont et n'éprouvent pas le besoin de le dire. Beaucoup de savoir faire mais peu de faire savoir... Il y a un petit côté aristocratique dans cette mentalité centrée sur elle même: on n'a rien à prouver ni rien à demander. La Normandie se suffit à elle même car c'est avant tout le résultat d'une construction politique et historique comme l'est aussi la France... Cette région qui se souvient d'avoir été un état indépendant plus puissant que la France,  a longtemps été la plus riche de notre pays juste après Paris et l'Ile de France: pas de complexe d'infériorité justifiant une revendication particulière ou le dynamisme du nouveau riche parvenu... Par contre, une certaine idée de déclin tranquille, un défaitisme normand, une sorte d'amertume ou de nostalgie, sinon de mélancolie est apparue depuis peu: depuis le début des années 1980 la Normandie, vieille région démocrate chrétienne à la fois rurale et industrielle, décroche après des années 1960 - 1970 qui firent illusion (effet de modernité avec l'achèvement de la Reconstruction).

La division consacrée en 1972 (pour mettre la Basse Seine normande sous la tutelle de la région parisienne au nom de l'aménagement du territoire national) a d'abord cassé un espace vécu régional à l'échelle de toute la Normandie (ex: deux zones de vacances scolaires) et renforcé le localisme normand entre villes et territoires. 38 ANS après la Normandie est, de fait, divisée en trois: à la division devenue inutile entre deux collectivités territoriales s'ajoute la division concrète entre une Normandie des villes et du littoral ou de l'Estuaire, riche et suffisamment attractive pour que certains envisagent de l'englober dans un "Grand Paris" et une Normandie des champs au mieux carte postale pour les résidents venus d'ailleurs au pire en profond déclin social et économique dans des petites villes qui voient fuir la jeunesse... A cela s'ajoute enfin un troisième niveau de division: celles qui opposent encore trop souvent les collectivités territoriales normandes entre elles. Les élus normands, contrairement aux Bretons ne savent pas "chasser en meute" à Paris ou à Bruxelles: il n'y a pas de lobby normand (même si des tentatives récentes pour en créer un existent notamment du côté des milieux portuaires et logistiques au Havre et à Rouen)

C'est pourquoi, il y a actuellement une profonde mutation en cours: le monde rural traditionnel est en phase terminale. Là où il revit, il ne le doit qu'à l'arrivée des néo-ruraux venus d'ailleurs (les "horsains"). Les parlers normands (il y a débat pour savoir s'il faut parler de langue normande ou d'un "français régional") vivotent dans le Cotentin et le pays de Caux ou disparaissent complètement ailleurs. Même dans la Normandie urbaine et littorale, la conscience d'un déclin profond progresse: le dossier ferroviaire symbolise a lui tout seul le mépris que subit aujourd'hui une région qui a toujours été pourtant du bon côté du manche ou il suffisait "d'écouter l'herbe pousser".  Les villes normandes qui ont longtemps voté à droite votent désormais à gauche. Les élites traditionnelles de notables sont en crise: le médecin, le vétérinaire, l'agriculteur FNSEA maire tout puissant de sa commune, le curé, le notaire, l'avocat ou le grand patron local: avoir le bras long pour grapiller quelques miettes chez le préfet ou chez le ministre en faisant jouer les réseaux, ça ne marche plus! On est en train de passer du bon vieux temps des notables à celui ,nouveau ,des responsables... A Rouen on se partage entre crainte et résignation face à la banlieusardisation qui menace la vieille capitale normande. A Caen, l'autre capitale, on commence à prendre conscience de la sévère concurrence bretonne dans le "Grand ouest" et dans le rural profond, il a suffi que l'on projette le passage d'une nouvelle ligne à Haute tension derrière le futur EPR de Flamanville pour mettre une trentaine de communes en révolte totale: c'est nouveau car il n'y a pas si longtemps les Normands avaient accepté le nucléaire contre espèces sonnantes et trébuchantes... Ce genre de deal, aujourd'hui ne marche plus! Plus grave c'est que le recours à une dynamique d'identité régionale ne permet pas, pour le moment encore, de positiver et d'imaginer les futurs possibles et ce pour une raison simple: c'est que les Normands s'ignorent eux-mêmes. Les "bas" ignorent les "haut" et se craignent ou se méprisent parfois réciproquement (les "bas" traitent les "haut" de parisiens hautains et les "haut" traitent les "bas" de ploucs soumis aux Bretons...) C'est le résultat de la division et les décideurs normands ne peuvent pas avoir une vision globale de la Normandie à l'échelle pertinente car il y a, par exemple, deux INSEE en Normandie...

Mais sur ce terrain aussi les choses évoluent: pour preuve le succès de l'ironie normande distillée par Heula (qui fait preuve finalement de "Normanditude"...) ou la prise de conscience chez les communicants qu'il y a ringardisation normande quand on parle de "basse" ou de "haute" Normandie (cf le colloque de Deauville organisé par l'association Nota Bene)

Bref, tout bouge actuellement en Normandie: les ferments pour une renaissance d'une identité régionale active et dynamique en Normandie sont bien là... Mais de là à poser des bombes!!!

Plus récemment, les provocations de Nicolas Sarkozy sur le Grand Paris, ses déclarations répétées sur l'ineptie de la division administrative, son intérêt persistant pour notre région (fréquents déplacements et rôle du lobby havrais à l'Elysée...) montrent que la Normandie est prise au sérieux au plus haut sommet de l'Etat: c'est aux élus et décideurs normands de prendre aussi la Normandie au sérieux car la société civile normande, face au déclin économique et social actuel semble le désirer de plus en plus...

Bien à vous,

Philippe CLERIS, après discussion avec les membres actifs du collectif "Bienvenue en Normandie"

09 décembre 2008

Plouc-Story, un roman ayant la Normandie pour cadre

Pour agrandir la couverture du livre, cliquer sur l'image.

19 octobre 2008

Le 3ème numéro du Goubelin est en ligne

Goubelin_N_3

17 octobre 2008

Le Goubelin vous connaissez ?

Goubelin, c'est le petit journal de notre ami Crosman dont Il a bien voulu nous faire parvenir les deux premiers numéros que vous pourrez lire ICI.

Michel H. A. Patin

PS: j'ai pensé que l'écriture OLD ENGLISH TEXT donnait plus de poids aux pensées de notre ami.

14 avril 2008

Débat : Allons, faisons le pari des régions en France !

< Tribune Libre de Yuca de Taillefer, co-animateur de l'Etoile de Normandie : "Débat : Allons, faisons le pari des régions en France ! ".>

 

Pourquoi désirer faire le pari des régions de france ? mais parceque toutes les régions sont capitales pardi !

Récemment il a été créé un secrétariat d’Etat dédié à la Région Parisienne aussi nommée la Région Capitale... Seule région de France aux yeux des décideurs ? seule région qui en vaille la peine d'être considérée ?!

Allons messieurs le Chef d'Etat Sarkozy, mesdames et messieurs les membre du gouvernement, mesdames et messieurs les députés de la majorité et de l'opposition : pourquoi n'avoir qu'un regard politique aussi parisiano-centré ? Les autres régions ne comptent-elles pas ?

             Il est évident qu’aujourd’hui la vie économique et la vie quotidienne de Paris et de ses voisins immédiats sont très liées, d'où la création du Grand Paris. Mais cette situation est vraie aussi pour de nombreux territoires hors de la capitale. Si les services de l'Etat se concentre sur Paris et ses dépendances, c'est pour mieux armer l’Île-de-France afin de concentrer toujours plus de centre de décisions, de nœud de transport et d’équipement public pour qu’elle exerce une pluis grande attractivité européenne (mais n'est ce pas une volonté de relancer "un gross Paris et un désert français" ? ).

Au niveau local, partout aujourd’hui ou presque, les grandes orientations politiques en matière de développement économique, de transport, de déchet ou de logement sont définies à l’échelle des bassins de vie, au-delà des frontières communales, donc au niveau des agglomérations ou de communautés de communes. Le législateur (=député) a favorisé ce mouvement par les lois dites « Chevènement » (communautés d’agglomérations) et « Voynet » (projet de pays). Mais partout où des communes ont cherché à se rassembler sur la base de ces lois, elles l’ont fait en toute autonomie, à leur rythme et en définissant des périmètres et des compétences adaptés aux contextes locaux, quitte à ménager des phases de transitions.

Tout d'abord, il est donc assez curieux de voir l’Etat créer un poste gouvernemental pour conduire la discussion entre collectivités sur un espace précis du territoire. Voici une mise sous tutelle à peine déguisée de communes et Conseils régionaux ou département librement élus et administrés : c'est démocratiquement inquiétant ! Car dans l'Union Européenne, le principe de subsidiarité désigne les compétences et activités des différentes collectivités pour le meilleur service à la collectivité... en prinicipe.. Quel élu aimerait ainsi voir sa nomination démocratique être mise sous tutelle pour aucune raison sinon par le fait du prince ? .. C'est exactement une conception napoléonienne de la relation du pouvoir central avec les élus locaux...

Dans un soucis d'équilibre d'aménagement du territoire, les pouvoirs de l'Etat devraient plutôt veiller à ce que les autres régions puissent elles aussi inscrire leurs actions et leur économie dans un espace européen structuré autour de grandes régions puissantes (Lands allemands, Provinces autonomes d’Espagne, Coste et Pays-de-Galle...). Pour réussir ce pari, il faut que l’Etat crée les conditions pour que les régions aient une taille adaptée, mais en veillant à ce qu’elles correspondent à un espace vécu et perçu...

Qui ne voit qu’une Normandie réunie ou qu’une Bretagne renouant avec Nantes constitueraient des espaces conciliant ce double enjeu de la taille critique et de la lisibilité ?

La France va bientôt présider l’Union européenne pour six mois : il aurait été judicieux de missionner une personnalité connue et reconnue (comme l'a été par exemple Mr Attali sur le sujet de la libéralisation de la croissance) sur la place des régions en Europe, et non sur la seule question parisianno-parisienne.

en illustration : La Une d'un livre de Pierre Rosanvallon,
Le modèle politique français. La société civile contre le jacobinisme de 1789 à nos jours, 2004
(éditions Seuil) (cf critique de Jacques Lévy)

Cette question ne se résoudra pas que par des problèmes de taille et de périmètre, mais aussi par une autonomie de décision, de réactivité, de dynamisme comparable entre nos régions et leurs voisines européennes. La Catalogne, la Bavière ou l’Ecosse prennent des initiatives déterminantes pour leur avenir là où la Bretagne, l’Alsace, la Provence, la Normandie de demain, sont bridées par leur Etat central.

On aimerait plus de noble politique à notre époque, et on pourrait le souhaiter, et moins de tripatouillage de calcul de circonscriptions électorales à découper et à se distribuer...

Il semble que le pouvoir central ne soit obnubilé que par une seule chose : la place de la Région Capitale dans l'Europe et dans le Monde : cela prouve malheureusement que le pouvoir central ne sait pas prendre de hauteur et ne sait pas sortir de ses obsessions maladives.

La Région Capitale, pour mémoire, c'est 18 % de la population, 22 % des emplois et 27 % du PIB de la France. Elle concentre les principaux leviers de la décision publique, favorisant ainsi le regroupement des centres économiques et étouffant de fait les opportunités de développement des vingt et une autres régions, ettoufant l'énergie et le dynamisme des vingt et une autres régions. Cette concentration est contre-nature, indécente, injuste, et même imbuvable et injustifiable puisque beaucoup de monde le reconnaît, cette concentration est source de nombreux problèmes sociaux, comportementaux, environnementaux, énergétiques, de transports urbains... : Ainsi la France est un Etat hypertrophié sur 1,8% de son territoire..

Pour sortir la France de sa sclérose institutionnelle et de son marasme sur son territoire, il faut vraiment sortir des vieux schémas, et il est grand temps de faire le pari des régions, car toutes les régions sont capitales.

Yuca de Taillefer.
P.S.  : Le propos ci dessus est de réfléchir et de débattre sur la place des régions en France dans le contexte européen et un appel aux pouvoirs publics, services de l'Etat et députés pour que s’ouvre un vrai débat sur la place de nos régions en Europe.

09 février 2008

Je reviens pour la Normandie

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis très heureux de retrouver ceux qui me connaissent depuis la création de l’EN et de partager la réflexion normande avec ceux qui découvraient l’EN après mon recul. Je n’ai jamais quitté vraiment l’EN malgré un calendrier très chargé et j’apprécie beaucoup le blog de Yuca.

J’aimerai remercié ici Léo Le Passant, Florestan, Phil14, Dominique, les amis de Guillaume, le Collectif Bienvenue en Normandie pour leurs interventions et leurs actions ô combien utiles à l’avenir de la Normandie.

Toutefois je ne reviendrai pas pour flatter les esprits pro normands mais pour annoncer clairement ce que je pense des agissements de nos élus. Combien d’actions, combien d’intentions, combien de coopérations devrons-nous encore supporter avant que l’on nous rende notre région ?

Florestan est très prodigue et nous annonce chaque fois qu’elles sont annoncées les coopérations interrégionales ainsi que les projets pour la Normandie. Bien que nobles et démontrant un certains intérêts de nos élus pour la Normandie ces idées m’inquiètent.

La Normandie serait-elle réunifiée que nous aurions déjà tous les réseaux que l’on nous présentent, universitaire, portuaire, aérien et ferroviaire. Connaissant bien les magouilles politiciennes et le goût de la politique à offrir toujours plus de pouvoirs aux siens, je m’inquiète de voir aux manettes de la Normandie des gens redevables à la politique.

Tout ce qui se fait actuellement en Normandie n’est pas du choix des Normands mais soi-disant fait au nom de la Normandie. J’ai peur que ce qui se fait ou se fera pour la Normandie ne profitent pas automatiquement aux Normand-e-s. C’est un peu comme ci la région ne nous appartenait plus.

Pour ne prendre qu’un exemple, le réseau ferroviaire normand est désuet et d'une lenteur exemplaire car très peu électrifié alors que la production d’énergie par le nucléaire semble un produit normand ! On veut défigurer la presqu’île du Cotentin par un réseau très haute tension avec des pylônes  pour alimenter le Grand Ouest et dans le même temps on refuse l’investissement nécessaire pour relier nos capitales à Paris par le TGV en prétextant le coup élevé d'un nouveau tracet TGV alors que le TGV utilise en Allemagne les voies électrifiées et roule à 250 km/h de la Lorraine à Munich. Pourquoi devrions-nous nous contenter de trains Corail, polluants et d’un autre age ?

Cet exemple prouve que nous sommes encore rédules, toujours prêts à croire que l’on veut notre bien alors que nos élus n’ont de cesse que de chercher des moyens pour asseoir leur pouvoir. C’est jamais de leur faute mais la faute des autres. Pt’et ben qu’on participe pas assez fort ?

Aussi je n’oublie pas le manque de moyens dans le réseau sanitaire normand, je n’oublie pas que le CRT normand fait encore trop peu pour le tourisme normand, toujours aucune brochure ou publicité pour la Normandie dans la presse et à la télé en Allemagne alors qu’une Bavaroise travaille au CRT. La Bretagne pour ne citer qu'elle est omniprésente en Allemagne. Je n’oublie le manque d’écoles en Normandie, un manque foudroyant d’école des médias et d’écoles préparant aux technologies nouvelles et  je remarque avec étonnement qu’au Mémorial de la Paix sont décernés des prix pour plaidoiries à des avocats du monde entier alors que la cité de madame Lebrethon tout comme Rouen ne faisait rien pour retenir les écoles normandes d’avocats parties au Nord et à la Bretagne...

Je tente un retour sur l’EN, sans parti pris et sans idées partisanes. La Normandie appartient aux Normands , à ceux qui y travaillent ou y vivent,  pas à ceux qui l’utilisent .

Michel H. A. Patin

01 octobre 2007

Débat : la Normandie doit-elle attendre les élus ?

Tribune Libre normande : reprise pour débat d'un commentaire de Florestan d'Hudimesnil : la Normandie en vue de construire son avenir sur des bases solides doit -elle attendre l'avis de ses élus ?

Titre : "La Normandie qui n'attend pas les élus..."

Dans OUEST FRANCE édition de Caen du 21 septembre dernier, un petit article qui aura pu échapper à l'attention du plus grand nombre faisait état d'une nouvelle de la plus haute importance pour l'avenir économique et stratégique de la Normandie toute entière...

Et pour une fois, c'est une bonne nouvelle!
Bonne nouvelle en effet qui démontre qu'une fois de plus la Normandie réelle et concrète existe et se bâtit bien loin du bruit médiatique que provoquent certains élus médiocres...

En effet, ce 21/09, sur le site du "Ride" à Deauville; Pascal BAISNEE vice président du pôle "transélectroniques sécurisée"; Laurence MEUNIER, présidente du pôle "filière équine"; Jacques BRIFAULT président de "Logistique Seine Normandie" et Jean'Dominique WAGNET, vice -président de "Mov'éo" (pôle de recherche sur l'industrie automobile) viennent de signer une charte de collaboration ayant pour objectif de "renforcer les efforts en matière de recherche et d'innovation, conforter le développement économique et la promotion du territoire normand" et ces quatre grands patrons de déclarer: "... On veut juste renforcer nos liens et pousser la compétivité du territoire normand."

Vous noterez que ces paroles nous changent de la langue de bois sinon fleurie d'une extrême prudence de la part de nombre d'élus normands sur la question régionale...

C'est pourquoi ces quatre grands responsables et pilotes de notre avenir économique ont décidé d'effectuer cette démarche sans en référer aux politiques afin de mettre ces derniers devant le fait accompli:
Les enjeux en présence semblent dépasser hélas la vision électoraliste ou localiste de nombre d'élus et non des moindres hélas:
coordonner les politiques de quatre pôles de compétitivité (validés par l'Etat) c'est aussi important que la création d'un hinterland derrière Port Le Havre 2000. Mais il y a aussi l'enjeu, plus fort encore, de garder en Normandie la direction stratégique du pôle "Mov'éo" face à un lobbying intense de la région Ile de France...

Florestan d'Hudimesnil.

03 août 2007

Débats sur la réforme et modernisations des institutions françaises

Le président de la République a convoqué une commission(*) pour réformer et moderniser les institutions, commission de 13 "sages", venus d'horizons divers, et présidé par Edouard Balladur, l'aréopage ayant jusqu'au 1er novembre pour boucler ce vaste chantier (auquel participe le Normand réunificateur Bourlanges). Aux dernières nouvelles, dans les coulisses, il se dit qu'aucun sujet ne sera éludé. Mais l'Etat sera-t-il impartial ?
Sur internet, un débat officiel et participatif est ouvert pour que le citoyen participe au débat sur la réforme des institutions ! Un rendez-vous à ne pas manquer : voici, comme Tribune Libre, ma contribution !

Pour illustrer : "La Voie de la Liberté", voie routière commémorant la route libératrice prise par les Alliées en 1944 en Normandie

Bonjour,

Tous d'abord merci pour ces espaces de débats participatifs.

Voici ma contribution sur le débat de la modernisation de nos institutions :

Je pense qu'il est sans aucun doute inutile de parler de VIème république dés l’instant ou la régionalisation, voulue par le Général de Gaulle et pilier de la Vème n’est pas achevée et aboutie pour une France plus juste et plus équilibrée étant donné que l'action de la DATAR depuis des années a montré ses limites dans le rôle de l'aménagement libre et citoyen du territoire.

Si on veut décomplexé la France et la rendre entreprenante, il faut d'urgence décomplexé les territoires de France : La France n'est pas que Paris, il serait peut-être temps aujourd'hui de s'en rendre compte d'une manière sérieuse !!!

Il serait sans doute fortuit de dire, sur cet espace de communication et d'échanges, combien des Régions cohérentes, économiquement viables, qui peuvent être appropriées par les habitants, reconnues à l'échelle européenne voir internationale, est un pôle pertinent d’action et de proximité. A l'heure du mondialisme et des échanges immédiats, les gens ont besoin de s'identifier à leur village, à leur région : ils leur faut des repères, des strutures, des cadres pour l'action.

Dans ce cadre une REGION, revisitée, à l’aune des tailles critiques nécessaires (Landers allemands ou régions espagnoles) mais sans constituer des régions "usines à gaz technocratiques" genre "grand-ouest", serait un instrument de réforme d’un ETAT, recentré sur ses missions régaliennes. Des régions trop petites comme les micro-régions "haute" et basse"-Normandie, ressemblant plus à de gros départements plus qu'à des régions, sont des obstacles à l'activité, à la cohérence et à la force des territoires. (et donc dans le même exemple "haute" et "basse"-Normandie doivent donc au plus vite constituer Une seule Normandie, d'ailleurs c'est ce qu'avait reconnu avant sa mort l'énarque ayant de manière arbitraire découpé l'ancienne province connue dans le monde entier).

En s'appuyant sur les récents rapports de l'OCDE, on constate en France que :
1 / la décentralisation n’a pas été au bout de sa logique .Que les collectivités territoriales nouvelles nées des lois sur l’intercommunalité, n’ont rien apporté en terme d’économies d’échelles et de lisibilité des circuits.
2/ Qu’il y a double emploi avec les services de l’Etat, empilement des responsabilités, et dépenses de fonctionnement accrues.
3/ On perçoit aussi pourquoi la réforme de l’ETAT, notamment dans sa présence territoriale est un grand chantier qui ne peut être considéré comme secondaire.

Il est donc nécessaire à l'aune de la nouvelle mandature présidentielle et législative que ce dossier ne soit pas ouvert et débattu.

Enfin sur le fonctionnement de tout ce qui est d'ordre étatique, présidentialiste ou autre dirigisme, je ne prononcerais pas, étant donné que depuis trop longtemps les forces vives de "province" française qui tentent de rééquilibrer le territoire des folies apparatchiques (et arbitraires) françaises ont été réduites au silence et au mépris dans notre beau pays la France.

Salutations,
Yuca de Taillefer,
de L'Etoile de Normandie.

*Présidé par Edouard Balladur, le comité comprend deux vice-présidents, Pierre Mazeaud et Jack Lang. Les autres membres sont: Denys de Béchillon, Jean-Louis Bourlanges, Guy Carcassonne, Jean-Claude Casanova, Dominique Chagnollaud, Olivier Duhamel, Luc Ferry, Anne Levalde, Bertrand Mathieu et Olivier Schrameck.

14 juin 2007

Deauville sans Trintignant & le Pays d'Auge avec Ameline!

Tribune libre de Florestan d'Hudimesnil intitulée "Deauville sans Trintignant... et le Pays d'Auge avec... Ameline!" (un texte tout en poésie.. en énergie et en ironie !  [NB Yuca] )

"I make a dream"...
Ou plutôt deux cauchemars...

D'abord le cauchemar de la chanson française de qualité:

Vincent DELERM (un chanteur "France INTER") qui à commis le texte suivant:

"DEAUVILLE SANS TRINTIGNANT

A Deauville un dimanche
Sous la pluie sur les planches
Elle s'avance à côté
D'un homme plus âgé
Il ne dit presque rien
A Deauville ce matin
Il promène sur la plage
Son deuxième mariage
Les studios vue sur mer
Sont fermés tout l'hiver
Puisque les retraités
N'ont pas pris de congé
C'est le deuxième café
Ses cheveux sont trempés
Balançoire trampoline
Le club Mickey dégouline...

Elle repense à ce film
Qui se passe à Deauville
C'est un peu décevant
Deauville sans Trintignant

Ils iront tout à l'heure
Déjeuner à Honfleur
Reprendre la Rover
Et s'ennuyer ailleurs
Menu à deux-cent vingt
Citron vert sur les mains
Il fera rapporter
Un Château bouchonné
Juste après le repas
Ils feront quelques pas
Elle voudra essayer
Ce manteau bleu soldé
Marée basse sur le port
Il attendra dehors
Il faudra envisager
Un retour bouchonné

Elle repense à ce film
Sous la pluie à Deauville
C'est un peu décevant
Deauville sans Trintignant

Elle a raté son dimanche
A Deauville sur les planches
Il a raté sa vie
A Deauville sous la pluie..."

Alors? Pas mal le cauchemar (ça en dit long sur une certaine image "bas" normande...)

Illustration : Couverture du livre "Home & Dry in Normandy ,
A Memoir of Eternal Optimism in Rural France " de l'auteur George East - May 2005.

Maintenant, le cauchemar du Pays d'Auge, Nicole AMELINE!!

Qui a commis le texte suivant:

"10 engagements pour le pays d'Auge
  - Une agriculture vivante et productive (avec la pollution des eaux qui va avec)

  - Une priorité au logement pour les familles et les jeunes (A Deauville notamment?)

  - Des formations nouvelles adaptées aux emplois (en région parisienne...)

  - Un environnement protégé (pour la carte postale...)

  - Une solidarité pour tous (pour les retraités solvables)

  - L'accès au meilleur de la santé grâce au pôle hospitalier de la côte fleurie
(ou au grand hôtel de Cabourg: "remplissez votre porte monnaie étanche d'argent liquide" pour paraphraser un mot célèbre du honfleurais Alphonse Allais...)

  - Un soutien infaillible aux entreprises créatrices d'emploi (notamment en Belgique à Anvers qui sera le premier port français si la Normandie reste divisée...)

  - Le respect de la solidarité à l'égard de nos anciens (dans le désert médical du rural profond)

  - Un plan crèche pour les générations à venir (pour la Noël2022...)

  - Un tourisme exigeant, respectueux de notre environnement (supprimer la pluie à Deauville et le vin bouchonné dans les restaurants de Honfleur)

Je repense à ce mauvais film
Qui se passe à Deauville
C'est un peu décevant
Le pays d'Auge avec Ameline...

Et en finissant d'écrire ce message que j'espère désopilant, à la radio,j'entends Patrick Pelou l'urgentiste en colère dénoncer l'aggravation du désert médical français dans lequel se trouvent les deux demi-régions normandes avec la Picardie, la Mayenne; la Seine SaintDenis; la Creuse; l'Auvergne

A lire donc (et à envoyer à certains élus médiocrement localistes...) "Histoire d'urgence" de Patrick Pelou qui vient de citer la "basse Normandie" à l'antenne pour dire que c'est l'une des régions de France où l'on trouve le moins de généralistes à venir s'installer...

Florestan d'Hudimesnil