Le Norm-ha-du, drapeau normand de la région Grand-Ouest ?

Normandie-Bretagne c'est un match culturel, historique et économique depuis des siècles... parfois avec des litiges, souvent avec des échanges fructueux. La Bretagne et un grand journal de l'Ouest de la France voudrait mettre la mainmise sur la Normandie? Voici la riposte normande tout en humour :  le Norm-ha-du, c'est-à-dire le Gwen-ha-du normand.

Voici un drapeau pouvant être utiliser par les nombreux Bretons de Normandie.

Léo le Passant.

Comments

[ar valafenn]

Afff, j'y ai repensé après : mes propos étaient un peu ambigu en disant "Je suis pour la réunification tant de la Normandie que de la Bretagne". Je veux dire par là réunifications respectives (et non en une seule région). Non pas que je ne voudrais pas des Normands mais parce que je déteste cette idée de Grand-Ouest fourre-tout technocrate. En gros, je pense comme vous, quoi !
Merci pour la réponse. Je reviendrai souvent ici, ça me plaît. Et puis, je vois qu'il y a des liens intéressants sur des sites et des assos culturelles. C'est bien, ce réveil normand. C'est aussi l'intérêt des Bretons, du reste, comme vous le dites.
A mon avis, d'ailleurs, votre réunification se fera avant la notre, pour deux raisons principales :
1. Plus facile de refusionner deux régions entières plutôt que d'en détacher un département, qui plus est stratégique et qui ferait exploser une région entière (PDL en l'occurrence).
2. L'excellente note sur les livres scolaires dont vous avez parlé tout récemment : cette frousse invraisemblable de repli identitaire régional. Venant d'un Etat qui nous crée un Ministère de l'identité natinale, c'est assez cocasse...
(et vous avez raison, c'est pas pratique ces moufles, sans parler des casques vikings ou des coiffes bretonnes qui nous tombent sur les yeux...)

[Yuca 2 Taillefer]

Merci de votre visite "ami" breton et de vos mises au point précises !

Partisan moi aussi d'une France plus fédérale et d'une Europe à l'écoute des régions, également favorable à la réunification normande et bretonne, je me sens donc proche de vous.

Je pense également que Normands et Bretons ont intérêt à jouer le même jeu sur cette question (de même que tous les "régionaux et démocrates" de France) plutôt que de se tirer dans les pattes.

Mais bien sûr il faut comprendre : Normandie et Bretagne sont souvent comparées et se comparent souvent... Le malaise normand par rapport à la Bretagne, c'est à l'évidence que la Normandie souffre d'un complexe vis à vis du dynamisme culturel, politique breton, et d'une certaine "agressivité" commerciale bretonne (par exemple par l'accaparation du Mt St Michel pour vendre des produits bretons).
Sinon, pour ma part je suis assez admiratif de ce dynamisme breton et de ce revival breton.

Faire prendre conscience aux Normands que la division de la Normandie est totalement pénalisante, c'est tout de même long et difficile, même si aujourd'hui ce processus de "réveil normand" est je pense sur la bonne voix.

PS : un grand-ouest pourquoi pas après tout.. mais si on pouvait évité de "noyer" la Normandie et la Bretagne dans un grand bidule technocratique, cela ne serait pas plus mal !
PS2 : les fautes d'orthografes sont tolérées ici, car il fait parfois froid en Normandie/Bretagne, et tapoter le clavier avec des moufles peut provoquer des erreurs de frappes ! :-)

Boujou, Kenavo Ar Valafen.
Yuca de Taillefer.

[ar valafenn]

Oups... fautes> 'fasse' et 'poil'... J'espère ne pas en avoir oublié d'autres.
A galon.

[ar valafenn]

Eh ben... Vous avez la dent dure contre nous Bretons...
Personnellement, soyons clair : pour moi, le Mont Saint Michel est Normand.
Je ne suis pas indépendantiste breton (mais pro France fédérale ou Europe des régions).
Ca ne m'empêche pas d'avoir appris le breton et de l'apprendre à mes enfants.
Je suis pour la réunification tant de la Normandie que de la Bretagne.
Je pense d'ailleurs que Normands et Bretons ont intérêt à jouer le même jeu sur cette question plutôt que de se tirer dans les pattes.
Il y a quand même quelques comm' qui m'on fait bondir : comme d'affirmer que les Bretons revisitent leur histoire, la rebretonnise (après avoir connu les panneaux 'Il est interdit de cracher et de parler breton' dans les écoles... c'est un peu sidérant. Et que dire des dizaines de milliers de soldats bretons de Conlie, pendant la guerre de 1870, volontairement privés d'armes pour combattre par Gambetta ?) Il y a parfois une façon de minimiser tout cela qui est malsaine.
L'identité bretonne n'est pas un produit marketing, inventé de toute pièce.
Je rappelerai ceci : la pregnance de la culture bretonne est tout de même bien plus ancrée, plus patente que la culture normande, nettement diluée (hélas, je le regrette pour vous mais on ne peut le nier) dans la culture française romane de langue d'Oïl.
Plusieurs centaines de milliers de locuteurs de breton (90 % de la population de Basse-Bretagne au début XXe), plusieurs dizaines de milliers de joueurs de musique bretonne ou de danseurs (plusieurs centaines de Kelc'hioù keltieg - cercles celtiques), 400 danses bretonnes environ répertoriées, 11 000 enfants scolarisés, un office de la langue bretonne, des centres de collectage des contes et de linguistique comme Dastum, des fédérations de danse, de formation de professeurs de danse même (Kendalc'h, Bodadeg ar Sonerien - plusieurs milliers d'adhérents et dizaines d'assos adhérentes), des émissions radio, TV, des journaux (Bremañ, Bremaik, Ya !, Rouzig pour les enfants, etc)...
Tout cela ne s'est pas fait en un jour pour surfer sur la vague marketing de la Bretagne ou des cultures celtiques. Tout cela, ce sont des réalités séculaires, lié au fait aussi que le peuplement de la Bretagne a été majoritairement le fait de migrants, dans sa moitié ouest du moins. En Normandie, les vikings n'ont pas submergé la population autochtone, les héritages des cultures scandinaves n'ont donc pas pu être aussi massifs.
Je ne porte aucun jugement sur cela. Je ne prétends pas que le revival normand est surfait, etc. Mais de grâce, le dire à propos de la Bretagne, c'est limite faire preuve de méconnaissance, de préjugés.
Cette rivalité m'agace quelque peu à vrai dire. Comme de dire que les Bretons ont été gavés d'argent de l'Etat ou de l'Europe. C'est fini depuis longtemps cette affaire-là. Cela l'a été grâce au Celib dans les années 50-60 (et encore, ça n'a pas été la pluie de subventions comme en Irlande ou en Espagne, hein !). Mais la dernière révision des zones éligibles Feder a sabré la Bretagne plus qu'aucune autre région (excéptée peut-être le Centre). Le dernier contrat de Plan Etat-région a été revu au forceps grâce à l'intransigeance du président du CR de Bretagne Le Drian, sans cela la part de cette dotation par habitant aurait été l'une sinon la plus faible de France. Elle s'en retrouve grâce à sa tenacité tout juste dans la moyenne nationale.
'Faut pas s'imaginer que l'Etat français nous fassent des cadeaux royaux ! :))) Déjà que l'Acte d'union de la Bretagne à la France n'a jamais été respecté...
Maintenant, s'agissant de la Normandie : c'est évident que votre division entre deux régions est encore plus pénalisante ; que les Normands sont au moins autant négligés par l'Etat que l'est la Bretagne (au niveau ferrovière, c'est honteux).
J'en suis tout autant que vous navré. Je pense que la Normandie mérite la réunification et souffre aussi du centralisme en France et je suis désintéressé quand je dis cela.

PS : quand à dire que O.-F. est pro-breton ! En Basse-Bretagne, vous savez, on a un peu le même problème avec eux. Même basés à Rennes, ils sont à mon avis pro-Grand ouest, point barre.. Si la Bretagne et la Normandie pouvaient disparaître et se fondre dans une grand région épousant pile poile leur zone de couverture...

[EP le Guelinel]

Titidu50,

réunifier, c'est unir à nouveau ce qui l'était déjà.
Le Mont saint Michel (que je visitais hier encore avec l'excellent conférencier M. Saint James) a été bâti depuis 966 par un Duc de Normandie qui régnait sur TOUTE sa Duchée. Le fait de la séparation n'est que très récent.

Si l'ensemble des problèmes (Grand ouest ou réunification) était à prendre sous l'angle du Mont saint Michel (curieux mais bon), il ne faudrait retenir que 2 dates :

966, le Duc de Normandie (pas de 'Basse' Normandie) demande aux Moines de Saint Wandrille (en 'Haute' Normandie) de s'installer et de fonder une abbaye bénédictine.

1204, alors que le Roi de France attaque la Normandie par l'Est et prend Chateau Gaillard en passant par les lattrines, les Bretons n'arrivent pas à percer à l'Ouest la forteresse du Mont et l'incendient...

Voilà les 2 petites contributions...

mais surtout, comment peut-on reprocher aux hauts normands de vouloir recréer la Normandie ?

Avez-vous fait le reproche aux Allemands de l'Ouest de recréer l'Allemagne ?

Souhaitez-vous que cessent les efforts de rapprochement des 2 Corées ?

En tant que Granvillais et Normand, l'identité Manchotte réduite à la seule 'basse' Normandie, c'est au mieux de la myopie, au pire de la schyzophrénie, mais c'est surtout de l'hémiplégie : une paralysie.