Les jeunes communistes Normands apprécient la culture normande!

  "Les jeune communistes Normands apprécient la culture normande!" Un titre haut en couleur, mais en plus c'est vrai !


Les jeunes communistes de Normandie ont un blog (ils sont originaires de l'Orne). Ils se prononcent pour une Rennaissance Communiste en France, mais se revendiquent d'une seule Région Normandie.

Le 23 juillet 2006, ils signaient un article à destination des Normands, extraits :

"Normands, habitants de Normandie, jeunesse normande,
La Normandie est une terre riche d'une histoire, d'une culture, d'une langue, d'un passé historique riche et glorieux.
La culture des traditions est nécessaire et utile pour garantir la diversité culturelle de la France et du monde. Or, la culture normande est de plus en plus menacé par le "melting pot" à la Française (comprenez l'étatsunisation culturelle). (...) Mais la culture normande appartient aussi au riche patrimoine de l'humanité, et l'enrichit considérablement."
Article à voir sur : http://orne-rouge.over-blog.com/article-3352865.html

Rien que pour ses lignes, la JRCF Normandie, les Jeunes communistes Normands méritent d'être cités dans "l'Etoile de Normandie".

Yuca de Taillefer

Un clin d'oeil de Léo le Passant

Une rennaissance communiste? ... D'abord la renaissance normande !!! (La faucille pour la "basse", rurale, le marteau pour la "haute" industrielle?) !

PS : "L'Etoile de Normandie" peut se permettre... elle est apolitique par principe, et ne souhaite que la réunification de la Normandie quelque soit le parti qui la réalisera.

Comments

[hrolf]

100 millions d'être humains exterminés par les communistes ! une idéologie destructrice qui tue encore aujourd'hui, les opposants sont tués d'une balle dans la tête et la facture est envoyée aux parents de la victime !!! Sans parler des camps de concentration communistes !!
Franchement ne vous laissez pas avoir par leurs belles parolse mensongères. notre combat pour la normandie ne doit pas être aveugle!!
Le communisme tue et la normandie n'a pas besoin de cela ! La réunification se fera avec honneur pas dans le deshonneur!

[Yuca 2 Taillefer]

@awkz

Précision :

"l'Etoile de Normandie" salue bien sûr les politiques qui prennent position pour la réunification et constate que l'UDF avec Hervé Morin et Philippe Augier sont fers de lance dans ce légitime "combat".
Elle a d'ailleurs récemment parlé du fait que le candidat à la présidentielle leader du parti UDF s'est prononcé en faveur de la réunification de la Normandie, seul candidat à la présidentielle qui l'est dit à ce jour se mettant ainsi à l'unisson de son parti au niveau régional.

"Concernant l UMP c est le black out total" : l'UMP n'est peut être pas la plus militante, "politiquement parlant" sur ce sujet
mais il est à noté que l'UMP de Haute-Normandie est pro-réunification avec le groupe "Unie la Normandie" avec Gauzès et Rufenacht, alors que l'UMP Basse-Normandie est divisée sur le sujet : Goulet ancien n°2 de l'UMP bas-normande soutient la réunifciation de plus de nombreux UMP ont rejoint l'association URN (Union pour la Région Normande http://www.union-region-normande.com/) qui est apolitique, dont les communiqués sont régulièrement publié dans la Presse de la Manche et autre journaux locaux bas-normands et présidée par le député Jean Lemière (UMP - Cherbourg).

Garrec parti, les voix enfin s'exprime... un verrou a sauté!!

Comme les autres associations normandes "Demain la Normandie", "L'Union pour la Région de Normandie", "Le Mouvement Normand", "l'Etoile de Normandie" est apolitique et indépendante et accueille en son sein tous ceux qui veulent débattre et apporter des informations concernant l'ensemble des Normands ou proposer des tribunes libres "éclairantes" permettant de partager nos valeurs et nos manières d'être.

J'avais aimé la phrase d'Hervé Morin : ""L'idée progresse, mais, pour bien des élus, la réunification signifie remettre en cause beaucoup d'avantages acquis, de grands et de petits fromages".

A noté également que ceux qui connaissent la vie de la politique normande, ils savent que les réseaux Fabius ont un certain poids ou un poids certain, or Fabius avait déclaré : « La droite voit dans la réunification le moyen de noyer une Haute-Normandie plutôt à gauche dans un ensemble normand qu'elle croit pouvoir dominer. »
Foutaise : quel "haut"-Normand veut dominer le "bas"-Normand ? quel "bas"-Normand veut dominer le "haut"-Normand ? A force de planer dans les hautes sphères, certains politiciens disent n'importe quoi !!!! Ils feraient mieux de redescendre sur terre et d'aller à la rencontre de la population !

La gauche et la droite alterne en Normandie comme partout, personne ne veut noyer personne, les politiciens parfois se noient tous seuls !

Fabius se trompait vu que les deux ensembles normands sont à gauche... Les deux présidents de région (Duron/Le Vern) plutôt réticents au départ à cette idée, l'ont de moins en moins trouvé mauvaise et ont entrepris les ententes régionales.... un référendum (aléatoire) étant promis.... "A L'Etoile" on constate l'urgence de cette dernière, on demande donc plutôt aux éxécutifs régionaux, une ratification des deux assemblées pour la réunification de la Région Normandie.

Car les Normands en ont aussi marre de se faire balader par les politiques, la réunification cristallise une envie de changement et de renouveau.

Que des personnalités politiques ou des partis prennent le choix de soutenir la volonté de la réunification, nous nous en réjouissons, la division ayant duré depuis trop longtemps et étant un frein aux développements économiques, sociaux, sanitaires, culturels et sociétaux de la Normandie et ce aux profits de tous les Normands.

Salutations
Yuca de Taillefer.

[Yuca 2 Taillefer]

@awkz du blog des Jeunes UDF 14,

bonjour awkz, bienvenue sur cette agora normande des 5 départements.

Comme tu devrais le savoir (renseignes-toi auprès des instances régionales de ton parti ou dans les livres sur l'Histoire de la Normandie), voilà comment se sont crées les Régions françaises :

> avant 1956, la France est découpée en départements (depuis 1789) respectant peu ou proue les limites des anciennes provinces de l'ancien régime

> en 1956, création de 22 Régions de planification (arrêté du 28 novembre 1956, décrets, datés du 7 janvier 1959 et du 2 juin 1960), et d’ailleurs «19 régions avaient été dessinées sur un coin de cheminée», se souvient Serge Antoine(la Normandie est divisée en Haute et Basse)*. Ces régions sont dessinées pour en finir avec l’archaïsme du découpage territorial français en un mot pour simplifier et pour être plus efficace, mais en ce premier ces régions ne sont qu’économique et non pas de statut public et officiel, ce n’est donc pas des région politique ou de pouvoir politique : des « brouillons » de régions en quelque sorte (ces régions sont administrés directement depuis les salons des énarques à Paris et il n’y a aucun vote ni consultation de la société civile ou de l’électorat régional). On ne peu donc pas vraiment parler de Région puis que la France n’est toujours pas régionalisée, ce n’est que quelques individus nommés qui impose les dictats sur les réalités quotidiennes des Français.

> en 1972, le Président Pompidou créa l'Etablissement public régional (EPR) (loi du 5 juillet 1972). Il est administré par un Conseil régional (qui n'est cependant pas élu au suffrage universel), un Conseil économique et social et un Préfet de région. La principale compétence de l'EPR concernait le développement économique et social. (on peu alors parlé de Région, même si il n’y a pas de consultations électorales… des Régions non démocrates mais des Régions « jacobines »). On peu parlé de Région, même si le pouvoir est confisqué et émane de directives d’énarques.

> C'est en 1982, par les lois de décentralisation dites "Defferre", que la Région prend toute son ampleur. Elevée au rang de collectivité territoriale, elle est désormais administrée par un Conseil régional élu au suffrage universel (la première élection eut lieu en 1986). Il place à sa tête un Président qui représente l'exécutif régional. La Région est libérée de la tutelle du Préfet ; ses compétences sont désormais élargies. (les Régions deviennent alors démocratiques et ne sont plus soumises au dictat des jacobins).

(*) C'est l'Etat et une commission d'énarque présidée par Serge Antoine qui "découpe" la France. En 1956 l'Etat à tous les pouvoirs les maires n'ont aucune compétences étatiques ou régionales, donc en aucun cas il n'ont pouvoir de décision dans le tronçonnage de la Normandie : au mieux ils peuvent être consultés,... et encore.
C'est la commission d'énarques qui a tous les pouvoirs!!
Il est clair également qu'à cette époque en Normandie, domine, politiquement parlant, deux personnalités : Mr Lecanuet et Mr d'Ornano.

Avant sa disparition, Serge Antoine, qui a exercé au plus hauts niveau des administrations de l’Etat déclare : «Si c'était à refaire, je ne ferais qu'une seule Normandie (…)Ma seule erreur a été de croire que je mettais en place un système évolutif. J'étais convaincu, naïvement, que l'on assisterait peu à peu à des fusions de régions. Hélas, j'attends encore.» En effet, Serge Antoine savait que la nécessité de «grandes régions» (mais à taille humaine) en Europe était une évidence.

Il me semble parfois que l'on est assez ignorants dans certains partis ou alors peut-être a-t-on des oeillères pour mieux cacher les réalités et mieux se les cacher à soi-même.

Salutations.

Yuca de Taillefer du blog "l'Etoile de Normandie".

[francois2launay]

La mise en place des deux régions croupion (haute et basse) a été effectivement réalisée pour complaire à MM Lecanuet et d'Ornano, lesquels avaient besoin de peits fiefs pour ne pas écorner leur égo.

Ce qui a été préparé avant, dans les cartons, n'était que des propositions : 1972, après 1204 et 1450 sont les trois plaies égyptiennes de notre histoire Normande.

Je ne souhaite ça à personne, même à mon pire ennemi !

[awkz]

Bon il me semblait que la separation des deux normandies datait de 1956?? en fait j en suis sur lol.
De kel centriste me parle tu alors que la separation a été dicté par l enarque gaulliste Serge Antoine.
J admet que ni lacanuet ni d ornano ne se sont activement battu pour la reunification mais la question etait beaucoup moins evidente de leur temps.
Effectivement Alain Touret que j apprecie s implique beaucoup sur ce sujet contrairement au Ps dont j attend toujours la consultation qu ils avaient annoncé lors des regionales faute d avoir pris une position tranchée. Concernant l UMP c est le black out total, on sait tres bien que garrec est contre cette reunification mais il n ose plus le dire
Amicalement