On nous écrit d'outre manche !

    Et oui on nous écrit d'outre-manche.... Dans les statistiques de l'Etoile, je voyais bien que nous étions lu dans les autres régions de France , mais aussi dans d'autres régions d'Europe et même du monde... de quoi tisser des milliers de lien d'amitié(Yuca).

Je vous fait partager le mail de Mr Peter Davidson (d'Alderey Edge, NW England) qui m'a communiqué qu'il acceptait la publication de son premier texte, le voici (mon anglais étant approximatif, merci aux spécialistes de la langue de Shakespeare de bien vouloir traduire en français ou en normand ce texte dans les commentaires ou par envoi à etoile@normandie.tk) :

I have read your blog "L'Etoile de Normandie" with interest and would like to know how successful your campaign for reunification of Normandie has been.

The greatest threat to democracy comes from centralisation. Many in the UK, more specifically those in South East England and London, criticise the European Union as an anti-democratic and centralising body, distant from the needs of ordinary citizens. How ironic, because it is really the centralisation of power in London that distances ordinary citizens in the rest of England from the operation of democracy. 

Like France, the UK also suffers from endemic centralisation of both public and private society. "Les étrangers" also view the UK through the lens of a London perspective. "The UK is London isn't it?" is often the response one hears from non-European visitors.

It is only through vibrant self-sustaining, financially, culturally, politically, sub-national entities (Regions) that we can break this cycle of provincial marginalisation.

We must look to Europe to provide our lead. The motto of the European Union is "Unie dans la diversité" and it is through the alternative constitutional template provided by "Une Europe des Régions" that this long term goal can be achieved.

It is strong Regional affinities that will provide the basis of a more politically integrated yet diverse Europe, respecting cultural differences without reinforcing National stereotypes.

Time and again we see the advance of a more socially aware, caring and equitable European society frustrated by the short term political expediency of National actors.

The UK govt administration, prompted by public ignorance and apathy continues to block any attempts to create a more democratic and open European political structure. France is also only too willing to cooperate in this conspiracy to deny the legitimate rights of all European citizens.

I wish you success in your campaign
I say yes to a Europe of Regions

Peter Davidson

"Good thanks to Peter" says Yuca de Taillefer.

Comments

[Florestan]

Précisions sur le texte précédent: la Bretagne dispose pour le moment de deux grosses unités de productions électriques: l'usine marémotrice de la Rance qui alimente en priorité les agglomérations de St. Malo/ St. Servan/ Dinard et Rennes et l'usine thermique (mazout et charbon) de Condormais dans la zone industrielle de l'estuaire de la Loire pour les besoins de l'agglomération nantaise. Pour le reste du "Grand ouest", (Bretagne Ouest avec le port de Brest et les littoraux urbanisés; les Pays de la Loire) il n'y a pas grand chose: la centrale nucléaire de Brénilis (Finistère) est fermée et celle de Chinon sur la Loire est vieillissante. Donc heureusement que l'on peut encore compter sur le bon état d'esprit des vaches ploukistanaises normandes: jusqu'à quand?. La Bretagne ne fera pas l'économie de réfléchir à l'implantation sur son territoire d'une nouvelle unité de production électrique nucléaire ou non... Une discrète commission de hauts- fonctionnaires serait même actuellement chargée d'étudier ce dossier délicat: inutile de préciser qu'aucun élu breton n'a voulu siéger dans ce "cabinet conseil en énergie et stratégie" (OF; 17/10/05, d'après Gérard Borvon). Que ce soit pour favoriser les énergies renouvelables (éolien et hydroliennes pour capter l'énergie des courants marins) ou pour construire un EPR nucléaire, la question en Bretagne est encore taboue: Il faudrait que les Ploukistanais en lutte du côté du Cotentin et du Maine contre le EPR et la THT "ni ici ni ailleurs" aient le courage de le briser: "EPR et THT pourquoi donc ici?". Il faudrait que les bretons de Plogoff soient dans les manifs à Cherbourg et à Flamanville (il y en a eu quelques uns mais pas beaucoup)pour dire avec les Normands qu'ils ne veulent pas du nucléaire "ici et ailleurs" et que la solution tant du côté de la Hague que du côté de la Pointe du Raz, c'est la montée en puissance de l'éolien et des hydroliennes (projets dans le Raz Blanchard à l'étude ainsi que dans le Fromveur au large de Ouessant...). Il n'en reste pas moins que, vu les besoins croissants en électricité en Bretagne, cette région devra accepter d'ici moins de 20 ans le principe de la construction d'une nouvelle centrale... à moins que la Normandie demeure... ploukistanaise.

Florestan d'Hudimesnil,
Collectif "Bienvenue en Normandie"

PS: le Ploukistan est une région située au Nord -est du Grand ouest français placée sous l'autorité économique et administrative de Nantes et Rennes depuis environ 30 ans maintenant. Il est utile de préciser que cette situation politique n'est pas reconnue par l'Organisation des Nations Unies.

[Florestan]

Grâce à Léo le Marchant, j'ai en main le gros dossier édité l'an passé par Réseau de Transport d'Electricité pour le "débat public" (mettons des guillemets fonctionnant au courant alternatif!) organisé à l'occasion du projet de ligne THT "Cotentin Maine" afin d'acheminer le surcroît de tension électrique généré par l'implantation de l'EPR à Flamanville: un surcroît de tension (c'est le cas de le dire!) pour qui? Pour où? Au delà du sympathique slogan "EPR non merci ni ici, ni ailleurs" de nos amis écologistes il me semble pertinent de s'interroger plutôt ainsi: "EPR? Pourquoi donc ici?". Et, hélas, il y a peut-être un lien entre la réponse à cette question et l'absence relative des écologistes de Bretagne aux mobilisations du mois de juin dernier à Cherbourg contre l'EPR à Flamanville... Mais, comme vous le savez je suis une mauvaise langue dès qu'il s'agit de nos sympathiques voisins armoricains... Quoique...

Néanmoins, je lis ceci, aux pages 36 et 37 du dossier communiqué par RTE au chapitre intitulé "Une tension dégradée dans l'Ouest de la France":
"...Des études de tenue de tension du réseau de l'ouest de la France ont montré sa fragilité en cas de forte consommation ou de mauvaise disponibilité des groupes de production de Cordenais près de Nantes. L'exploitation du réseau au quotidien met également en évidence la fragilité de cette région. Ces études ont montré la nécessité d'installer de nouveaux moyens de compensation sur le réseau de l'ouest (Bretagne et Pays de la Loire) pour maîtriser ces problèmes de tenue de tension, A DEFAUT DE DISPOSER RAPIDEMENT DE RENFORCEMENTS DU RESEAU OU DE NOUVEAUX MOYENS DE PRODUCTION EN BRETAGNE

(...)

Avec l'arrivée du nouveau groupe de production à Flamanville (Ndlr: commune située dans "l'espace Manche-Bretagne"), les transits sur l'axe reliant Flamanvile à RENNES vont fortement augmenter, engendrant ainsi des chutes de tension beaucoup plus importantes. La tension en BRETAGNE SERA DONC BEAUCOUP PLUS BASSE QUE LES VALEURS DU PLAN DE TENSION. Il y a donc moins de marge pour absorber les avaries de ligne ou de centrale dans la zone. En cas d'avarie (comme ce qui s'est produit en 1987), la tension chuterait brutalement. LE RISQUE D'ECROULEMENT DE TENSION DANS L'OUEST DE LA FRANCE SE TROUVE DONC AGGRAVE SI LE RESEAU N'EST PAS RENFORCE DANS CETTE DIRECTION."

Si je traduis la novlangue ingénieuse de RTE en langage clair ça donne ceci: il faut massacrer le bocage du Ploukistan normand (zone écartée située au Nord -est du Grand Ouest)pour éviter que les villes de Rennes, Nantes et Brest soient un jour d'hiver plongées dans le noir. Les élus ploukistanais du CG50 ont accepté le projet d'EPR à Flamanville ainsi que les élus ploukistanais du CR pour une petite centaine d'emplois crées à Flamanville: c'est là le mode de gestion politique (ou mode de digestion...) des territoires dominés...

Autre source pour faire toute la lumière du Grand -Ouest: OUEST FRANCE (22/10/2004) entretien avec Pierre GADONNEIX, patron d'EDF... Extraits:

"...Quels ont été les éléments déterminants pour le choix de Flamanville?" . Le despote éclairé d'EDF explique que le site de Flamanville dispose de la réserve foncière nécessaire et que le refroidissement par l'eau de mer simplifie bien les choses mais il n'oublie de préciser, je cite: "IL Y A AUSSI LES CAPACITES DE TRANSPORT POUR EVACUER L'ELECTRICITE SUR LA FRANCE ENTIERE ET TOUT PARTICULIEREMENT SUR LA BRETAGNE"... Question du journaliste armoricain inquiet et surtout inconscient qu'il porte des gros sabots géopolitiques : "La centrale de Flamanville permettra-t-elle d'alimenter la BRETAGNE?". Réponse: "CELA VA DANS LE BON SENS..."

J'entends encore M. COURTEILLE, directeur de cabinet du président du CG50: "La Manche tout le monde s'en fout surtout à... CAEN"

Cependant, les Ploukistanais de la Normandie basse et du Maine bas sont entrés en révolte contre la ligne THT qui transportera des électrons bretons: les jacqueries ploukistanaises sont généralement méprisées puis écrasées. Le "débat public" de l'hiver dernier l'a bien montré. Néanmoins, dans OUEST FRANCE (17/10/2005)un article qualifié "d'iconoclaste" d'Hervé MAJASTRE, expert et conseil en énergie, met enfin les pieds dans le plat: "la Bretagne doit négocier le nucléaire". En clair, en Bretagne, on ne peut avoir le beurre du TGV et l'argent du beurre (c'est à dire, depuis l'affaire de Plogoff, ne pas avoir de centrale électrique en Bretagne). RTE et EDF ont déjà choisi: les TGV bretons rouleront avec des électrons normands... Hervé MAJASTRE a écrit à tous les politiques de Bretagne (CG et CR) sur la nécessité de faire de la Bretagne une région pilote du "mixte énergétique " à la française (nucléaire + énergies renouvelables): aucune réponse tant le précédent de Plogoff est dans les esprits... Justement, Gérard BORVON, l'un des animateurs du combat contre le projet de Plogoff (installation d'une centrale nucléaire sur la Pointe du Raz dans les années 1970) , en réponse à MAJASTRE, défend la légitimité du combat de Plogoff: pas de centrale nucléaire ni ici ni ailleurs, arguant que l'EPR est une technologie déjà dépassée, que le nucléaire civil est le paravent du nucléaire militaire (l'actualité internationale avec le nucléaire iranien semble lui donner raison). On peut lui objecter que malgré tout le nucléaire permet aussi d'assurer les objectifs du protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique. Mais BORVON dit une chose bien juste et guère contestable: "Les Bretons peuvent être fiers d'avoir su conserver la Pointe du Raz et de lui avoir épargné le sort du Cotentin aujourd'hui: celui d'un désert économique et culturel uniquement livré à l'activité nucléaire" et moi j'ajoute:"... qui permet aus TGV Bretons de transporter les touristes parisiens jusqu'à la Pointe du Raz".

"Ni ici ni ailleurs" ç'est ça oui en effet...

Florestan d'Hudimesnil et Léo Le Marchant
collectif "Bienvenue en Normandie"

[chouchou]

J'avais parfaitement traduit.. et vous renouvelle mes congratulations, c'est pourquoi, comme vous le dites! et comme nous l'avons fait ici et plus particulièrement sur le site consacré pour un référundum sur la réunification de la Normandie, nous tenons un programme électoral de haute tenue!

[Yuca 2 Taillefer]

Bien sûr pour l'instant on ne peut pas dire que la "campagne" a du succès, mais la "pré-campagne" oui avec le collectif "bienvenue la Normandie" :-)

[Yuca 2 Taillefer]

Merci François pour cette traduction.