Les plages normandes au Patrimoine Mondial de l'UNESCO ?

Après les 65èmes commémorations et la venue de Barack Obama dans le cimetière américain surplombant les plages normandes du débarquement de 1944, ces célèbres plages pourraient êtres inscrites au patrimoine mondial de l'Unesco. Le projet de candidature est intitulé « Les plages normandes de la liberté, lieux de mémoire pour la paix et la réconciliation. »

En juin 44 en Normandie, pas simple d'atteindre la plage
(source : une photo tirée du film : "Il faut sauver le soldat Ryan")

En Normandie, déjà trois sites comptent parmi le patrimoine mondial de l'humanité :
    > Le Mont-Saint-Michel et sa baie (depuis 1979) [la "Merveille de l'Occident fut le 1er site français inscrit au patrimoine mondial par l’Unesco]
    > Le centre ville du Havre, ville reconstruite par Auguste-Perret (depuis 2005)
    > Les deux tours côtières Vauban de l'île Tatihou à St-Vaast-la-Hougue (depuis 2008)

A noter également, que la tapisserie de Bayeux, avec ses 70 mètres de longueur sur 50 centimètres de largeur, est nommée « Mémoire du Monde » en 2007.

La Normandie a de la mémoire..
Voyeriez-vous d'autres candidats (sites exceptionnels) à présenter au Comité "Patrimoine Mondial" de l'UNESCO ?

cf le Communiqué de Presse de la région BN :  09_06_23_Plages_du_debarquement
liste des sites actuels du Patrimoine Mondial UNESCO : http://whc.unesco.org/fr/list

Comments

[Florestan]

... le préfet de la Seine Maritime qui en 1965 s'était battu contre le Schéma de Dévelopement, d'Aménagement et d'Urbanisme de la Basse Seine mis au point par Paul DELOUVRIER dont GRUMBACH nous ressort maintenant la version modernisée et "grenellisée": déjà à l'époque, dans le cadre administratif de la future région "Haute Normandie" il s'agissait d'expansion de la région parisienne sur le val de Seine et d'étirer jusqu'à Rouen et Le Havre les tentacules industrialo-portuaires de la pieuvre parisienne.
Un bétonnage du corridor séquanien était prévu:
le préfet Chaussade s'est élevé contre ce projet terrifiant et il en est resté la meilleure initiative prise dans la région de Rouen depuis plus de 40 ans!

La création du parc naturel des boucles de la Seine normande

Après ce combat, le SDAU a été modifié en 1969 notamment pour l'élargissement de l'aire de développement du val de Seine à la baie de Seine: la Normandie ne doit pas être aspirée et vidée de son contenu par le tuyau d'aspirateur parisien que serait devenu le val de Seine si le plan Delouvrier avait été mis complètement en oeuvre... Mais avec Grumbach, certains ont la mémoire courte! et la région administrative de "Haute Normandie" reste une entreprise de sabotage de la Normandie

"Qui assiste au crime assiste le crime"
(Victor HUGO)

[joly]

Il me semble évident que le vieux Rouen devrait y être et cela depuis si longtemps...

[Yuca 2 Taillefer]

Le classement des boucles de la Seine est en débat : pour ceux qui les aiment elles doivent être classées (on a d'ailleurs déjà le Parc naturel des Boucles de Seine Normande, poumon vert classé entre les métropoles de Rouen et du Havre)... mais pas pour d'autres comme pour notre futur aménageur parisien Grumbach le classement des Boucles de Seine est « stérile ».
(déclaration devant le CESR HN le 14/05/2009).
Faut-il construire et bétonner toutes les rives de Seine dans l'avenir ? Un grand débat !!! (et pourquoi pas classé les Boucles de la Seine au Patrimoine Mondial de l'UNESCO, étant donné que ses rives de Paris le sont déjà ! .. et sachant que la Seine et son Estuaire sont déjà gravement pollués !)

cf article "Des acteurs économiques s’opposent au classement des boucles de la Seine"
(source drakkaronline.com)

Réunis hier devant la presse régionale, les représentants des acteurs économiques régionaux ont dit leurs craintes face aux enjeux du classement des boucles de la Seine. Digne de la perfide Albion, la procédure est fortuitement découverte en 2007 sans que les milieux économiques n’aient jamais été sollicités. Pis, son adoption irait à l’encontre même du développement de l’axe Seine, pourtant présenté comme projet phare du développement du Grand Paris…
Ambiance tendue hier dans les locaux de la Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie (CRCI) de Haute-Normandie. Réunis autour de son président Christian Hérail, les principaux représentants du monde économique (Medef, FRTP, UIC, Chambre d’Agriculture) ont organisé une conférence de presse afin d’attirer l’attention du plus grand nombre sur les conséquences de la procédure de classement des boucles de la Seine actuellement engagée. « Il ne s’agit pas d’opposer les industriels aux écologistes, mais de présenter de façon factuelle une procédure qui met en péril notre économie ». Les mots claquent. L’heure est grave. Fini l’angélisme !

Le principe d’une procédure de « classement au titre des sites » a pour objectif de préserver en l’état un paysage d’exception, comme ce fut le cas pour le Mont Blanc, le Marais poitevin ou encore le domaine de Chambord. Si nul ne remet en cause le bien-fondé d’une telle mesure pour des sites exempts de toute activité industrielle, il en est tout autrement en ce qui concerne la vallée de la Seine. « La zone concernée est inédite en France », insiste le président de la CRCI. En effet ce ne sont pas moins de 52 000 hectares et, avec eux, 75 % de l’emploi salarié de Haute-Normandie (57 000 entreprises, 447 000 emplois) qui entrent en jeux. « Selon vous, est-ce qu’un territoire figé dans son développement économique est un territoire attractif aux investissements étrangers ? » questionne pour sa part Jean-Jacques Gasly, président du Medef Rouen-Dieppe.

« Si la zone de classement, telle que la présente aujourd’hui la DREAL, venait à être classée, plus aucune construction, industrielle ou agricole, de plus de 20 m² ne pourrait voir le jour sans la signature du ministre. De même toute modification sur du bâti existant (ouverture de toit, pose de panneaux solaires…) devrait faire l’objet d’une validation de la seule main du ministre », martèlent conjointement Christian Hérail et François Fihue, son homologue de la chambre d’agriculture de Seine-Maritime. Car les industriels ne sont pas les seuls impactés. « Etant donné qu’il s’agit d’une procédure de classement du paysage à un temps « T », personne n’est en mesure de nous garantir que nous puissions continuer les rotations des cultures sur nos parcelles ».

Autre motif d’achoppement, la méthode employée. « C’est totalement par hasard que nous avons été alertés au mois de juillet 2007 qu’une procédure de classement des boucles de la Seine était en cours », résume Christian Hérail. « Sur le principe nous trouvons un peu fort que l’on décide à notre place de ce qui est bon pour nous », enchérit Marc-Antoine Troletti, président de la FRTP. Des industriels qui ont également l’impression d’avoir été dupés. « Lorsque cette procédure nous a été présentée, ses promoteurs se sont bien gardés de nous présenter tous les aspects du dossier. Ce n’est qu’après avoir trouvé la méthode contestable que nous avons cherché à en savoir plus… ». Et ce plus, aujourd’hui, acteurs économiques et politiques (toutes sensibilités confondues) ne veulent plus en entendre parler.

Pour ce faire, outre la rédaction d’un document intitulé « l’axe Seine… un corridor économique à développer », les représentants du monde économique normand viennent de solliciter une entrevue avec Jean-Louis Borloo. Une entrevue destinée à lui présenter leurs arguments ainsi qu’à l’informer de leur volonté d’aller jusqu’au bout. A savoir, attaquer en justice une décision « sournoise et insidieuse ».