Ces jours en Normandie

Du rififi au FN76, c'est dans . Les Seinomarins FNistes sont contre un parachutage. Si j'admets que je me sentirais frustré à leur place, je trouve étrange que ces derniers ne citent dans leur argumentation (défense) que leur connaissance des problèmes seinomarins alors que les régionales concernent  une région croupion et que depuis au moins une bonne décennie le FN normand nous dit être pour la réunification...

---

2020, le TGV normand, c'est dans . Paradoxalement, hier sur N24 une chaîne allemande d'information était présenté le nouvel AGV qui plus économique devrait remplacer les TGV. Parions que nous aurons le TGV réformé des autres...

---

L'action du Parti Fédéraliste de Normandie que je soutiens et leur visuel qui ne peut laisser les Norrmands indifférents

ainsi qu'un article paru dans

---

Encore une BD normande, une de plus donc raison de se réjouir, la légende normande c'est sur .

---

Et pour finir, l'Unité Normande qui dans son N° 311 reprend une version de la Charte pour la Normandie "Prendre la Normandie au sérieux" et la diffuse largement. Mon idée a fait du chemin. Merci au Collectif Bienvenue en Normandie, merci au Mouvement Normand,  merci à Normanring, merci surtout  à Guillaume Eloy du Parti Fédéraliste de Normandie lequel présentait mon idée aux autres.

Merci aux auteurs de la Charte : Philippe Cléris et Jean-François Brisset.

Michel H. A. Patin

Comments

[Thierry50]

Ce n'est pas parce qu'une décision vient d'en haut qu'elle est mauvaise, mais en l'occurence elle vient d'abord d'en bas, et pour une fois que la haute volonté politique s'accorde avec la volonté populaire, il n'y a pas lieu de s'en priver.

Pour les inconvénients du référendum : quelles en seraient les modalités? participation minimale pour validité? Capacité à voter (voir les exemples de Michel)? Gros problème également, l'interprétation du résultat par région : que se passera-t-il si les habitants d'une région votent pour, et les autres votent contre?? exemple 55% pour en Haute, 45% pour en Basse, 52% pour sur l'ensemble. Nous voilà bien avancés! La haute obtient-elle le droit de faire une OPA sur la basse? Considére-t-on la globalité? Le choix de chaque région doit-il être respecté? Dans mon exemple c'est impossible! Tout cela devrait être discuté auparavant, tout en sachant que les modalité d'un référendum ne s'invente pas au coup par coup. Actuellement la loi sur le regroupement des collectivités prévoit qu'un minimum de 50% des inscrits doit se déplacer...

Mais ce n'est parce qu'on est contre le référendum qu'on est contre une forme de consultation. Il y a surement quelque chose à imaginer, une consultation volontaire, une pétition officielle... Internet permettrait à tout un chacun sur la planète de s'exprimer sur la question s'il le souhaite (pensons aux expatriés). Les conseils régionaux ont la possibilité de mettre un place un observatoire de la question (à gauche on sait faire ce genre de truc...), sur une période déterminée, qui ne serait pas réservé ni aux élus, ni à des élites auto-proclamées. Car méfions-nous des débats publics avec défilement de structures et organismes à compter les mouches, ca ressemble trop aux commissions d'enterrements programmés...

[Florestan]

Désolé Michel, mais je suis parfaitement d'accord avec Alnor:

Le débat sur la "réunification" de la Normandie a été confisqué 38 années durant par les "professionnels de la profession" qui, à de rares exceptions près, ne peuvent penser le dossier tant ils ont pris la détestable habitude de le penser uniquement qu'avec leurs arrières pensées!

Le débat citoyen avec la société civile normande ou qui vit en Normandie et pratique notre région doit enfin s'ouvrir! C'est la raison d'être d'un site comme l'Etoile de Normandie depuis 2005, non sans succès! c'est aussi la raison d'être de notre collectif citoyen et républicain "Bienvenue en Normandie" depuis 2006 et de toutes les associations, groupes, collectifs du militantisme ou du régionalisme normand que de faire la PEDAGOGIE DE LA NORMANDIE que les "professionnels de la profession" refusent de faire ou, plus simplement, ne savent pas faire!

S'il doit y avoir un référendum pour asseoir la légitimité d'une décision de réunification qu'aucun homme politique en Normandie ne semble vouloir ou pouvoir assumer (sauf Bruno Lemaire aux dernières nouvelles) ce référendum doit survenir qu'en ultime étape du processus et seulement après qu'une pédagogie normande aura été faite:

Car face au "Grand Paris" et aussi face au bilan du déclin économique, social et culturel de notre région, nous avons, nous militants normands, la RESPONSABILITE quasi historique! d'EXPLIQUER à nos concitoyens de Normandie ce que nous allons pouvoir faire ENSEMBLE AVEC LA REUNIFICATION: dans ce cadre il faut d'ores et déjà PROPOSER UN PROJET REGIONAL NORMAND AVEC UN PROJET METROPOLITAIN NORMAND...

Chose clairement posée sinon esquissée dans le charte "Prendre la Normandie au sérieux" qu'il faudrait sérieusement lire et diffuser...

C'est pour faire cette pédagogie de la Normandie que notre collectif BEN s'est associé avec l'UP de Caen et d'Argentan et ce dès demain, à Argentan le 7 novembre, pour le lancement d'un SEMINAIRE IDENTITE ET AVENIR DE LA NORMANDIE avec les meilleurs spécialistes de la question régionale normande.

Ne mettons donc surtout pas la charrue avant les boeufs comme le désire perfidement le dernier pré-carré des con-servateurs antiréunif':

1) LA PEDAGOGIE NORMANDE (d'abord)
2) LE PROJET NORMAND (ensuite)
3) LE REFERENDUM (après, bien après!)

C'est le calendrier sinon la feuille de route qui va nous occuper entre 2010 et 2014 avec 2010 (Normandie Impressioniste) 2011 (XIe centenaire de la Normandie) et 2014 (Jeux équestres mondiaux) pour enfin nous prouver à nous-mêmes que l'on est capable de faire des projets normands en Normandie!

[MHAP]

Je dois faire barrage à une fausse croyance avant qu'elle ne s'installe, celle que le réferendum nous apportera la réunification.

D'abord, je ne pense pas un seul instant qu'un seul des intervenants sur ce blog soit contre le débat public ou alors nous avons des politiques infiltrés.

Moi aussi je suis contre le réferendum car il y a belle lurette que les Normands ne sont plus maîtres chez-eux sinon on le saurait.

On ferait voter les résidents secondaires :les Anglais, les Parisiens?
On laisserait voter les horsains venus travailler en Normandie et qui critiquent le plus souvent notre terre parce qu'il y fait froid et qu'il pleut souvent (cela je l'ai entendu plusieurs fois)?
On donnerait l'occasion de voter aux Bretons du Havre, aux Picards de Rouen, aux Parigos d'Evreux...?
On devrait devrait demander à ces gens là s'ils sont OUI ou NON pour la réunification de la Normandie?

Pense t'on une fois aux Normands expatriés qui seront exclus du vote? Ces milliers qui devaient quitter une terre bien aimée pour aller trouver une existence ailleurs.

Et à ce que je sache, il n'y eu pas de réferendum pour la division de la Noramndie. La Normandie ils nous l'ont volée, à leurs successeurs de nous la rendre.
Je suis pour la démocratie donc conscient que l'on ne pourra pas interdir de vote une partie des habitants de la Normandie et pas assez sénile pour oublier le 1er vote irlandais contre le traité de Lisbonne. Les Irlandais étaient jusque là les plus Européens de l'Union Européenne et ils votaient NON.
Un NON par referendum serait pour nous l'enterrement de la Normandie car personne ne nous accorderait une seconde chance.

Le débat d'accord tant qu'on voudra mais il me semble que cela fait déjà plus de 40 ans qu'on débat.

Un réferendum NON merci.

Michel

[Alnor]

Je ne suis certainement pas naïf, mais je condamne le mépris à l'égard des normands affiché par certains sur ce blog (et par certains politiques), lorsqu'ils prétendent qu'il est préférable d'imposer aux normands la réunification par une décision venue d'en haut, plutôt que de chercher à résoudre les vrais problèmes posés afin d'obtenir une véritable adhésion populaire.

Prétendre que seul compte le résultat, ce n'est certainement pas du pragmatisme, c'est au mieux la négation du monde qui nous entoure (comme l'avidité des banquiers au mépris des conséquences pour l'économie toute entière), au pire le début du totalitarisme (tout est permis puisque seul le résultat compte).

De deux chose l'une : soit la réunification est une question essentielle pour l'avenir de nos territoires, et elle doit être l'objet d'un véritable débat public qui permette d'aborder toutes ses conséquences, y compris les plus négatives (c'est-à-dire essentiellement du problème de la capitale), soit c'est un sujet mineur qui ne concerne que quelques technocrates intéressé à la question.

Les normands sont de puis longtemps favorables à la réunification (de nombreux sondages donne aux environs de 2/3 de favorables), mais majoritairement opposés dès que l'on propose une capitale au détriment de l'autre (preuve qu'il s'agit d'un élément bloquant). Il est nécessaire de débattre du problème pour en sortir par le haut, c'est-à-dire trouver une solution que les normands seront prêts à accepter. Alors, lorsque qu'une majorité franche se sera constituée autour d'un même projet, le référendum ne s'imposera plus.

[Florestan]

A Thierry 50: je me félicite du positionnement de Bruno LEMAIRE en Haute Normandie ne serait-ce pour obliger LE VERN à parler enfin de la Normandie mais aussi pour obliger les crustacés de l'UMP bas-normande à accepter une marée haute... normande (je n'ai SURTOUT pas dit une marée "haut-normande")

A Alnor: je partage tes craintes sur le contexte politique et institutionnelle d'une fusion régionale normande, si elle doit se faire avec la réforme des collectivités territoriales en l'état actuel des choses...

Nous avons à sauver la Normandie et l'institution régionale en même temps: un sacré travail d'Hercule pour les petits bras qui nous sert de classe politique...

On se doit ici de soutenir les bonnes volontés: Bruno Lemaire dans la Haute, Laurent Beauvais dans la Basse et Guillaume Eloy dans les deux parties de Normandie...

Concernant la capitale, rappelons ce qui est affirmé dans la charte "prendre la Normandie au sérieux":

1° Pas de projet régional normand sans projet métropolitain normand

2° Un petit Paris de Province qu'il soit à Caen ou à Rouen est impossible en Normandie à cause de la proximité du Grand Paris

3° Une capitale en Normandie ne doit être isolée ni être contre les deux autres villes qui dans le trio infernal urbain normand ne seraient pas choisies, en clair, suivons le conseil d'un vieux proverbe normand: "ne mets pas tous tes oeufs dans le même panier!"

4° Conclusion: si l'on considère que la capitale administrative c'est le couple Conseil Régional + Préfecture régionale dans une ville, le réseau métropolitain capital consiste à mettre dans les deux autres villes un nombre suffisant de directions pour que la capitale ne divorce pas avec son territoire. Car la géographie urbaine normande qui est à la fois très équilibrée et très dense appelle non pas la logique de polarisation centralisée qui a fait le malheur de la France depuis trop longtemps mais la logique de réseaux de villes à l'instar de ce qui se fait dans les régions les plus dynamiques d'Europe...

N'oubliez pas...
Le 7 novembre prochain à Argentan, journée normande pour toutes et tous: venez nombreux!