La priorité pour l'UMP, la réunification de la Normandie

Conférence de presse de Bruno Lemaire et Jean-François Le Grand, têtes de liste UMP aux élections régionales en Haute et Basse-Normandie, mardi 12 janvier, à Honfleur.

La réunification vue par un J-F Le Grand et B. Le Maire
door TENDANCERADIO

Même  en parle :

POLITIQUE. Réunifier avant de choisir une capitale : pour les candidats UMP et NC, il y a urgence à unir les deux Normandie. Ils proposent cinq projets et une consultation dès 2011.

«C'est la différence entre les paroles et les actes ». A deux mois du premier tour des Régionales, Bruno Le Maire (UMP) veut être dans le camp de ceux qui agissent. Pour cela, avec Catherine Morin-Desailly, tête de liste Nouveau centre en Seine-Maritime, et Jean-François Le Grand, candidat UMP en Basse-Normandie, il table sur un thème qu'il juge capital : la réunification des deux Normandie à l'horizon 2014.

Quelle capitale ? « Il faut d'abord réunifier »
« Ce n'est pas un argument de campagne, explique Bruno Le Maire, c'est une conviction de fonds d'un élu haut-normand qui souffre de cette aberration administrative et qui ne comprend pas que rien n'a été fait depuis des années. Les présidents des deux régions parlent de cette réunification, mais elle n'a pas avancé d'un centimètre ». « Alain Le Vern a manqué son destin, ajoute Catherine Morin-Desailly. Il aurait dû profiter des circonstances favorables des six dernières années pour avancer ».
Dans « une lettre d'engagement », Bruno Le Maire et Jean-François Le Grand fixent leur méthode : le lancement de cinq « grands » projets en 2010, une consultation des Normands en 2011, avant une proposition de loi destinée à valider la réunification que le chef de l'Etat avait appelée de ses vœux, fin 2008.

Et pour Bruno Le Maire, « il n'y a pas une journée à perdre ». « C'est un enjeu majeur », ajoute Jean-François Le Grand, qui, jusqu'à présent, plaidait pour une « Basse-Normandie armoricaine ». « Mais cette attirance pour le Grand Ouest n'est pas l'avenir. S'associer avec ce qui sera le « Finistère » de l'Europe n'est pas productif. Notre avenir est normand », juge Jean-François Le Grand. Cet avenir, selon les deux têtes de listes, doit reposer sur cinq piliers : la création d'un Centre interrégional universitaire de formation supérieure et de recherche, « Normandie Université », sans plus de précision sur le siège ; un Contrat interrégional de transports multimodaux ; un syndicat interrégional pour la couverture numérique haut débit ; une Agence interrégionale pour l'innovation - « la Haute-Normandie est en retard », estime Bruno Le Maire ; une Agence pour le rayonnement et la promotion de la Normandie, « Normandie Galerie », « afin de valoriser l'identité normande, l'une des plus belles de France », estime le candidat haut-normand.

Et la future capitale ? « Depuis des années, cette question est posée comme préalable et la réunification n'est pas faite. Il faut d'abord réunifier et la question viendra après », explique Bruno Le Maire.
Il voit dans cette méthode « une différence majeure avec les autres candidats ». « Il faut sortir du verbe et aller à l'action. Le Grand Paris appelle une grande Normandie, estime Jean-François Le Grand. Le choix de la capitale se posera ensuite ».
Stephane Siret - Paris-Normandie

Comments

[Florestan]

Quelle naiveté de croire que l'Etat central usurpant la dénomination de "République" française serait la meilleure garantie du respect des principes républicains sur le territoire en France: malgré une réelle volonté de mettre en oeuvre une république des territoires dans l'Après Guerre (programme du CNR; aménagement du territoire, DATAR, peréquation tarifaire EDF etc...) la réalité est demeurée plutôt de nature "géopolitique" avec des territoires forts dominants des territoires faibles: le passage récent d'une politique d'aménagement à une politique de compétitivité du territoire doublé d'une remise en cause de la décentralisation aggravent aujourd'hui le hiatus entre la réalité crue et certaines rêveries républicaines "jacobines"!

Cessons de croire au père Noel d'une république centralisatrice donc parisienne qui confond intérêt national et intérêt parisien! Les Sévéso-normands de la Seine inférieure en savent quelque chose...

Une voie n'a toujours pas été explorée pour faire descendre la "République" sur les territoires: la régionalisation pensée déjà par Michel Rocard en 1966 comme une sortie du "colonialisme" de provinces départementalisées placées sous la coupe de préfets plus au service de la légitimité gouvernementale que de l'intérêt général de nos concitoyens habitant leurs territoires:

j'aimerais avoir le point de vue du "républicain" Sady sur la façon dont l'actuel préfet de la Manche "gère" le dossier de la THT et de l'EPR!

Je conseille à Monsieur Sady de découvrir le dernier numéro de la revue "Socialiste" n° 37 qui publie l'intégral du texte de Michel ROCARD "il faut décoloniser la province" datant de 1966: texte qui a gardé toute son actualité quand on voit cette "République" en papier se déployer au dessus de nos têtes!

[Thierry50]

Ai-je insulté quelqu'un? Mr Sady sait-il bien lire?

Mr Sady joue la victime, posture façile et commode, qui donne de l'importance à ceux qui en manque singulièrement...

En tout cas son niveau ne s'est pas élevé : en effet la politique sociale est plutôt de la compétence des départements que des régions...

[Yuca 2 Taillefer]

Je propose de mettre fin à ce fil
Chacun des antagoniste à fait part de son point de vue : il y a des étatistes, des régionalistes, des localistes... Je ne pense pas que continuer puisse apporter quelquechose de constructif.

Merci à tous.

Yuca de Taillefer.

[Yuca 2 Taillefer]

et bé, Mr MSEA me paraît très nerveux.
Sur son blog, il parle de censure ici ce qui est complètement erroné, cf
http://msea.over-blog.com/article-le-msea-censure-sur-normandie-canalblog-45097961.html
Les deux proses de Mr MSEA postés le 16 à 22:40 et 23h01 ont donc été validés le 17 au matin).

Il faut savoir être patient, y'a tout de même un délai de modération et de validation.

Yuca de Taillefer.

[MHAP]

Florestan,

Msea t'adressait un copier-coller de son commentaire à l'adresse de Thierry50, je ne le publiais pas pour ne pas faire double emploi. Concerné, libre à toi d'y répondre.
Msea aurait peut-être du pâsser plus de temps sur l'EN, il aurait pu s'apercevoir que tu publies aussi sous ta réelle identité.

Michel H. A. Patin