Elections présidentielles: "Si tu veux couler la France, engage-toi dans la Marine !"

Dimanche 22 avril 2012:

Près de 19% des Français, inquiets ou en colère ont voté pour le repli JACOBIN NATIONAL

"Si tu veux couler la France, engage toi dans la Marine..."

Les logiques de micro-centralisation qui vident les territoires pour le seul profit d'une grosse métropole (singer Paris en province) et les logiques de spécialisation économique et sociale des territoires sont usées jusqu'à la corde ! 
(par ex: la Bretagne 100% pur porc ou le port du Havre 100% import ou la basse-Seine normande 100% pétrole ou bagnole).

Avec sur ces territoires, dans leurs pavillons péri-urbains, des "manuels" précarisés ou au chômage qui votent massivement pour le Front National et dans les grandes métropoles des "intellos" ou fonctionnaires d'un service public en panne qui votent Front de Gauche.

Cette ségrégation territoriale, à tout point de vue (économique, sociale et politique) NOUS INTERDIT de préparer l'avenir de la France et d'être à la hauteur du défi de réindustrialiser le pays en proposant sur nos territoires des productions de très haute qualité environnementale, intellectuelle, sociale et si possible locales. 

La France en miettes...

On observe que ce sont les pays qui ont su garder des territoires avec toutes leurs richesses, leur diversité complémentaire et une diffusion polycentrique de cette richesse et des savoir-faire qui auront le plus de chance de rebondir après la crise actuelle si au niveau européen, on accepte enfin l'idée d'un protectionnisme intelligent pour que cette renaissance industrielle soit possible face à la concurrence plus que déloyale de certains grands pays émergents.

Il est donc CONSTERNANT de faire à nouveau le CONSTAT que LA NORMANDIE, l'une des régions les plus diversifiées, les plus équilibrées et complémentaires de France de par ses activités économiques et industrielles, de par son réseau urbain et métropolitain, cette région qui pourrait être la 4ème région industrielle de France, la 3ème du pays pour la production énergétique ou la première, tout simplement pour l'économie maritime (de la conchyliculture aux grands ports maritimes en passant par le tourisme balnéaire) SOIT EN MIETTES au niveau institutionnel et politique !

On l'a encore piteusement observé à l'occasion du succès normand indéniable des ports de Cherbourg et du Havre, qui dans une logique parfaitement complémentaire vont équiper les littoraux normands, bretons et anglais en éoliennes marines : la Normandie se hissant, de fait, parmi les toutes premières régions d'Europe pour la mise en oeuvre des nouvelles énergies marines (éolien off-shore et hydrauliennes sous-marines). En raison de la cassure en deux demi-régions normandes, élus et presse régionale ont joué la comédie inutile de Cherbourg contre Le Havre et vice-versa et, à la connaissance du résultat des appels d'offre, on a eu droit à d'indécentes jérémiades d'élus PS haut-normands contre un gouvernement "sarkozyste" qui ne faisait que suivre les recommandations techniques d'une institution indépendante donnant raison à des élus PS bas-normands... Si nous avions eu sur ce dossier un pilotage interrégional normand comme pourtant annoncé par les deux présidents de région à Rouen le 7 septembre 2011, on aurait gagné un temps précieux, on aurait évité un psychodrame ridicule, notamment vis à vis d'investisseurs étrangers et on serait déjà en train de préparer l'avenir pour que la Normandie confirme son coup d'essai !

L'avenir des salariés normands est, semble-t-il, plus dans l'intégration d'une région normande que dans une réglementation spécifique pour les boucheries "hallal": on a les débats de fond que notre démocratie mérite !

En France et en Europe, malgré la "crise", la fameuse croissance allemande, le dynamisme alsacien, rhône-alpin, suisse, catalan, nord-italien, flamand, hollandais ont leur base sur des territoires qui ont une logique coopérative ou fédérative.

Le malheur normand réside dans le fait que la Normandie est, peut-être, la région la plus "fédéraliste" dans le pays le plus centraliste d'Europe et cela, à moins de 200km du "Grand Paris"... 

C'est la raison culturelle profonde de la division normande car dans cette France jacobine de culture centraliste et autoritaire, une réalité de nature "fédérale" est immanquablement réduite en miettes dans une gué-guerre permanente de cyclopes aux égos surdimensionnés qui parasitent toute prise de décision rapide et lucide, tant la cécité localiste d'un élu cumulard peut répondre à la cécité centraliste d'un "techno" dans le bureau d'un ministère ou d'une préfecture: que de temps et d'argent perdus alors que d'autres pays et d'autres territoires en Europe et dans le Monde se montrent bien plus réactifs et créatifs que nous !

Conscients de cet handicap de "l'exception française" et observant ce qui se passe ailleurs en Europe ou dans le Monde, certains dans l'équipe de campagne de François Hollande (un rouennais qui porte le nom de l'une des "provinces unies" au XVIIe siècle pour la liberté contre le centralisme autoritaire du très catholique roi d'Espagne) envisagent un "acte III" de la décentralisation pour faire des régions les relais de croissance qui manquent cruellement à la France.

Très bien!

Sauf qu'on ne sait toujours pas exactement le contenu de cet "acte III" de la régionalisation et que le lien entre l'objectif prioritaire de réindustrialisation nationale et la volonté réelle ou supposée de régionalisation n'est pas clairement assumé dans les 60 propositions du candidat socialiste :

Ainsi, on se réjouira, par exemple, d'apprendre que les régions pourront investir directement dans les entreprises stratégiques du territoire ou que des agences régionales de la future banque d'investissement seront créées (proposition N°1) mais l'Etoile de Normandie, avec impertinence, se demande s'il y aura deux agences régionales d'investissement en Normandie alors que le mouvement consulaire normand prépare la création d'une chambre régionale normande unique !

Si la réindustrialisation de la France par ses régions (idée enfin pertinente) doit se faire avec des barons cumulards (genre Le Vern) qui confondent territoire et circonscription ou s'il s'agit d'organiser la paix armée entre les barons des champs (les présidents de conseils généraux) et les barons des villes (les présidents de grandes agglomérations urbaines) on prend le risque hélas de regretter dans cinq ans, l'autorité centralisatrice jacobine :

Près de 19% de nos concitoyens inquiets ou en colère ont voté pour la candidate du parti du pessimisme culturel français, qui souhaitait, entre autres choses, supprimer les conseils régionaux.

Le candidat Hollande aura à clarifier le fond de son programme (ici, le contenu de la "régionalisation") face au président sortant Sarkozy plus que jamais dans la position de l'outsider !

Mais le plus difficile est peut-être à venir: gérer et digérer la ménagerie des éléphants du parti socialiste qui règnent sans partage sur leurs territoires municipaux, départementaux ou régionaux que par dérision d'ancien-régime on s'accorde à nommer sous le terme de "fief".

Contourner voire éliminer par l'interdiction du CUMUL DES MANDATS les potentats adeptes de pratiques néo-ducales qui ironisent sur les "nostalgies folkloriques d'anciennes provinces" qu'ils attribuent sans cesse aux partisans et militants de la modernité régionale que nous sommes, ne sera pas la moindre épreuve pour tout nouveau président d'une république française enfin régénérée par de VRAIES REGIONS SUR DE VRAIS TERRITOIRES!

François Hollande: l'affiche de campagne (paysage rural au loin alors que sur celle de Sarkozy nous montre sa figure de proue sur l'horizon marin) qui risque de plaire à l'électorat  d'un grand pays terrien... Notons cependant, la brume sinon le brouillard au loin: il ne s'agit pas visiblement de l'aube nouvelle colorée que certains espèrent encore à gauche!

Comments

[Florestan]

Merci à Hastings pour avoir apporté les précisions nécessaires: il reste néanmoins que le Front National, héritier d'une conception autoritaire et centraliste de la France (les Rois, Napoléon etc...)ne voit pas d'un bon oeil l'émergence d'un pouvoir régional coopérant avec l'Etat central: de même que du côté de Nicolas Dupont-Aignan, les Conseils Régionaux ne sont pas bien vus du côté du FN attaché finalement au découpage départemental.

Le problème c'est qu'en terme de décentralisation, nous sommes au beau milieu du gué entre déconcentration et régionalisation et en empilant les échelons (communes, intercoms/ cantons, pays, pôles métropolitains, départements, régions, national...) car on refuse de faire les trois grandes réformes nécessaires:

1)fusionner les petites communes rurales et élections des conseillers communautaires au suffrage direct, suppression des cantons

2) réforme des départements devenant des antennes de la région pour des compétences de proximité et le conseil général du département devenant l'assemblée représentant les intercommunalités (suppression du doublon inutile canton/ intercommunalité)

3) approfondissement des compétences du conseil régional doté d'une maîtrise de ses finances, suppression de tous les doublons de compétences entre le département et la région d'une part et entre la région et le préfet d'autre part, au profit de la région. Le Sénat devenant la chambre représentant les régions de France au parlement comme De Gaulle l'avait souhaité en... 1969! (pour l'instant, le Sénat est une maison de retraite pour élus locaux départementalistes et cumulards...)

Cette réforme implique deux conditions pour réussir:

- imposer la règle du non-cumul des mandats (entre un mandat local et national)

- réconcilier les géographies françaises en recréant les grands ensembles géo-historiques du territoire français: soit la réapparition des grandes provinces à 5 départements (Bretagne, Normandie, Poitou...) soit le regroupement sous la forme de néo-régions fédératives de territoires géo-historiques cohérents telle que la région Rhône-Alpes qui fonctionne déjà ainsi et qui pourrait fonctionner encore mieux si l'on procédait "en Rhône-Alpes" aux réunifications d'une seule Savoie départementale ou d'un Dauphiné recouvrant ses Hautes-Alpes actuellement perdues au fin fond d'une région "PACA" qui d'ailleurs voudrait s'appeler seulement "Provence-Côte d'Azur"

Sur ce modèle, on pourrait créer la région "Val de Loire" fédérant l'Anjou, la Touraine, le Maine, le Berry, l'Orléanais, le Blésois ou le Vendômois...

Prochainement, il va falloir se mobiliser sur la question régionale car le candidat Hollande a annoncé, s'il était élu, un "Acte 3" de la décentralisation: tout dépend laquelle!

[Hastings]

Apprenant par l'ami Florestan que dans le programme du FN il était préconisé la suppression des Conseils Régionaux,je me suis informé auprès d'un responsable régional du FN pour avoir des renseignements sur cette information.
Il m'a été répondu ce qui suit:
-" La question reste posée et non tranchée dans le projet FN.Un des deux échelons serait supprimé,mais le Front penche plutôt pour la suppression des régions dont le découpage est très artificiel et récent...L'idéal encore une fois serait de remplacer les deux échelons par des entités correspondant-enfin!-à des réalités d'enracinement local ( par exemple,une "Normandie" regroupant la "haute" et la "basse" actuelle-Une "Bretagne incluant le département de la Loire Atlantique,le Dauphiné et la Savoie séparément plutôt que la région Rhône-Alpe qui ne corrspond à rien,etc...".
Il est à remarquer que la réponse reste libre d'interprétation,sans répondre précisément à: Suppression des Conseils Régionaux ou à suppression de certaines régions "artificielles ?

[crosman]

Florestan et cité...

pour revenir au grand Paris= sans hommes forts en Normandie nous serons des jouets pour la pieuvre Ile de France. Que ce soit au niveau politique ou au niveau culturel.

[crosman]

Dans ton texte Folrestan tu as citer une grande partie de toutes les strates de pouvoir ou semi pouvoir régional. Il y a trop de petits barons cumulards grenouilleurs et aucune tête d'affiche avec du ventre!

[Florestan]

Quelques réponses:

1) les amis de Florestan ne sont certainement pas les amis de Le Vern! C'est plutôt le contraire... Et c'est bien dommage d'ailleurs car les "camarades" du certain parti devrait en principe travailler ensemble: ce n'est pas le cas et je vous invite Franck à le dénoncer sur l'Etoile ou ailleurs avec force!



2)Concernant le Grand Paris: pas de Grand Paris s'il n'y a aussi un GRAND PARI sur LA NORMANDIE car pour l'instant le Grand Paris maritime franchement tout le monde s'en fout surtout à Paris: c'est aux décideurs et élus normands de se rassembler pour dire avec force que la Normandie est un ENJEU NATIONAL: celui de garder en France un grand potentiel portuaire et maritime... Si la Normandie ne se fait pas, le Grand Paris maritime se fera VIA ANVERS et le NORD!



3)Marine LE PEN est une indécrottable jacobine! c'est un fait: en meeting à Rouen, pas un mot sur la Normandie (de même Nicolas Sarkozy en meeting à Caen aurait été mieux inspiré de parler de Normandie plutôt que d'insulter les Espagnols...)

Le programme du FN préconise la suppression des conseils régionaux c'est un fait aussi!



4)Concernant la décentralisation annoncée par François Hollande: je suis aussi excessivement prudent et critique. Réindustrialiser le pays à partir des régions c'est une excellente chose... Mais si on le fait avec les barons cumulards tête de lard qu'on a actuellement ce sera peine perdue tant le réflexe du LOCALISME le plus étroit nourrit le conservatisme CENTRALISTE français vis à vis de la question régionale d'une manière générale...



5) Je note cependant qu'un certain Alain ROUSSET président PS de la région Aquitaine et président de l'Association des Régions de France souhaite aller vers une vraie régionalisation de la France (par ex: suppression des préfets) mais reste à définir quelles régions sur quelles territoires: toute la question est là et derrière cette question essentielle il y a le tabou de la réforme du statut de l'élu local (cumul des mandats) qui confond territoire et circonscription, ou mandat public avec entreprise personnelle