REFORME TERRITORIALE: C'EST QUOI UNE REGION ? Mystère...

Nos craintes se confirment: faute de partir des territoires tels qu'ils sont, faute de prendre le temps de consulter les vrais spécialistes géographes et historiens du fait régional, la réforme indispensable des territoires risque de se heurter au refus frontal des néo-féodaux de la décentralisation...

Mise à part le cas particulier des Ecologistes qui sont d'authentiques régionalistes, les autres qui s'agitent sont tous ces néo-féodaux qui se sont bien accomodés en 40 années de décentralisation, du ... centralisme jacobin !

Quant à savoir dans cette fumisterie qui est capable de dire exactement ce que c'est qu'une région... Mystère ! Tout juste savent-ils définir une circonscription transformée en fief électoral...

Pour le reste, on confond la carte et les territoires au profit d'une vision comptable unidimensionnelle qui écrase toute réalité complexe: ne leur parlez pas d'histoire-géographie ! Vous risqueriez de vous faire passer pour un rat de biblitotèque sentant le vieux parchemin moisi. En effet, le rappel des évidences géo-historiques vous fait passer chez certains professionnels de la politique pour un affreux ringard passéiste, voire pour un nostagique réactionnaire !

Plus les néo-féodaux mis en cause se mettront à hurler plus on aura la certitude que la réforme pour une vraie régionalisation voulu par le gouvernement central (quel paradoxe !) va dans le bon sens...  Jacques Auxiette hurle comme un cochon qu'on égorge, Nicolas Mayer Rossignol jusque là animal à sang froid a ses premiers coups de sang: c'est très bien ! La caravane de la réforme territoriale doit passer il est donc normal d'entendre des aboiements...

Cependant, le Gouvernement devrait prendre plus de précaution, plus de temps: on lira avec intérêt, pour une fois, l'éditorial de Michel URVOY (Ouest France 14/05/14) qui reprend, en partie, notre argumentaire pour défendre un vrai découpage régional en 15 régions cohérentes de par la géo-histoire...

Pour mémoire, notre proposition de carte à 15 vraies régions:

L'Etoile de Normandie vient d'apprendre que les CESER de Haute et de Basse Normandie vont être chargés, dans les mois qui viennent, d'étudier les avantages et les inconvénients des cinq scénarios suivants:

1° FUSION NORMANDE (il faudra alors reprendre le rapport Edater de 2008 et l'actualiser mais en évitant de réutiliser la "méthode Le Vern" car le rapport de 2008 concluait en faveur d'une fusion normande)

2° FUSION NORMANDIE- PICARDIE (pour faire plaisir à NMR WINDOWS 8)

3° FUSION NORMANDIE - NORD- PICARDIE (revoilà l'EUROMACHIN TECHNO )

4° FUSION NORMANDIE - ILE DE FRANCE -PICARDIE (revoilà l'AXE SEINE... pour noyer toute idée de région: scénario déjà jugé non crédible par un certains nombres d'acteurs mais qui séduirait certains dans les milieux économiques rouennais: voilà qui serait grave si c'était confirmé car comment serait-il possible de faire de Rouen une vraie métropole régionale avec une telle mentalité? )

5° FUSION NORMANDIE -MAINE (Joaquim Pueyo, le maire PS d'Alençon se prend, certainement, pour un descendant des Plantagenêts...)

Une fois de plus il faut rappeler que nous voulons de VRAIES REGIONS sur de VRAIS TERRITOIRES, qu'il ne faut pas confondre idée de région et coopération entre deux régions voisines et différentes et qu'enfin, ce ne sont pas les grands projets qui font les régions, ce sont les régions qui doivent faire des grands projets...

Conclusion: ils mettent volontairement la charrue avant les boeufs parce qu'ils ne savent pas ce que c'est qu'une région ou parce qu'ils n'en veulent pas, voire les deux à la fois...

Comments

[Collectif BEN]

@Bodrumo: on est d'accord et notre position sur le seul vrai problème de l'unité normande est celle aussi proposée par le collectif des quinze géographes universitaires normands. Il est stimulant d'être condamné ainsi à l'intelligence et à la solidarité: voilà ce que tout honnête homme de bonne volonté devrait penser... Les hommes politiques c'est autre chose: à croire qu'ils ont le sens moral d'aliens venus d'une autre planète que la nôtre !

[bodrumo]

Bon, nous sommes en phase, votre carte régionale est à rectifier, Rouen est une métropole voulue par l'Etat (comme Brest...) mais sans être "la" métropole normande car trop proche de Paris pour posséder assez de fonctions métropolitaines entraînant un "leadership" (malgré ce qu'elle a "emprunté" à ces consoeurs normandes: siège Caisse d'Epargne, siège Haropa, etc...) et donc la seule solution pour résoudre les querelles de clochers quand nous serons au coeur du sujet est bien comme vous le soulignez, la renaissance à compétences élargies de "Normandie Métropole" avec une juste répartition des rôles.

[Collectif BEN]

@Bodrumo: votre remarque est importante car c'est le seul vrai problème de fond de l'unité normande, à savoir la question de la métropole ou de la "capitale" régionale.

L'Etoile de Normandie a toujours défendu le principe récemment encore présenté par nos amis géographes universitaires normands d'un réseau métropolitain associant dans une logique de complémentarité les agglos de Caen, du Havre à la future métropole rouennaise: que Rouen devienne une métropole, c'est un fait incontournable et même souhaitable car on rebouche ainsi le trou normand dans la carte de France entre Lille et Nantes: pour l'avenir de notre région et de la jeunesse normande c'est important.



Sauf que tout reste à faire car en l'état Rouen n'est pas une métropole: un chantier immense doit commencer pour effacer 40 années de déclin .

Mais surtout cette métropole régionale sans véritable région (Haute Normandie) et placée dans l'ombre portée de Paris n'a qu'une seule solution pour rayonner et atteindre la "taille critique": animer un réseau métropolitain normand avec Caen et Le Havre: On pourrait imaginer le couple Rouen Métropole - Caen Technopole avec Le Havre port international siège de la CRCI régionale. On pourrait imaginer Rouen préfecture régionale Caen conseil régional avec des directions centrales spécialisées comme l'a fait avec succès la Caisse d'Epargne de Normandie depuis 2008...



Hélas la bêtise politicienne de nos crétins d'élus complique des choses qui pourraient être tellement plus simples !



Aux dernières nouvelles, on espère la relance du pôle métropolitain de l'Estuaire avec l'arrivée de l'agglo de Caen et lancer ainsi l'alliance indispensable entre Le Havre et Caen.



C'est pourquoi, le courrier récemment envoyé à MM. Philippe et Bruneau par les deux présidents de région normands (Beauvais et NMR) pour les inviter à s'associer à l'aéroport régional de Deauville-St Gatien était peut-être mal venu: il eut fallu plutôt proposer de faire de l'aéroport de Deauville, l'aéroport du pôle métropolitain avec celui de Carpiquet (créer un GIP "Aéroports de Normandie")



Mais là encore la guerre des Egos a remplacé la guerre des Egaux: c'est ainsi que notre région précipite son déclin...



Raison de plus de soutenir un gouvernement central souhaitant la réunification de la Normandie contre cette clique politicienne qui parasite depuis trop longtemps notre avenir régional en Normandie

[bodrumo]

vous militez pour une grande Normandie, cela me paraît incontestable, j'avais cru comprendre que nous ne militiez pas pour l'hégémonie affirmée Rouennaise, or ce n'est pas ce que laisse apparaître votre proposition de carte régionale qui n'est pourtant pas historique puisque Nantes et Rennes se partagent le podium breton, position à clarifier ...