Mieux vaut en rire ! (suite): Jean QUELLIEN, HISTORIEN approximatif et oublieux...

Suite du  désopilant feuilleton que nous propose Yves LOIR, président de l'Union pour la Région Normande, consacré à la renommée d'une gloire passée de l'université de Caen, fondée, rappelons-le en 1432 par le roi d'Angleterre Henry VI et qui rayonnait sur l'ensemble de la Normandie puis sur une académie de Caen étendue sur les cinq départements normands et la Sarthe jusqu'à l'orée des années 1970...

Après les mésaventures normandes de Jean Quellien historien apprenti géologue, voici celles de Jean Quellien historien approximatif et oublieux embourbé dans la matière normande...

Jean Quellien fumant le calumet de la paix avant de déterrer une hache de guerre contre la Normandie

http://normandie.canalblog.com/archives/2014/11/27/31038401.html

L'HISTOIRE NORMANDE REVUE 

  ET CORRIGEE PAR MONSIEUR QUELLIEN

_____________

La perspective de fusion des deux régions normandes fait l'objet d'un consensus national Droite-Gauche comme en attestent les votes au Parlement, le Sénat et l'Assemblée nationale n'ayant divergé entre elles que sur le nombre de régions (15 dans un cas et 13 dans l'autre ) mais ne remettant aucunement en cause, ni l'un ni l'autre, le regroupement normand. En Normandie, la fusion normande fait également consensus même si certains positionnements ont été plus tardifs que d'autres. Pourtant, certains esprits chagrins - très isolés à vrai dire- ont exprimé leur scepticisme face à la perspective inéluctable de l'unification normande. Le quotidien breton « Ouest-France » du 26 Novembre a ainsi donné la parole à l'un d'entre eux, l'Historien Jean Quellien, qui s'est évertué à prouver que la Normandie n'était une « évidence » ni sur le plan « géologique » ( ? ) ni sur le plan historique . Concernant ce dernier point, Monsieur Quellien a tenté de prouver que l'entité Normandie a rarement été unifiée dans le passé .

-Certes, il concède que, pendant 3 siècles - de 911 à 1204 - la Normandie a constitué un quasi-Etat unifié mais cette unité a été remise en cause -selon lui- notamment par l'Edit royal de Cognac (1542) créant deux Généralités en Normandie (Caen et Rouen). Monsieur Quellien devrait savoir que la création des Généralités par François 1er avait une origine fiscale (les caisses de l'Etat étaient vides (déjà)!) et qu'il fallait « optimiser » de cette façon la rentrée des impôts. La création des généralités, qui s'appliquait d'ailleurs à d'autres provinces françaises, n'avait donc aucune dimension politique. Quant aux termes de « Haute » et de « Basse » Normandie dont l'emploi a été quelquefois utilisé autrefois, Monsieur Quellien devrait savoir qu'ils font référence à des notions de géographie physique et qu'ils n'ont jamais eu de traduction administrative ou politique dans le passé.

La suite de la « démonstration » de Monsieur Quellien est de la même veine et s'appuie le plus souvent sur de grossières contre-vérités historiques ou d' « oublis » qui ne sont pas - bien entendu - le fruit du hasard.

Revenons y brièvement:

Croyant stigmatiser l'origine du concept de Normandie unifiée,  Monsieur Quellien fait allusion à la soi-disant re-création des provinces par le Régime de Vichy en 1941 avec l'instauration des Préfets régionaux. Là encore l'universitaire breton fait preuve de sérieuses lacunes sur le sujet. Parmi d'autres, un historien authentique, Pierre Barral a montré en 1974 (in « Revue française de Science politique ») en quoi consistait la soi-disant « régionalisation » Pétain qui visait, en réalité, à accentuer le caractère centralisé et autoritaire du régime et notamment, son caractère policier (création des Intendants régionaux de Police ). M. Barral fait, par ailleurs, incidemment allusion dans l'article qui vient d'être mentionné, aux particularités du cas breton dans le cadre de la « régionalisation » Pétain et montre les limites de celle-ci. En effet Vichy dut s'opposer sur ce point avec les occupants allemands qui, eux, soutenaient certains mouvements régionalistes bretons.

Monsieur Quellien indique, par ailleurs, que le Préfet de Rouen était mal perçu par les Bas Normands (sous entendu -insinue t-il - parce qu'il était de Rouen ). Nous pouvons lui indiquer qu'il était également mal perçu par les Haut Normands dans la mesure ou l'un des objectifs principaux de ce personnage était de traquer les opposants (et notamment les Résistants). Monsieur Quellien pourra peut-être nous préciser les régions de France où ces représentants du Régime étaient bien perçus ? Par ailleurs, nous tenons à la disposition de Monsieur Quellien toutes les informations relatives à l'accueil triomphal réservé par les populations du Calvados et de la Manche en octobre 1944 au Commissaire régional de la République pour la Normandie, Henri Bourdeau de Fondenay , qui était basé à Rouen sans que cela ait suscité la moindre opposition ni réserve à Caen, Saint-Lô, Cherbourg, Coutances...

Cette éloquente tranche d'histoire n 'a pas retenu l'attention, décidément très sélective, de l'éminent historien.

A côté d' une vision très « personnelle » de quelques séquences de l'histoire normande revue et corrigée par Monsieur Quellien ainsi qu'on vient de le voir, on peut relever également dans sa « démonstration » un certain nombres d'inexactitudes factuelles :

- Les 23 régions de programme françaises (dont les deux régions normandes) n'ont pas été crées par un décret du 2 juin 1960 mais en 1956 (Arrêté du 26 novembre)

- La loi du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes des départements et des régions, créant les Conseils régionaux, n'a pas remplacé les CODER mais les EPR ( Etablissements publics régionaux ) crées par la loi du 5 juillet 1972 portant création et organisation des régions ...

A la connaissance très lacunaire et orientée qu'a Monsieur Quellien de l'histoire de la Normandie, s 'ajoute le fait qu'il ait aussi « oublié » de mentionner dans sa « démonstration » quelques institutions unitaires normandes (et non des moindres!) comme la « Coutume de Normandie » qui a eu force de loi en Normandie jusqu 'au début du XIX ème siècle ou le Parlement de Normandie (succédant à l'Echiquier en 1515) supprimé en 1790.

(Ndlr: on pourrait évoquer l'Alma Mater de l'Athènes normande qui a nourri, sa carrière durant, cet historien d'origine bretonne bien ingrat !)

Ces institutions considérables qui furent associées étroitement à la vie quotidienne des Normands pendant près de huit siècles ont échappé aussi à l'attention de Monsieur Quellien. La légèreté de sa « démonstration » telle qu'elle vient d'être évoquée jointe à ses défaillances de mémoire très sélectives suffisent à en montrer la vacuité.

Yves LOIR