REUNIFICATION NORMANDE: LES GEOGRAPHES PLUS INTELLIGENTS QUE LES HISTORIENS?

Nouveau et étrange paradoxe normand et bien pénible à constater... On aurait tort de croire que le retour à l'unité administrative et politique d'une vieille province historique où l'art de Clio est pratiqué à un haut degré de raffinement depuis plus de trois siècles, allait enthousiasmer nos historiens ou dumoins, provoquer une curiosité intellectuelle et scientifique pour renouveler l'approche de l'objet géo-historique normand qui bénéficie d'une matière d'étude à la richesse exceptionnelle !

Eh bien non ! Contrairement à nos amis géographes des trois universités normandes qui sont capables de créer un véritable "intellectuel collectif" en travaillant ensemble depuis 2010, en publiant un livre en 2012 et en animant le débat public par des interventions très documentées et d'une haute qualité réflexive et prospective au moment où il est urgent de penser ensemble un projet normand commun, rien de tel du côté des historiens universitaires normands !

Voire pire ! Des prises de position stéréotypées et outrancières dans la presse quotidienne régionale adepte du "pif paf" permanent Caen vs Rouen qui ne demande que ça...

C'est affligeant, lamentable et consternant ! De voir un tel manque de curiosité normande comme si ces spécialistes avaient pris la fâcheuse habitude de ne pas s'embarrasser de la connaissance de la spécialité des autres spécialistes: contrairement aux historiens qui s'enferment dans leurs spécialités, les géographes promoteurs depuis longtemps d'une science humaine faite de la rencontre permanente des diverses spécialités, pratiquent l'ouverture vers les autres disciplines que la leur, à l'instar d'une Normandie à reconstruire en ouvrant la Basse sur la Haute et la Haute sur la Basse... Sinon ça sentirait le rance et le moisi !

L'ETOILE DE NORMANDIE est donc profondément déçue par les historiens universitaires normands !

LA PREUVE:

• MICHEL BOIVIN: UN CON EN LETTRES CAPITALES !

Michel Boivin, un historien spécialisé dans la Seconde Guerre Mondiale, nous donne dans la Manche Libre un article particulièrement catastrophique pour l'honnêteté intellectuelle car, tout en faisant passer la Manche Libre pour un organe de presse pratiquant le racisme anti-rouennais, il prend le risque de défendre une bonne idée, la métropole en réseau Caen-Rouen -Le Havre, idée portée depuis 2010 par le collectif des Quinze géographes normands, avec des arguments particulièrement indignes de tout intellectuel sérieux curieux de l'histoire de la Normandie.

Ce qu'il dit sur Rouen, sur l'histoire institutionnelle normande, sur l'actualité récente du dossier normand ou sur l'histoire de la division normande est faux, partiel et partial !

• QUELLIEN ET TANGUY... HISTORIENS DE MES DEUX !

(source: Tendance Ouest Caen/ Rouen, n°295, 8 octobre 2015)

Nous qui apprécions la livraison hebdomadaire de la rubrique "coeur de Normand" proposée par Tendance Ouest tant à Caen qu'à Rouen, nous sommes bien déçus cette semaine par le discours affligeant que nous infligent ces deux historiens de mes deux... Normandie(s) ! Surtout lorsqu'on sait que l'un des deux est un récidiviste ! Mais qu'est-ce que la Normandie lui a fait à celui-là pour qu'il soit à ce point énervé par l'idée d'unité normande? On appréciera néanmoins le monitoire du Père Quellien contre Alain Le Vern: quand un Breton parle d'un autre Breton, il sait de quoi il cause !

---

• Lire le texte de la lettre que nous avons envoyée à la rédaction de la Manche Libre suite à la publication de ce consternant article de Michel Boivin:

A la rédaction de la Manche Libre

Caen, le 08/10/15

Objet: défendre avec sérieux et honnêteté le "fédéralisme urbain normand", réponse à Michel Boivin

A la rédaction de la Manche Libre

L'article qu'a fait paraître l'historien Michel Boivin dans les pages de votre dernière édition concernant la sempiternelle question de la "capitale" de la future Normandie unifiée est consternant, voire inquiétant quant à la qualité du débat public pratiqué actuellement dans notre démocratie.

Il est pourtant du devoir d'un "intellectuel", qui plus est, parlant dans l'espace public depuis son autorité scientifique, de dire clairement les choses et d'éviter toute erreur ou toute partialité: Monsieur Boivin a oublié le commandement d'Albert Camus: "mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde".

Par exemple, il est factuellement faux de dire que Rouen a été désignée "capitale provisoire de la Normandie". Ce terme de "capitale" fait, semble-t-il, perdre la tête à tout le monde alors que la loi du 25 janvier 2015 et le décret du 31 juillet 2015 définissent un "chef lieu provisoire" pour chaque nouvelle région fusionnée ce qui revient à établir le siège de la future préfecture régionale, ni plus ni moins !

Bien entendu, au risque de faire passer votre publication pour un journal bas-normand anti-rouennais alors que vous êtes authentiquement intéressés par l'émergence d'un espace médiatique normand, puisque votre groupe de presse est présent tant à Caen qu'à Rouen, Michel Boivin omet de préciser le détail de la répartition plutôt équilibrée proposée par le Gouvernement le 31 juillet dernier faisant de Caen le siège de la coordination académique et universitaire normande, le siège de l'agence régionale de la santé, des affaires culturelles, de l'INSEE et de la DRAAF selon le principe de distribuer les fonctions de l'Etat déconcentré en région selon le profil de chaque ville dans le cadre d'un véritable "fédéralisme urbain normand" entre Caen, Rouen et Le Havre.

Outre le fait que Michel Boivin n'arrive pas à comprendre que cette idée de "petit Paris de province" qui se cache derrière ce terme malpropre de "capitale" est, à la fois, désuète et inopérante pour la Normandie (car Paris est la vraie capitale régionale d'une Normandie divisée), il y a surtout sa méthode inqualifiable de manipuler de façon parfaitement malhonnête l'histoire normande récente ou plus ancienne pour finalement défendre avec les pires arguments la seule bonne idée qui puisse être: la métropole normande véritable ne peut être formée que par la mise en réseau de Caen, Rouen et Le Havre.

Michel Boivin a peur de l'unité normande: c'est son problème ! Mais il n'a pas le droit de dire n'importe quoi quand, par exemple, il en appelle aux mânes d'un Jozeau-Marigné qui fut LE véritable responsable de la division normande en s'opposant avec vigueur, le 2 juin 1975 lors d'une réunion à Honfleur demeurée mémorable, au compromis qui avait été trouvé avec Jean Lecanuet et Michel d'Ornano sur l'idée d'un partage équilibré des rôles entre Caen et Rouen. Quant à associer la promotion de Rouen "capitale" de la Normandie au régime de Vichy, cela tient tout simplement de la calomnie et c'est faire fi de plusieurs siècles d'histoire normande qui firent de Rouen le siège du Parlement de Normandie ou le siège de la province ecclésiastique de Normandie, sachant que De Gaulle, Michel Boivin le sait mais il a la mémoire sélective, a nommé à Rouen Henri Bourdeau de Fontenay "commissaire de la République" pour les cinq départements normands.

Pour finir, alors que notre collectif citoyen et républicain Bienvenue en Normandie tente depuis 2008 avec notre séminaire à l'Université populaire de Caen de proposer à nos concitoyens normands une réflexion de qualité sur l'avenir de la Normandie, alors qu'un collectif de quinze géographes universitaires normands travaille depuis 2010 sur cette idée innovante de fédéralisme urbain normand et qu'ils ont publié un livre sur le sujet en 2012, on regrettera avec amertume que les historiens normands se montrent pour l'instant incapables d'une curiosité intellectuelle comparable ! A croire qu'à l'instar du mur d'ignorance et de mépris justifiant le désintérêt des Bas pour les Haut et vice-versa, certains spécialistes universitaires continuent d'ignorer la spécialité des autres spécialistes. C'est peut-être parce que les géographes pratiquent depuis longtemps une science humaine ouverte sur les autres disciplines qu'ils peuvent comprendre l'évidence: faire connaître la Haute à la Basse et la Basse à la Haute !

En attendant, Michel Boivin nous fait perdre du temps et c'est bien dommage !

Comments

[carente50]

trompe mais avec l'age... Conches c'est le 25 Octobre le 18 c'est le Haras du Pin sur l'hippodrome de la Bergerie deso acco eun fei

[carente50]

Lola ,si vous pouviez nous en dire plus par contre si vous voulez nous serons avec les jeux normands ,(vous pouvez pas vous tromper car c'est le stand avec le +de 2 cats) à la fête de la poumme le 18 à Conches juste à l'entrée nord du grand parc

[Lola]

Très grand succès de la fête de la Normandie le week-end dernier à Evreux!!!

[goublin]

prendre comme référence JOZO le ZOZO c'est trop fort! Le plus grand fossoyeur de la Normandie et surtout du sud Manche! Sortir du chapeau (breton) des Tanguy est digne de la sorcellerie anti Normande. Qu'on les brûle à Caen ou Rouen peu importe!

[barreau]

"très profondément bretonne": il a un drapeau dans le c...??