Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
L'ETOILE de NORMANDIE, le webzine de l'unité normande
Visiteurs
Depuis la création 4 691 930
Archives
21 octobre 2020

4ème parc éolien marin: Les Normands n'en veulent pas... A moins de trente kilomètres de leurs côtes.

Le moins que l’on puisse dire c’est que l’évidence de l’utilité d’un quatrième parc éolien en mer Normandie ne fait pas l’unanimité. Francis Beaucire, président de la commission particulière du débat public* ne mâche  pas ses mots. Professeur d’histoire-géographie à la retraite, il a reçu la lourde tâche d’écouter en toute impartialité, pendant de longs mois, experts, usagers de la mer et Normands au sujet de ce projet et d’établir ensuite une synthèse à destination du maître d’ouvrage : l’État. 

À lire aussi

« On a parfois entendu : ‘C’est bon, la mer est pleine’ »

Actu : À la lecture du rapport, on sent bien que les réticences face à ce projet de quatrième parc éolien en Normandie ont entraîné des débats mouvementés...

Francis Beaucire : Lorsque l'on a commencé en décembre 2019 et après, il y a eu beaucoup de récriminations. Les gens ne comprenaient pas pourquoi on venait leur parler d'un quatrième projet d'éolien en mer alors que les trois autres (ndlr Fécamp, Courseulles-sur-Mer, Dieppe/Le Tréport) ne sont même pas encore visibles. Il y avait beaucoup d'agacement et même d'hostilité.

Pourtant, 5 600 personnes ont pris part aux réunions ou questionnaire en ligne. L'intérêt est donc là ?

FB : Oui et les questionnements aussi. On avait un public très varié mais voulant contribuer au débat. Certains, comme les pêcheurs par exemple, nous disaient : « C'est bon la mer est pleine ! » Et on sentait bien qu'au delà des réticences, il y avait d'autres enjeux liés notamment pour les pêcheurs au Brexit. En gros, on les questionnait sur un nouveau parc éolien alors qu'eux ne savent toujours pas ce que sera leur profession dans quelques semaines.

Plus de transparence et une planification à long terme

Comment résumeriez-vous les attentes de tous ces publics rencontrés ?

FB : Il y a deux unanimités. Une liée d'abord à une vraie planification des projets en mer. Et cela concerne aussi bien les pêcheurs du Tréport que les industriels à Rouen. En gros il faut arrêter d'avoir une vision à court terme et de multiplier les projets en mer. Et puis il y a une autre demande : celle liée à la recherche sur ces projets. Les gens veulent plus de transparence du côté des expertises scientifiques et sur les conséquences pour les usagers de la mer. Il y a beaucoup de controverses et les gens veulent de la clarté.

Les gens ne veulent plus voir les éoliennes

Et sur l'emplacement, que disent les publics interrogés ?

FB : Deux grands emplacements ressortent pour ceux qui sont pour, au large de Barfleur et au large de Fécamp. Mais contrairement aux trois autres parcs éoliens en Normandie, les gens sont unanimes sur le fait qu'il faudrait que ce soit au moins à 30 km des côtes. Les gens ne veulent plus voir les éoliennes.

Le rapport est remis, que va-t-il se passer maintenant ?

FB : L'État, qui est maître d'ouvrage, a trois mois pour rendre ses conclusions et répondre donc aux interrogations que nous avons émis dans ce rapport. Ensuite, en janvier, nous donnerons notre avis sur les réponses formulées. L'État sera seul à décider de l'emplacement de ce parc. Nous, nous ne sommes que des citoyens à l'écoute d'autres citoyens.

*Cette commission assure l’animation du débat public et son organisation localement, sous l’autorité de la Commission nationale du débat public (CNDP),autorité administrative indépendante qui a rendu son rapport lundi 19 octobre 2020.

Pour lire ce compte-rendu, cliquez ici.

Publicité
Publicité
Commentaires
B
entre centrales nucléaires et éoliennes géantes, notre pauvre région qui est surexploitée va être défigurée...<br /> <br /> <br /> <br /> https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/parc-eolien-en-normandie-des-pecheurs-en-colere-et-un-patrimoine-menace/<br /> <br /> <br /> <br /> On va voir si les élus de l’ensemble de la Normandie vont réagir. Je n'y crois pas. Ici c'est "chacun pour soi ". Je ne vois pas les élus de Rouen ou d'Alençon, par exemple, se mobiliser. Il faudrait qu'ils aient pour cela conscience d'un bien collectif sacré qui s'appelle Normandie... par contre, j'imagine bien le tollé et la mobilisation générale si ce genre de projets se tramait chez des proches voisins... <br /> <br /> de part notre faiblesse, c'est le triste sort de notre région: accepter ce que les autres ne veulent pas...
Répondre
S
On ferait mieux de mettre le paquet sur l'hydrolien afin d'éviter l'éolien en mer Normande… surtout si l'on veut faire classer nos sites à l'UNESCO ! Devinez pourquoi il n'y a pas d'éoliennes au large du Mont-Saint Michel ?
Répondre
G
"Les normands n'en veulent plus" ah bon, ils se sont prononcés dans quel scrutin? M Morin ne les a pas consulté avant de se prononcer pour ces installations d'usines à Cherbourg et au Havre? <br /> <br /> Les normands veulent-ils des nouveaux EPR que m Morin souhaite voir construits en Seine-Maritime ? Les Seinomarins, premiers concernés, ont-ils été consultés ? Je n'ai même pas entendu parler d'un débat public sur le sujet. <br /> <br /> Y-a-t-il seulement un élu local qui ait été élu avec ces réacteurs sur son programme ?<br /> <br /> Qui pouvait croire que région et départements allaient financer en partie des installations pour des usines d'assemblage d'éoliennes sans en installer au large puisque les campagnes sont déjà largement exploitées?<br /> <br /> Est-ce que les élus ne nous prendraient pas pour des nigauds?
Répondre
Publicité
L'ETOILE de NORMANDIE, le webzine de l'unité normande
  • Le webzine des Normands pour contribuer à la renaissance concrète de la Normandie après la fin, au 1er janvier 2016, d'une division administrative funeste décidée par l'Etat central jacobin en 1956, sans l'avis de nos concitoyens!
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Derniers commentaires
L'ETOILE de NORMANDIE, le webzine de l'unité normande
Publicité