Economie : Cinq régions françaises totalisent plus de 50% des investissements étrangers

  En investissements étrangers sur son territoire, la France paradoxalement se porte plutôt bien malgré tout ce qui fait que son image se dégrade à l'étranger.
Mais une des deux demi-région normande est en fin de peloton... Encore une bonne raison d'exiger la réunification! La "rupture" et le "changement" pour les Normands ce n'est pas 2007, c'est la REUNIFICATION ! (Yuca de Taillefer)

Source : Gazette des Communes

"En 2005, comme les années précédentes, la France s'impose comme l'un des pays les plus attractifs du monde, avec près de 33.000 emplois créés ou maintenus par des investisseurs étrangers", a souligné Clara Gaymard, présidente de l'Agence française pour les investissements internationaux (AFII), en présentant le 10 mai le bilan 2005 de l'agence. 33.296 emplois ont été créés en France en 2005, liés à des investissements internationaux (contre 33.247 en 2004), en particulier dans le cadre de projets à forte valeur ajoutée et haut contenu technologique. L'Ile-de-France, (28,5% des emplois créés contre 16,9% l'an dernier), Rhône-Alpes (12,3%) et Nord-Pas-de-Calais (10,2%) constituent le trio de tête des régions les plus attractives, tandis que Champagne-Ardenne (0,4% des emplois créés), Basse Normandie (0,3%) et Limousin (0,1%) se retrouvent en queue de peloton. Les cinq régions les plus attractives totalisent en 2005 plus de la moitié du total des investissements étrangers, et 65,9% des créations d'emplois. Les logiciels et prestations informatiques (12,6% des emplois créés), les constructeurs automobiles et équipementiers (11,5%) sont les secteurs dans lesquels les investissements étrangers ont créent le plus d'emplois l'an dernier.

Jacques Paquier

Comments

[Florestan]

... et l'autre moitié part à Rennes et à Nantes, villes qui offrent à la jeunesse semble-t-il beaucoup plus que Caen ou Rouen: réalité certainement fausse mais la com de nos voisins bretons fait son ouvrage depuis un certain temps... Avec la région parisienne, c'est bien entendu sur l'encadrement de haut niveau, insuffisant en Normandie (haute et basse) que la concurrence joue: l'île de France est la première région européenne en part de PIB! La Normandie même réunifiée ne pourra pas lutter à armes égales contre cette réalité... Cependant, dire sans même vouloir relativiser les choses pour servir de mauvaises causes comme le font trop souvent certains de nos élus "localistes" voire bornés, que les performances passables pour ne pas dire médiocres de nos actuelles demi-régions normandes sont dans la "norme" ou la "moyenne" observable dans le bassin parisien, écrasé depuis 150 ans comme on le sait par le poids métropolitain de la capitale, c'est tout de même faire preuve d'un certain manque d'ambition pour l'avenir: je comprends bien ce que veut dire Phil14 et sur de nombreux points je lui donne raison. La situation économique et sociale des deux demi-régions normandes n'est pas plus catastrophique que celle de la Picardie, de la région" Centre" ou des "Pays de la Loire"... quoique à y regarder de plus près on trouvera néanmoins quelques sujets légitimes d'inquiétude (ex: la fuite des directions et sièges sociaux vers Paris et autres villes de "province" en voie de "métropolisation" accélérée...): certes, la situation actuelle guère réjouissante n'est pas dûe complètement à la situation de division mais elle provient assurément de l'incapacité durant ces 40 dernières années à faire émerger en Normandie un espace métropolitain suffisamment fort pour limiter l'attraction parisienne: aujourd'hui la métropolisation normande est si faible que des villes comme Nantes, Rennes, Le Mans, Chartres, Lille et bien sûr Paris augmentent leurs zones d'influence sur les départements normands et sur ce point précis, la division administrative pèse de tout son poids: elle fut même la justification de la guerre fratricide et suicidaire que se sont livrées Caen et Rouen pendant les années 70 et 80 (Giraud versus Lecanuet) dans une région fraichement modernisée par le très grand effort de reconstruction et de modernisation consenti par l'Etat au profit d'une région particulièrement éprouvée par la dernière guerre: ces années 1970/1990 furent des années perdues ou presque!
Oui en effet, la division n'est pas cause de tous les maux mais à cause d'elle que de temps perdu! et en son nom que de mauvais combats furent justifiés et combien les Normands perdirent...
C'est pourquoi la réunification est à concevoir comme une opération donnant enfin la "valeur ajoutée" (cohérence géographique, identité, effet d'échelle, puissance économique et financière) qui manque aux territoires normands divisés depuis 30 ans et qui font, je le sais bien, de leur mieux ... mais chacun de son côté: il est devenu aujourd'hui urgent que cela cesse face aux défis de la concurrence territoriale qui s'accroît à l'heure de la mondialisation et de l'ouverture européenne...

[Phil14]

Ca que je veux dire par là, c'est que les maux dont souffrent la Normandie occidentale sont présents dans d'autres régions, à savoir : toute la couronne
Nord, Nord-Est du Bassin Parisien. Et cela n'a rien à voir avec la réunification de la Normandie. Je peux détailler à l'occasion.
Sachez par ailleurs que les "bas" Normands ont de meilleurs résultats au Bac que leurs homologues de "Haute" Normandie. Que plus de 80% des bacheliers "bas" normands étudient dans la Région notamment à l'université de Caen, dont les effectifs ont d'ailleurs augmenté, que sur les 20% allant étudier ailleurs la moitié va en Ile-de-France.
A consulter les sites de l'éducation nationale, Insee.

[Florestan]

J'invite tout simplement Phil 14 à lire le rapport du CESR sur la réunification mis en ligne depuis plusieurs semaines sur le site du conseil régional de "basse" Normandie: j'aimerais avoir son analyse notamment sur le bilan de la situation actuelle qui n'est pas présenté comme le bilan de la division! Trop pénible à dire dans le langage tiède de la communication politique, mais les chiffres parlent d'eux -mêmes.

[Denis de Fleury]

Ca, c'est bin vrai, je n'ai jamais trouvé de trêfle à 4 feuilles en Normandie !!! Ca donne à réfléchir...

[Phil14]

N'en jetez plus......
Quelle vision apocalyptique, on se demande vraiement comment 3.200.000 personnes peuvent encore vivre dans cette contrée si inhospitalière voire malsaine! De quelle contrée s'agit-il? Nord-Pas-de-Calais, Picardie, Champagne-Ardennes, Bourgogne, Lorraine?
Non, la Normandie! Qui, après s'être réunifiée pourrait s'unir aux régions ci-dessus citées qui sont à son image (c'est à dire sans ou répulsive): exode des jeunes, déclin démographique, graves problèmes de santé publique, résultats scolaires en dessous de la moyenne nationale etc
A quand le classement de la région où l'on trouve le plus de trefles à 4 feuilles?
La Basse-Normandie serait sans doute encore dans le peloton de queue!