Ne pas mettre ses oeufs dans le même panier

« Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier »

C’est un proverbe normand que les jeteurs d’huile sur le feu consistant à consumer une vieille pomme de discorde bien normande feraient bien de méditer qu’ils soient élus, journalistes voire militants d’une résolution rapide et efficace de la question régionale normande…

La solution, on le sait c’est un partage négocié entre Caen et Rouen des fonctions de capitale régionale qui doit tenir compte du profil géographique, économique et institutionnel de chacune des deux capitales historiques normandes :

Caen, 200 000 habitants, est, certes, la plus petite et c’est la sœur cadette mais elle en position géographique centrale à l’Est  de la « Basse » Normandie : son profil est administratif et intellectuel (Université, CHU, Ganil)

Rouen, 500 000 habitants (au 1er janvier 2010) est la plus grande et c’est la sœur aînée mais en position géographique excentrée au centre de la « Haute » Normandie mais placée sur l’axe économique majeur de la vallée de Seine : son profil est d’abord économique mais aussi administratif  (industries, port et directions administratives et financières) .

On connaît déjà les bases du « deal » normand certainement déjà esquissé dans les RDV entre Duron et Fabius avec la discrétion qu’exige la protection d’une question qui demeure sensible à cause d’un certain nombre de professionnels d’eux –mêmes faisant tant à gauche qu’à droite assaut de mauvaise foi sur ce sujet (Lebrethon à droite à Caen et plus sérieusement Fourneyron à gauche à Rouen : Le Vern lui s’en fout ! Ce  qu’il espère c’est être président de quelque chose que ce soit à Caen ou à Rouen…)

C’est, en gros : CAEN capitale en tant que siège du Conseil Régional et ROUEN capitale en tant que siège de la Préfecture de Région ( c’est la base du deal que cela soit directement négocié entre les deux villes ou que cela soit mis en œuvre dans une structure « Normandie Métropole » associant Le HAVRE et un réseau des villes normandes de taille moyenne, ce projet est celui des géographes sérieux et honnêtes Jean LEVEQUE , Pascal BULEON ou Armand FREMONT…)

En juin dernier, la fusion des Caisses d’Epargne en Normandie a pourtant démontré qu’il est possible de trouver une répartition équitable des compétences entre Caen et Rouen…

Un réseau normand multipolaire est la seule solution raisonnable du cancer normand à savoir la sempiternelle partie de clochemerle entre Caen et Rouen alors que la première subit la concurrence très active de Rennes et que la seconde doit lutter pour sa survie pour ne pas être qu’une banlieue industrialo-portuaire de l’Ouest parisien … En outre, les années à venir où les questions écologiques vont devenir essentielles, on finira par s’apercevoir que les structures en réseau sont plus performantes que les structures hypercentralisées: difficile de faire preuve d’imagination dans un pays qui se vautre depuis si longtemps dans l’ornière de l’hypercentralisation jacobine !

Pendant que l’on s’étripe entre Caennais et Rouennais le Grand ouest breton ou parisien s’emploient à faire disparaître toute spécificité normande et notre grand copain Kanandaou rigolera bien  de la Normanité qu’on a bien du mal, en effet, à définir (quant à moi, je préfère parler de « Normanditude » à l’instar de la « Négritude » afin de reprendre la main précisément face à toutes les forces qui nous empêchent d’envisager l’avenir de la Normandie en Normandie avec des Normand(e)s qu’ils ou qu’elles soient de cœur, de sang ou de raison…)

Il ne s’agit pas de fuir le débat sur cette question sensible et reconnaissons que l’on n’en débat d’ailleurs que sur l’Etoile de Normandie : sur un point, je partagerai l’avis de Phil 14 . Il nous faut, au minimum de la transparence et de la clarté sur ce sujet et faire preuve de beaucoup d’intelligence sinon d’ouverture d’esprit…

Bref ! face à un noble et beau sujet de politique au nom de l’intérêt général il nous faut faire preuve de vertu et c’est plus facile à dire qu’à faire :

Notre devoir de militants normands est non seulement d’avoir un débat clair entre nous mais que ce débat soit au service de la cause que nous défendons tous ici au-delà de nos appartenances politiques ou idéologiques :

Pour ma part, je crois qu’effectivement la (fausse) question de la capitale régionale est le dernier « bâton merdeux » qu’oseront encore agiter tous nos adversaires déjà vaincus puisque aucun d’entre eux n’osent aujourd’hui avouer clairement qu’ils sont contre la « réunification »

Face à cette réalité d’ordre tactique dans le combat d’idées que nous devons tous mener, notre seul devoir consiste à EXPLIQUER que ce qui est possible l’est effectivement et que les quelques inconvénients de la fusion régionale normande ne sont rien face à l’énorme passif de la division … Nous devons donc ensemble ici et ailleurs bien identifier  ces inconvénients et ces difficultés pour à la fois dire qu’il y a des solutions et… dénoncer la mauvaise foi de ceux qui disent qu’il n’y en aurait pas !