Conférence d'Armand Frémont sur la Normandie

Armand FREMONT à Caen

Florestan nous annonce que le grand géographe Armand FREMONT nous fera l'honneur d'une visite à l'université de Caen le 11 FEVRIER 2009 de 14H00 et 16H00 pour une conférence sur les nouvelles problématiques de l'aménagement du territoire et de la régionalisation... Compte tenu de l'engagement d'Armand Frémont sur le dossier normand, il sera question de la Réunification comme lors de sa dernière prestation faite à l'université de Rouen le 13 décembre dernier...

PS : Une présentation pour ceux désirant mieux le connaître :
Armand Frémont est né au Havre en 1933
Armand Frémont est surtout connu pour être à l'origine du concept d'espace vécu en géographie, dans son ouvrage de 1976, La région, espace vécu. Il a alors été un des moteurs de la géographie des perceptions et des représentations. Son concept d'espace vécu se rapproche de celui de territoire en tant qu'espace approprié. Il a aussi écrit de nombreux ouvrages de géographie régionale concernant la Normandie.

Comments

[blinky]

Lu sur le blog de E.Menguy :
"je suis persuadé comme vous que la capitale de cette grande Normandie ne peut être que Rouen. C'est la capitale naturelle. Nous ne pourrons transiger sur ce point. Vous pouvez compter sur ma totale détermination sur ce sujet. "

http://edgarmenguy.over-blog.com/article-27559968-6.html#anchorComment

Enfin !

[Nicolas Octau]

La question de la capitale fache toujours...mais le principe de réunification gagne toujours plus de terrains !
A lire sur le blog d"Edgar Menguy conseiller municipal de Rouen:

Rencontre avec Bruno Lemaire
Nous étions réunis, hier soir, à l'initiative de nos amis dieppois, autour de Bruno Lemaire, Secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes.

Bruno Le Maire est candidat à l'investiture UMP pour mener la liste aux régionales de 2010 en Haute-Normandie (voire en Normandie tout court...).

Ancien chef de cabinet de Dominique de Villepin, député d'Evreux, ministre de Nicolas Sarkozy, il est le mieux à même de mener la bataille pour en finir avec la direction socialiste de notre région.

Sa candidature annoncée le 15 janvier dernier à Auffay sera soumise au vote des adhérents UMP de Haute-Normandie à la mi-mars prochain.

Clair, précis, proche, n'éludant aucune question sur la crise, l'Europe, la Normandie, Bruno Lemaire nous a montré hier soir qu'il aime sa région et qu'il veut mettre toute son énergie à son service. En écoutant son discours de clarté et de vérité, on comprend vite qu'il a pris toute la mesure des problèmes mais aussi des formidables atouts de la Normandie.

J'ai été particulièrement heureux de l'entendre affirmer clairement son souhait de parvenir à la réunification de la Normandie, que je soutiens de longue date, avec comme capitale naturelle, Rouen.

Avec lui, je suis certain que nous pouvons construire un avenir meilleur pour notre région, pour nos enfants et bien sûr pour... Rouen !

http://edgarmenguy.over-blog.com/

[Florestan]

Blinky qui se pique de géographie ignore un grand classique: la tension permanente entre centre et périphérie...

Dans quel sens la pente est -elle la plus dure? Faut-il pédaler pour que l'avenir reste dans des périphéries divisées, soumises à un centre de taille mondiale?

Au XXIe siècle justement, à l'heure du développement durable et de la crise écologique, le rayonnement des territoires tels qu'ils sont sera déterminant. Certes, il leur faudra aussi toujours des locomotives métropolitain pour fixer l'avenir de ces territoires...

Mais franchement, quel crétinisme ou quel cécité de continuer à croire ou à nous faire croire que le Grand Paris et Rouen ont les mêmes intérêts!

Un peu d'histoire Blinky!

Le plan Delouvrier ça vous dit quelque chose? Le Schéma d'Aménagement et d'Urbanisme de la Basse Seine de 1965 qui a justifié la création de la CAR de Haute Normandie puis la région de Haute Normandie en 1972 (dont le CR ne fonctionne que depuis les années 1980 à cause de l'opposition des élus de l'Eure) visait au mépris des intérêts des territoires et des villes de Normandie et de la Basse Seine Normande à étendre l'agglo de Paris vers l'aval et en y créant un vase d'expansion pour les industries que Paris ne souhaitait plus avoir dans sa plus immédiate banlieue...

Ce plan de banliardisation de Rouen et de la Basse Seine a pourtant été vigoureusement repoussé par le préfet de la Seine Maritime de l'époque avec l'appui des forces vives rouennaises: de ce combat, il en est resté la meilleure initiative prise à Rouen depuis plus de 30 ANS:

la création du parc naturel des boucles de la Seine normande qui est autre chose que le tout à l'égout du Grand Paris à défaut d'en être la rue principale!

Blinky le Blind si vous souhaitez être décapité à la mode "Grumbach" (car cette vieille lune du SDAU de la Basse Seine nous revient comme un boomerang faute d'avoir ici la volonté de proposer un autre projet: tout le problème est là vous ne proposez rien!)

[MHAP]

...au débat et aux avis contraires. C'est pas le cas d'autres qui ne sachant pas contrer les arguments de leurs opposants, modèrent ou censurent les commentaires. La franchise et le courage de ses opinions ne sont pas donnés à tout le monde.

Michel H. A. Patin

[Jean-François]

Et pourquoi pas supprimer un CHU sur deux, comme les créations de fonctionnaires ??? ces idées reposent en fait sur des fantasmes ou des procès d’intention.
Et si la crainte de voir Rouen n’être plus capitale, c’est de voir ses fonctionnaires partir du Conseil régional, je peux la comprendre pour une petite sous préfecture, pour une petite ville de garnison, mais pas pour une agglomération d’un demi million d’habitants.
Je le répète, je me fiche qui de Caen ou de Rouen sera élue. Que Rouen l’emporte, cela aura peut-être l’avantage de contrer l’influence de l’Île de France. Que Caen l’emporte, et l’équilibrage se fera sans doute plus vers l’ouest. Aucune solution n’est parfaite. Mais il en est une pire : celle de rester chacun de son côté :
OUI, les CHU, les Universités, les entreprises, les centres de recherches… peuvent fermer s’il y a concurrence entre Haute et Basse. De la même façon que les petits hôpitaux obstinés ont perdu leur maternité et le plateaux de chirurgie au profit des CHG. La Ferté Macé s’est enfoncé au profit de Flers, pour des raisons de pouvoirs politiciens. Avranches au dépens de Granville. Mais certains ont fait le choix de travailler ensemble, de mutualiser et se spécialiser pour survivre. ET CA MARCHE : Vire conserve une pédiatrie en travaillant avec celle de Flers…etc.
Parce que c’est marche ou crève.
Les universités l’ont compris et elles marchent ensemble, offrant sur trois sites des enseignements à plus de 50.000 étudiants. Les entreprises l’ont compris comme Edf et la Caisse d’Epargne.
La Caisse d’épargne a prévu de supprimer des postes depuis sa réunion Haute et Basse ? Oui. Mais cette décision se serait prise de toute façon sans la réunion et, en plus, nous aurions perdu le siège décideur qui se serait installé à Rennes (BPO) ou à Paris…Avec un siège en Normandie, les charrettes vers l’ANPE ou la pré-retraite ont été moins remplies.
Qu’en sera-t-il demain de France3 Normandie, sachant que France Télévision ne veut garder que quelques grosses rédactions en régions. Je vois tout de suite une rédaction plus grosse et plus dynamique, qui produit des journaux, des émissions, des téléfilms même en langue régionale qui pourrait avaler celles de Caen Rouen…En plus elle est à côté de Ouest-France, ça tomberait bien !
La réunion de la Normandie est le moyen de garder les emplois en mutualisant nos compétences. C’est une évidence. Il faudra rationaliser. C’est la vie. Ou la mort.
La crise et la RGPP sauront bien faucher nos emplois, réunion ou pas réunion. Mais avec Une et Une seule Normandie, la faucheuse aura plus de mal.
Il faut être bouché pour ne pas l’admettre. Ou de mauvaise foi.
JF Brisset

PS: le commentaire pro-réunion envoyé sur le site de Jean http://caensortir.com (anti-réunion) n'a toujours pas été publié...