"La publication des derniers chiffres du recensement crée dans l'Orne des réflexions relatées par la presse ou des commentaires fait par elle- même, qui me laissent sur ma faim.
Tout ça mérite mieux qu' un traitement dans l'héphémère d 'une actualité qui passera à autre chose demain .
L 'Orne est en difficulté , ce n'est pas nouveau . Mais cette perte de population ne peut s'expliquer, comme je le lis avec stupeur par l'absence de liaison routière" directe " avec Paris( la N 12 ? ) ) ou par le retard mis à électrifier la liaison ferroviaire entre Alençon et le Mans ! Le Département de la Mayenne est cité comme exemple , très bien, mais alors à quoi ont servi l' A28 et l'A88 , autoroutes à péage qui ont coûté si cher aux contribuables ?
On ne refait pas le passé; plus exactement les remèdes d 'hier ne sont plus ceux d'aujourd'hui . En outre les caisses des collectivités se vident et celles de l'Etat ne sont guère en meilleure santé ! Alors on fait quoi ? Alors on analyse ce déclin comment ? La désindustrialisation ( l 'argentanais que je suis est bien placé pour en parler ) est-elle dûe seulement à un manque de route ? L 'exemple de la ville de Gacé ( qui gagne des habitants et s 'est trouvée confortée par l' A28 ) est-il probant ? Quel est le vrai rôle de la liaison ferroviaire Paris/Granville ( à l'Aigle et à Argentan on a des avis assurés sur cette question ! ) ? La faible desserte en hauts débits n 'est pas citée , pourquoi ? La taille des collectivités locales avec la nouvelle carte des intercommunalités ( qui laisse encore quelques interrogations ) n 'est pas évoquée non plus ( tiens la comparaison avec la Mayenne n 'est plus de mise ! ).
Bref tout ceci mériterait un beau débat et une réflexion à conduire sur un plan d' actions à dix ans .
Mais avant il faut faire un vrai diagnostic sur les atouts et handicaps de l'Orne et comprendre , en tous les cas c 'est mon point de vue , que nous ne reviendrons plus sur des modèles de croissance et de développement hérités d'hier .
La mutation qui frappe le monde d'aujourd' hui est profonde. L'Orne en souffre plus particulièrement . Dans chaque Département de la Basse-Normandie la situation est différente et rien ne peut être homogénéisé bien que nous puissions agir collectivement pour créer solidarité et dynamisme ."
Commentaire de Florestan:
on va dire qu'ils ont tous les deux raisons!
Mais pendant que les politiques débattent, d'autres agissent du côté du monde économique en tenant compte des vrais enjeux qui se déploient sur de vraies échelles en mettant en oeuvre une politique "concrète" d'aménagement du territoire qui prend aussi hélas le risque d'un "déménagement" du territoire si le pilotage politique continue de montrer ses défaillances...
Ce pilotage ne peut qu'être que régional ou inter-régional: l'échelon départemental n'est pas suffisant. Mais comme l'échelon régional n'est pas encore opérationnel (problème normand) il reste l'Etat central...
Et l'Etat central n'a plus un rond!